Moet de regering borg staan voor Arco (Acw). - Pagina 101

quercus · 20 maart 2018, 16:45

Ik geloof nooit dat de ondertekenaars van die clausule (omtrent het zoeken naar een "regeling") in het regeerakkoord er zelf van overtuigd waren dat het zou mogelijk geweest zijn er een "werkbare"(

) regeling uit te distilleren die neerkomt op het uitbetalen van overheidsgeld ten voordele van beleggers uit een private groepering die voor haar eigen verantwoordelijkheid vluchtmisdrijf pleegt.
Juridisch is het volkomen in strijd met de vennootschapswetgeving die hamert op de gelijkberechtiging van aandeelhouders. Arco heeft als Dexia- aandeelhouder niet méér recht op een voorkeursbehandeling door de Overheid dan Dexia aandeelhouders die individueel hun aandelen kochten op de beurs. Daar is geen speld tussen te krijgen en, laat ons toch een béétje ernstig blijven, de coalitiepartners wisten dat ook. De kabinetten barsten van de juristen.
Verder stuit die "werkbare regeling" met overheidsgeld op verzet van de Europese regelgeving. En daar moet la Belgique zich braaf aan onderwerpen. Niets aan te doen.

Dus Panda, je mag hier zoveel jouw mantra van het regeerakkoord afdreunen als je wilt, er komt gewoon niets van in huis. De enige werkbare regeling is die welke moet komen uit de activa van de enige verantwoordelijke voor het debacle: het "christelijk" (

) middenveld.

Eyjafjallajökull · 20 maart 2018, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

arme Kris Peeters

Al veel offers moeten brengen voor dit dossier.

En er gaan nog eens verkiezingen over gaan

Pandareus · 20 maart 2018, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Diegenen die die mensen wijsmaakten dat het een spaarrekening betrof moeten strafrechterlijk vervolgd worden.
Maar voor de schade ? waarom zou de rest van de bevolking daar voor moeten opdraaien?

Om één reden Pericles : omdat De Wever daar zijn handtekening onder heeft gezet.

Pandareus · 20 maart 2018, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik bedoelde eerder dat men geen rechten kan putten uit een belofte die in strijd zou zijn met artikel 107 VWEU.

Daarom dat zowel de MP als de minister van Justitie duidelijk spraken over het zoeken naar een alternatieve oplossing, voor mocht europa dwarsliggen. Minister Johan gaat out of the box moeten denken !

En dat hij er maar wat spoed achter zet.

TheFourHorsemen · 20 maart 2018, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daarom dat zowel de MP als de minister van Justitie duidelijk spraken over het zoeken naar een alternatieve oplossing, voor mocht europa dwarsliggen. Minister Johan gaat out of the box moeten denken !

En dat hij er maar wat spoed achter zet.

Neenee, ze moeten nog even volhouden om uiteindelijk CD&V de mogelijkheid te bieden tegen hun kiezers te kunnen zeggen dat ze 'alles hebben geprobeerd' en 'het onderste uit de kan hebben gehaald' om de Arco-beleggers te vergoeden met belastinggeld.

Pandareus · 20 maart 2018, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Brave zielen die hun geld weggaven aan het ACW, zouden we die niet beter onnozele zielen noemen?

Hun vertrouwen in ACW was eindeloos, ze zijn droog in de kakker gepakt.
Het grappigste is dat waarchijnlijk de helft van die dwazen ondertussen de oude tsjeven politiek inruilden voor de nieuwe tsjeven.

En die kunnen hen dan nu een tweede keer droog in de kont neuken, door de 40% regeling te torpederen.

Alle ballen prijs !

Pandareus · 20 maart 2018, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik geloof nooit dat de ondertekenaars van die clausule (omtrent het zoeken naar een "regeling") in het regeerakkoord er zelf van overtuigd waren dat het zou mogelijk geweest zijn er een "werkbare"(

) regeling uit te distilleren die neerkomt op het uitbetalen van overheidsgeld ten voordele van beleggers uit een private groepering die voor haar eigen verantwoordelijkheid vluchtmisdrijf pleegt.
Juridisch is het volkomen in strijd met de vennootschapswetgeving die hamert op de gelijkberechtiging van aandeelhouders. Arco heeft als Dexia- aandeelhouder niet méér recht op een voorkeursbehandeling door de Overheid dan Dexia aandeelhouders die individueel hun aandelen kochten op de beurs. Daar is geen speld tussen te krijgen en, laat ons toch een béétje ernstig blijven, de coalitiepartners wisten dat ook. De kabinetten barsten van de juristen.
Verder stuit die "werkbare regeling" met overheidsgeld op verzet van de Europese regelgeving. En daar moet la Belgique zich braaf aan onderwerpen. Niets aan te doen.

Dus Panda, je mag hier zoveel jouw mantra van het regeerakkoord afdreunen als je wilt, er komt gewoon niets van in huis. De enige werkbare regeling is die welke moet komen uit de activa van de enige verantwoordelijke voor het debacle: het "christelijk" (

) middenveld.

Christelijk middenveld dat iets gaat afgeven ?

Pericles · 20 maart 2018, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Om één reden Pericles : omdat De Wever daar zijn handtekening onder heeft gezet.

Oei dan riskeert hij zelf te moeten betalen.

Pandareus · 20 maart 2018, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Neenee, ze moeten nog even volhouden om uiteindelijk CD&V de mogelijkheid te bieden tegen hun kiezers te kunnen zeggen dat ze 'alles hebben geprobeerd' en 'het onderste uit de kan hebben gehaald' om de Arco-beleggers te vergoeden met belastinggeld.

Fout : dat specifieke werkje zal politiek voorbehouden worden voor de minister van financiën, bij wie Charles Michel de opdracht legde. Reken maar op het kernkabinet om erop toe te zien dat die bovenste beste Johan dat tijdig doet (tijdig = voor de verkiezingen)

quercus · 20 maart 2018, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Al veel offers moeten brengen voor dit dossier.

En er gaan nog eens verkiezingen over gaan

De Arco-affaire wordt de definitieve Untergang van CD&V en hun middenveld. Dat middenveld is het slachtoffer geworden van zijn eigen hubris. Ze wilden, kost wat kost, een machtspositie verwerven in de financiële sector. Dat moest bereikt worden door het bekleden van een sleutelpositie in de Dexia-bank als een referentie-aandeelhouder. Daartoe moest hun pakket Dexia-aandelen zo groot mogelijk zijn. Omzeggens alle intekengeld van de coöperanten in de Arco-dochters werd bestemd voor de aankoop van Dexia-aandelen. Ze hebben dus verschrikkelijk gegokt. Mijn maag keert als ik die schijnheiligaards hoor afgeven op particuliere beleggers met het verwijt dat het "speculanten" zijn.

Pandareus · 20 maart 2018, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Oei dan riskeert hij zelf te moeten betalen.

Zwijg jong... hij gaat het al moeilijk genoeg hebben om zijn inwonende moeder van 78 te mogen uitleggen dat minister Johan er niet in lukt om die centen los te krijgen dus dat ze ernaar kan fluiten.

Hij kan natuurlijk altijd eens bij zijn buurvrouw gaan aankloppen, die heeft zeer veel ervaring met LOA's.

Pericles · 20 maart 2018, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zwijg jong... hij gaat het al moeilijk genoeg hebben om zijn inwonende moeder van 78 te mogen uitleggen dat minister Johan er niet in lukt om die centen los te krijgen dus dat ze ernaar kan fluiten.

Hij kan natuurlijk altijd eens bij zijn buurvrouw gaan aankloppen, die heeft zeer veel ervaring met LOA's.

Dat is dan lenen als lenen bij een vriendin.

Pandareus · 20 maart 2018, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De Arco-affaire wordt de definitieve Untergang van CD&V en hun middenveld. Dat middenveld is het slachtoffer geworden van zijn eigen hubris. Ze wilden, kost wat kost, een machtspositie verwerven in de financiële sector. Dat moest bereikt worden door het bekleden van een sleutelpositie in de Dexia-bank als een referentie-aandeelhouder. Daartoe moest hun pakket Dexia-aandelen zo groot mogelijk zijn. Omzeggens alle intekengeld van de coöperanten in de Arco-dochters werd bestemd voor de aankoop van Dexia-aandelen. Ze hebben dus verschrikkelijk gegokt. Mijn maag keert als ik die schijnheiligaards hoor afgeven op particuliere beleggers met het verwijt dat het "speculanten" zijn.

Dringend tijd voor actie, quercus ! Sleur het ACW voor de rechtbank.

quercus · 20 maart 2018, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Christelijk middenveld dat iets gaat afgeven ?

Vanzelfsprekend zullen ze dat niet doen. Om de eenvoudige reden dat hun coöperanten te sullig zijn om hun geliefde middenveld-organisaties vaarwel te zeggen.

Maar als jij denkt dat de overheid dan maar zal betalen omdat ze in het regeerakkoord verklaard hebben dat ze zouden zoeken naar een "regeling" dan getuig je toch wel van een door N-VA haat geïnspireerde naieviteit. Ze zullen "zoeken maar, helaas, niets vinden".

Pandareus · 20 maart 2018, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is dan lenen als lenen bij een vriendin.

TheFourHorsemen · 20 maart 2018, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Fout : dat specifieke werkje zal politiek voorbehouden worden voor de minister van financiën, bij wie Charles Michel de opdracht legde. Reken maar op het kernkabinet om erop toe te zien dat die bovenste beste Johan dat tijdig doet (tijdig = voor de verkiezingen)

En Johan zal zeggen dat er geen werkbare oplossing is.

CD&V zal vervolgens aan haar overgebleven kiezers met de hand op het hart beweren dat ze alle mogelijke druk op Johan hebben uitgeoefend om hem er toe dwingen met een oplossing naar buiten te komen, maar dat het nu eenmaal niet mogelijk was.

Stout Europa!

quercus · 20 maart 2018, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En Johan zal zeggen dat er geen werkbare oplossing is.

CD&V zal vervolgens aan haar overgebleven kiezers met de hand op het hart beweren dat ze alle mogelijke druk op Johan hebben uitgeoefend om hem er toe dwingen met een oplossing naar buiten te komen, maar dat het nu eenmaal niet mogelijk was.

Stout Europa!

Voila! The end of the story.

Pandareus · 20 maart 2018, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En Johan zal zeggen dat er geen werkbare oplossing is.

CD&V zal vervolgens aan haar overgebleven kiezers met de hand op het hart beweren dat ze alle mogelijke druk op Johan hebben uitgeoefend om hem er toe dwingen met een oplossing naar buiten te komen, maar dat het nu eenmaal niet mogelijk was.

Stout Europa!

Zolang N-VA maar mee in het bad getrokken zal worden om het aan die 800.000 'spaarders' te mogen uitleggen is elke oplossing goed hoor voor mij.

Xenophon · 20 maart 2018, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hun vertrouwen in ACW was eindeloos, ze zijn droog in de kakker gepakt.
Het grappigste is dat waarchijnlijk de helft van die dwazen ondertussen de oude tsjeven politiek inruilden voor de nieuwe tsjeven.

En die kunnen hen dan nu een tweede keer droog in de kont neuken, door de 40% regeling te torpederen.

Alle ballen prijs !

Ik betwijfel ofdat men die perceptie zal kunnen creëren, tenslotte is het de EU die het verbiedt. BDW heeft zich trouwens altijd uitgesproken voor het vergoeden van de slachtoffers, meesterlijk toneel, maar de mensen geloven hem. Hij heeft veel meer krediet bij het volk dan bijvoorbeeld Kris Peeters.

Plus dat de N-VA maar hoeft te wijzen naar de ACW-mensen in de CD&V, "daar zitten de schuldigen"...

De CD&V gaat bloeden.

quercus · 20 maart 2018, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zolang N-VA maar mee in het bad getrokken zal worden om het aan die 800.000 'spaarders' te mogen uitleggen is elke oplossing goed hoor voor mij.

Hoe groter de waarschijnlijkheid wordt dat het voor die 800 000 beleggers een complete flop wordt, hoe meer N-VA in de peilingen zal stijgen.

Bekijk resultaten enquête: Moeten de overheden zich borg stellen voor Arco ?
1. De federale overheid moet borg staan.	2	3,92%
2. De gewesten moeten borg staan.	0	0%
3. De federale en gewesten moeten tezamen borg staan.	1	1,96%
4. Laat het ACW desnoods maar stikken.	22	43,14%
5. Laat de particuliere vennoten desnoods maar stikken.	1	1,96%
6. Laat het ACW en de particulieren desnoods maar stikken.	22	43,14%
7. Ik geloof dat de aandeelkoers van Dexia fictief is en we moeten ons geen zorgen maken.	1	1,96%
8. Geen idee, ik vertrouw op .... ( naam kan je hieronder weergeven).	2	3,92%
Aantal stemmers: 51. Je mag niet stemmen in deze enquête

20 maart 2018, 16:45	#2001
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 43.318	Ik geloof nooit dat de ondertekenaars van die clausule (omtrent het zoeken naar een "regeling") in het regeerakkoord er zelf van overtuigd waren dat het zou mogelijk geweest zijn er een "werkbare"() regeling uit te distilleren die neerkomt op het uitbetalen van overheidsgeld ten voordele van beleggers uit een private groepering die voor haar eigen verantwoordelijkheid vluchtmisdrijf pleegt. Juridisch is het volkomen in strijd met de vennootschapswetgeving die hamert op de gelijkberechtiging van aandeelhouders. Arco heeft als Dexia- aandeelhouder niet méér recht op een voorkeursbehandeling door de Overheid dan Dexia aandeelhouders die individueel hun aandelen kochten op de beurs. Daar is geen speld tussen te krijgen en, laat ons toch een béétje ernstig blijven, de coalitiepartners wisten dat ook. De kabinetten barsten van de juristen. Verder stuit die "werkbare regeling" met overheidsgeld op verzet van de Europese regelgeving. En daar moet la Belgique zich braaf aan onderwerpen. Niets aan te doen. Dus Panda, je mag hier zoveel jouw mantra van het regeerakkoord afdreunen als je wilt, er komt gewoon niets van in huis. De enige werkbare regeling is die welke moet komen uit de activa van de enige verantwoordelijke voor het debacle: het "christelijk" () middenveld. Laatst gewijzigd door quercus : 20 maart 2018 om 16:48.