Steven Vandeput is een leugenaar

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als we nu de Amerikanen gewoon jaarlijks x aantal miljarden betalen om ons te verdedigen . Zou dat uiteindelijk geen betere oplossing zijn? Want met een budget van 4 miljard waarvan 70 procent opgaat aan lonen kan je net zogoed gewoon geen leger hebben.

4 miljard is peanuts voor de Amerikanen. Als jij denkt dat zij ons daarvoor gaan verdedigen wanneer het nodig is met een leger groter dan het onze... Laat mij daar toch nogal sceptisch tegenover staan.

Amerika kan voor meer redenen dan 1 de aggressor/vijand zijn. Ik denk niet dat wij en Amerika veel verder van elkaar kunnen staan kwestie cultuur, opinie, basis standpunten edm.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door djoebidoebidoe

En dan killer drones in onze lucht en terminators in onze straten? Nee dank u.

Tegen wie moet de VS ons eigenlijk beschermen? Ik denk ook niet dat onze buurlanden het zullen toestaan dat hun luchtruim zal gebruikt worden om België aan te vallen. Misschien moeten we hen wat geld toestoppen.

Plus dat onze koningen en prinsen hoge militaire graden hebben. Die hebben een tamelijk schrikwekkend effect op vijanden.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Steven is aangeschoten wild

Dat valt niet meer te ontkennen, denk ik.

Ik ben hier wellicht niet de enige die zo nu en dan de wenkbrauwen fronst bij het lezen van een aantal verklaringen in uw pers aangaande de vervanging van uw gevechtsvliegtuigen.

Zo lees ik bijvoorbeeld een artikeltje waarin uw minister van defensie stelt dat het zowaar zijn “persoonlijke missie” is om “aan de mensen uit te leggen dat investeren in nationale veiligheid belangrijk is”.

Fair enough.

Maar in een videootje van een lokaal Belgisch nieuwsprogramma blijkt hij die “persoonlijke missie” in te zetten met een poging “de mensen” om de tuin te leiden met een verhaal over “het uitsturen van piloten boven oorlogsgebied met vliegtuigen van 50 tot 60 jaar”…..

Nou moe.

Kijk, het is uw aller geliefkoosde minister van defensie en over eigen volk niets dan goeds en zo, maar ik zie niet in hoe iemand van u nog ontkennend zou kunnen antwoorden op de vraag of betrokkene een leugenaar is…..

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U faalt (weer eens). Heel wat zogenaamde 'doorsnee-burgers' vinden inderdaad de permanente (onherstelbare ??) verloedering van het milieu op een gigantische en wereldwijde schaal minstens even belangrijk dan de mega aankoop van nieuwe vliegtuigen. Aankoop die ze beschouwen als verspilling en die eigenlijk dient om de kassa van het Militair-Industrieel-Complex te spekken, zo denken ze. Ook deze burgers hebben recht van spreken.

Bovendien en wellicht hebben ze, zeker ten dele, gelijk ook nog!

Je bedoelt dat de doorsnee burger over beide een nogal ongerinformeerde mening hebben. Bovendien zijn ze beide vergeten de moment familie op de televies start.

Mensen die inzitten met het milieu, die doen er wat aan. Die zitten niet enkel wat te zagen over die ongeroorloofde bedrijfswagens. Die pakken niet 2x per jaar het vliegtuig want ze mogen toch ook wat hebben, toch? Die kopen zeker niet elk jaar een nieuwe smartphone of bestellen x-aantal pakjes van zalando om ze de dag erna terug te sturen.

Probleem is dat de doorsnee mens lui en dom is, en zeker in groep.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Dat valt niet meer te ontkennen, denk ik.

Ik ben hier wellicht niet de enige die zo nu en dan de wenkbrauwen fronst bij het lezen van een aantal verklaringen in uw pers aangaande de vervanging van uw gevechtsvliegtuigen.

Zo lees ik bijvoorbeeld een artikeltje waarin uw minister van defensie stelt dat het zowaar zijn “persoonlijke missie” is om “aan de mensen uit te leggen dat investeren in nationale veiligheid belangrijk is”.

Fair enough.

Maar in een videootje van een lokaal Belgisch nieuwsprogramma blijkt hij die “persoonlijke missie” in te zetten met een poging “de mensen” om de tuin te leiden met een verhaal over “het uitsturen van piloten boven oorlogsgebied met vliegtuigen van 50 tot 60 jaar”…..

Nou moe.

Kijk, het is uw aller geliefkoosde minister van defensie en over eigen volk niets dan goeds en zo, maar ik zie niet in hoe iemand van u nog ontkennend zou kunnen antwoorden op de vraag of betrokkene een leugenaar is…..

Steven had maar 1 opdracht: de aankoop van de F-35 smooth laten verlopen.

Schieten de Top Guns van de Luchtmacht dan in hun eigen voet door rapporten achter te houden.

Eigenlijk is het grappig

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Je bedoelt dat de doorsnee burger over beide een nogal ongerinformeerde mening hebben. Bovendien zijn ze beide vergeten de moment familie op de televies start.

Mensen die inzitten met het milieu, die doen er wat aan. Die zitten niet enkel wat te zagen over die ongeroorloofde bedrijfswagens. Die pakken niet 2x per jaar het vliegtuig want ze mogen toch ook wat hebben, toch? Die kopen zeker niet elk jaar een nieuwe smartphone of bestellen x-aantal pakjes van zalando om ze de dag erna terug te sturen.

Probleem is dat de doorsnee mens lui en dom is, en zeker in groep.

Ik denk dat er meer en meer burgers (al dan niet bewust) zijn gaan beseffen dat de wereldwijde gigantische verloedering en vernietiging van de natuur uiteindelijk onze ondergang wordt. En niet zozeer een onverhoedse militaire aanval door de Russen of door de Chinezen.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Steven had maar 1 opdracht: de aankoop van de F-35 smooth laten verlopen.

Schieten de Top Guns van de Luchtmacht dan in hun eigen voet door rapporten achter te houden.

Eigenlijk is het grappig

Ook uw stelling valt niet te ontkennen.

Ik denk overigens dat het niet echt grappig zal blijven voor de huidige betrokkenen in de zaak....

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

4 miljard is peanuts voor de Amerikanen. Als jij denkt dat zij ons daarvoor gaan verdedigen wanneer het nodig is met een leger groter dan het onze... Laat mij daar toch nogal sceptisch tegenover staan.

Amerika kan voor meer redenen dan 1 de aggressor/vijand zijn. Ik denk niet dat wij en Amerika veel verder van elkaar kunnen staan kwestie cultuur, opinie, basis standpunten edm.

Tja maar 3 miljard van de 4 uitgeven aan lonen, zotat er nog enkel wat kleingeld over blijft net genoeg om wat gamellen te kopen lijkt me evenmin een goede oplossing .

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Dat valt niet meer te ontkennen, denk ik.

Ik ben hier wellicht niet de enige die zo nu en dan de wenkbrauwen fronst bij het lezen van een aantal verklaringen in uw pers aangaande de vervanging van uw gevechtsvliegtuigen.

Zo lees ik bijvoorbeeld een artikeltje waarin uw minister van defensie stelt dat het zowaar zijn “persoonlijke missie” is om “aan de mensen uit te leggen dat investeren in nationale veiligheid belangrijk is”.

Fair enough.

Maar in een videootje van een lokaal Belgisch nieuwsprogramma blijkt hij die “persoonlijke missie” in te zetten met een poging “de mensen” om de tuin te leiden met een verhaal over “het uitsturen van piloten boven oorlogsgebied met vliegtuigen van 50 tot 60 jaar”…..

Nou moe.

Kijk, het is uw aller geliefkoosde minister van defensie en over eigen volk niets dan goeds en zo, maar ik zie niet in hoe iemand van u nog ontkennend zou kunnen antwoorden op de vraag of betrokkene een leugenaar is…..

Tja, de man is een Belgisch politicus en dus per definitie leugenaar.

Het omgekeerde, daar had je ons mee kunnen verbazen, misschien.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tja, de man is een Belgisch politicus en dus per definitie leugenaar.

Het omgekeerde, daar had je ons mee kunnen verbazen, misschien.

Het zijn in dit geval de verklaringen van uw eigen minister van defensie die u en mij en zowat ieder ander verbazen. Ik stel slechts vast. U kunt het mij bezwaarlijk ten kwade duiden dat uw geliefkoosde minister kennelijk een leugenaar is, mijnheer.

[Henri1]

VDP is dus wel degelijk een leugenaar.
Aangeschoten wild dat wellicht een bijrol zal krijgen op de toekomstige kieslijsten.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tja, de man is een Belgisch politicus en dus per definitie leugenaar.

Het omgekeerde, daar had je ons mee kunnen verbazen, misschien.

Bij de Franse politici is dit maar even waar. Beroepsleugenaar Sarcozy en voormalig Président de la République française, zit er zelfs voor in gevangenis. En bij de Vlaams-nationalistische politiekers is de leugen steevast een onbetwistbaar historisch gegeven.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

VDP is dus wel degelijk een leugenaar.
Aangeschoten wild dat wellicht een bijrol zal krijgen op de toekomstige kieslijsten.

Als hij aanblijft zal Vandeput een ideale schietschijf blijken voor de oppositie. Mij niet gelaten. Het is helaas wel een Limburger, maar alla.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Dat valt niet meer te ontkennen, denk ik.

Ik ben hier wellicht niet de enige die zo nu en dan de wenkbrauwen fronst bij het lezen van een aantal verklaringen in uw pers aangaande de vervanging van uw gevechtsvliegtuigen.

Zo lees ik bijvoorbeeld een artikeltje waarin uw minister van defensie stelt dat het zowaar zijn “persoonlijke missie” is om “aan de mensen uit te leggen dat investeren in nationale veiligheid belangrijk is”.

Fair enough.

Maar in een videootje van een lokaal Belgisch nieuwsprogramma blijkt hij die “persoonlijke missie” in te zetten met een poging “de mensen” om de tuin te leiden met een verhaal over “het uitsturen van piloten boven oorlogsgebied met vliegtuigen van 50 tot 60 jaar”…..

Nou moe.

Kijk, het is uw aller geliefkoosde minister van defensie en over eigen volk niets dan goeds en zo, maar ik zie niet in hoe iemand van u nog ontkennend zou kunnen antwoorden op de vraag of betrokkene een leugenaar is…..

Liegen zo kan je het zeker noemen. Technologisch zijn die vliegtuigen anderzijds meer als een halve eeuw oud bij wijze van spreken. Nu ja, we kunnen doen zoals we met alles aan het doen zijn. Scholen zijn verouderd, qua energie zitten we in de middeleeuwen, treinen zijn verouderd net zoals de rest van het OV, autostrades zijn nooit vernieuwd of uitgebreid met enorme filles tot gevolg, pensioenstelsel is nooit gehervormd, tijdelijke belastingen worden nooit opgedoekt, ... Die vliegtuigen kunnen er ook nog wel bij. Je zou bijna hopen dat Belgie wordt veroverd door een land met minder last van uitstelgedrag.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bij de Franse politici is dit maar even waar. Beroepsleugenaar Sarcozy en voormalig President de la France zit er zelfs voor in gevangenis. En bij de Vlaams-nationalistische politiekers is de leugen steevast een onbetwistbaar historisch gegeven.

Dat er zowat overal leugenaars te vinden zijn is een bekend gegeven, maar laten we wel wezen : het is niet omdat uw minister van defensie duidelijk liegt dat elke politieker te wereld nu plots een even grote leugenaar is, nietwaar. Hoewel, het is inderdaad een gangbaar trucje om de aandacht van een welbepaalde snoodaard afleiden door te stellen dat er ook in bijvoorbeeld Burkina Faso snoodaards zijn…..

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Dat er zowat overal leugenaars te vinden zijn is een bekend gegeven, maar laten we wel wezen : het is niet omdat uw minister van defensie duidelijk liegt dat elke politieker te wereld nu plots een even grote leugenaar is, nietwaar. Hoewel, het is inderdaad een gangbaar trucje om de aandacht van een welbepaalde snoodaard afleiden door te stellen dat er ook in bijvoorbeeld Burkina Faso snoodaards zijn…..

Tot nu toe werd Vandeput nergens op een leugen betrapt. En dus moogt u hem geen leugenaar noemen. U bent wat voorbarig zoals dikwijls. En bijgevolg bent u weinig betrouwbaar.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Liegen zo kan je het zeker noemen. Technologisch zijn die vliegtuigen anderzijds meer als een halve eeuw oud bij wijze van spreken. Nu ja, we kunnen doen zoals we met alles aan het doen zijn. Scholen zijn verouderd, qua energie zitten we in de middeleeuwen, treinen zijn verouderd net zoals de rest van het OV, autostrades zijn nooit vernieuwd of uitgebreid met enorme filles tot gevolg, pensioenstelsel is nooit gehervormd, tijdelijke belastingen worden nooit opgedoekt, ... Die vliegtuigen kunnen er ook nog wel bij. Je zou bijna hopen dat Belgie wordt veroverd door een land met minder last van uitstelgedrag.

Je begrijpt toch hopelijk dat de F-35 geen operationeel toestel is (dat betekent dat het niet kan doen wat er van verwacht wordt).

Moeten we net zoals de Hollanders een Fyra kopen?

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik denk dat er meer en meer burgers (al dan niet bewust) zijn gaan beseffen dat de wereldwijde gigantische verloedering en vernietiging van de natuur uiteindelijk onze ondergang wordt. En niet zozeer een onverhoedse militaire aanval door de Russen of door de Chinezen.

Laat dat laatste nu net een goede stap voorwaarts zijn om het 1e op te lossen.

Het 1e probleem is eigenlijk heel makkelijk op te lossen. Plant veel bomen en zorg dat de populatie in de wereld inkrimpt (vooral dan in europa, de VS en china en stop immigratie naar die gebieden). Stop alle wereldwijdse transporten met vliegtuigen en gigantische boten. Beperk het aantal km een auto mag rijden per week/maand.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Laat dat laatste nu net een goede stap voorwaarts zijn om het 1e op te lossen.

Het 1e probleem is eigenlijk heel makkelijk op te lossen. Plant veel bomen en zorg dat de populatie in de wereld inkrimpt (vooral dan in europa, de VS en china en stop immigratie naar die gebieden). Stop alle wereldwijdse transporten met vliegtuigen en gigantische boten. Beperk het aantal km een auto mag rijden per week/maand.

Dat zéker. Maar ga dit maar wijsmaken aan de volgelingen van Allah of in India of in China. Overbevolking wordt onze ondergang indien we zeer snel niets daar aan doen. Zeker weten!

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je begrijpt toch hopelijk dat de F-35 geen operationeel toestel is (dat betekent dat het niet kan doen wat er van verwacht wordt).

Moeten we net zoals de Hollanders een Fyra kopen?

Kijk, welk toestel laat ik over aan specialisten. Als dat niet aan onze noden kan voldoen, lijkt het mij een verkeerde keuze.

Het een Fyra noemen is wel een sterke uitspraak. Dan kunnen we beter onze F-16 houden. ^^