Vraagje voor logici - Pagina 2

kojak · 11 april 2018, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als hij Christen is zal hij in het Paradijs belanden.

Ik begin te twijfelen.
Die maagden spelen me parten.

Zucht · 11 april 2018, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als hij Christen is zal hij in het Paradijs belanden.

Om het even uit de religieuze sfeer te trekken.

A: Dit vlak is blauw en ik vermoord jou omdat je gelooft dat het rood is.
B: Nee hoor, je zal me niet vermoorden omdat je gelooft dat het blauw is, want het is rood.

Hoe zou zo'n logica heten ? Totale idiotie misschien, of is het imbeciliteit ?

Dadeemelee · 11 april 2018, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik begin te twijfelen.
Die maagden spelen me parten.

In de Koran staat ook niet dat er gratis viagra is, dus neem niet teveel hooi op uw vork

Libro · 11 april 2018, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Euh die pm was eigenlijk maar om te zeggen dat in K&K eigenlijk niet over serieuze zaken zou moeten gaan.
Dus fuck everyone and everything

Ik kan het ook niet helpen dat ik op het idee kwam n.a.v. een ernstige discussie

.

Libro · 11 april 2018, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Om het even uit de religieuze sfeer te trekken.

A: Dit vlak is blauw en ik vermoord jou omdat je gelooft dat het rood is.
B: Nee hoor, je zal me niet vermoorden omdat je gelooft dat het blauw is, want het is rood.

Hoe zou zo'n logica heten ? Totale idiotie misschien, of is het imbeciliteit ?

A: Ik vermoord iemand omdat rood blauw is.
B: A vermoordt iemand omdat hij vindt dat rood blauw is.
C: B heeft ongelijk omdat rood niet blauw is.

Anna List · 11 april 2018, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

A: Ik vermoord iemand omdat rood blauw is.
B: A vermoordt iemand omdat rood blauw is.
C: B heeft ongelijk omdat rood niet blauw is.

D Beerschot geeft van t weekend de Antwerp op hun rooie bakkes.

dalibor · 11 april 2018, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Jij argumenteert dat moslimterroristen aanslagen plegen in naam van Allah. Uw tegenstrever zegt dat dit niet kan omdat Allah niet bestaat. Hoe noemt men de drogredenering van uw tegenstrever die zich op de fout van een derde beroept om uw argument af te wijzen?

Hoe noem je iemand die zegt een discussie te stoppen, maar ze in een nieuw topic verder zet?

Libro · 11 april 2018, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hoe noem je iemand die zegt een discussie te stoppen, maar ze in een nieuw topic verder zet?

Ik heb die discussie niet stopgezet. Ik heb alleen maar VDB op mijn negeerlijst gezet. En deze draad gaat eigenlijk over iets anders.

dalibor · 11 april 2018, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik heb die discussie niet stopgezet. Ik heb alleen maar VDB op mijn negeerlijst gezet. En deze draad gaat eigenlijk over iets anders.

Citaat:

En nu heb ik alles gezegd wat ik in deze draad te zeggen had.

Toch een speciaal geval, jij.

Advocaat geweest zeker?

Libro · 11 april 2018, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Toch een speciaal geval, jij.

Advocaat geweest zeker?

Ik heb daar iets te vlug gereageerd in mijn colère

.

kojak · 11 april 2018, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In de Koran staat ook niet dat er gratis viagra is, ...

Moet ik dat hier nu ook weer bewijzen of hardmaken zonder viagra te moeten gebruiken ?

kojak · 11 april 2018, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik kan het ook niet helpen dat ik op het idee kwam n.a.v. een ernstige discussie

.

In K&K is dat in alle geval zinloos.

kojak · 11 april 2018, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

A: Ik vermoord iemand omdat rood blauw is.
B: A vermoordt iemand omdat hij vindt dat rood blauw is.
C: B heeft ongelijk omdat rood niet blauw is.

Alle 3 fout.
Het vlak was immers groen.

geertvdb · 11 april 2018, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Jij argumenteert dat moslimterroristen aanslagen plegen in naam van Allah. Uw tegenstrever zegt dat dit niet kan omdat Allah niet bestaat. Hoe noemt men de drogredenering van uw tegenstrever die zich op de fout van een derde beroept om uw argument af te wijzen?

Hohoho!

Dit is leugenachtig.

Het enige wat ik schreef was dat de moslimterroristen een illusie najagen.

Het feit dat ge een nieuwe thread opent om toch maar 'gelijk te krijgen' is zielig.

Want ge hebt ongelijk.

Die moslimterroristen jagen effectief een illusie na: Allah bestaat niet.

Dadeemelee · 11 april 2018, 23:04

Mogen wij dus besluiten dat de Koran geen uitspraak doet over de beschikbaarheid van viagra voor jihad martelaren?

geertvdb · 11 april 2018, 23:07

Hohoho!

Dit is leugenachtig.

Het enige wat ik schreef was dat de moslimterroristen een illusie najagen.

Het feit dat ge een nieuwe thread opent om toch maar 'gelijk te krijgen' is zielig.

Want ge hebt ongelijk.

Die moslimterroristen jagen effectief een illusie na: Allah bestaat niet.

Mij op uw negeerlijst zetten, en dan een thread over mij beginnen is helemaal ....
hoe zal ik het formuleren ?

geertvdb · 11 april 2018, 23:18

Voor degenen die de context willen weten van deze bizarre thread:

De stelling van Hypochonder :

Als er dan al eens een dergelijke aanslag gepleegd wordt door een westerling dan kunnen we gerust stellen dat dit een door moslims geïnspireerde aanslag is. Voorheen werden er geen dergelijke aanslagen gepleegd in Europa, het zijn moslims die hiermee begonnen zijn.

Mijn antwoord:
Nee hoor, Dit is nog een recent voorbeeld:
Andreas Lubitz, een depri die vond dat hij niet alleen zelfmoord mocht plegen, eigenlijk net zoals al die moslimterroristen. Ik zie geen verschil, enkel dat moslimterroristen zichzelf wijsmaken dat een opperwezen blij zal zijn door hun actie.

Volgens Libro is er iets onlogisch ....??

kojak · 11 april 2018, 23:23

Kalmte alleen kan U redden.

Zeg dat ik het gezegd heb, dan geloven ze het toch niet.

Den Duisteren Duikboot · 12 april 2018, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Mij op uw negeerlijst zetten, en dan een thread over mij beginnen is helemaal ....
hoe zal ik het formuleren ?

Het eerste lijkt me een kwestie van gezond verstand, al doe ik er zelf principieel niet aan mee.

Het tweede heeft hij niet gedaan. De thread gaat over logica en (dus) niet over jou.

Anna List · 12 april 2018, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Hohoho!

Dit is leugenachtig.

Het enige wat ik schreef was dat de moslimterroristen een illusie najagen.

Het feit dat ge een nieuwe thread opent om toch maar 'gelijk te krijgen' is zielig.

Want ge hebt ongelijk.

Die moslimterroristen jagen effectief een illusie na: Allah bestaat niet.

Mij op uw negeerlijst zetten, en dan een thread over mij beginnen is helemaal ....
hoe zal ik het formuleren ?

frustrerend?

11 april 2018, 23:04	#35
Dadeemelee Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 mei 2015 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 76.323	Mogen wij dus besluiten dat de Koran geen uitspraak doet over de beschikbaarheid van viagra voor jihad martelaren? __________________ https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=322 ‘…De blauwe Minister van Justitie plaste tegen een politiecombi…’

11 april 2018, 23:23	#38
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	Kalmte alleen kan U redden. Zeg dat ik het gezegd heb, dan geloven ze het toch niet. __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.

11 april 2018, 23:07	#36
geertvdb Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 juni 2014 Berichten: 15.048	Hohoho! Dit is leugenachtig. Het enige wat ik schreef was dat de moslimterroristen een illusie najagen. Het feit dat ge een nieuwe thread opent om toch maar 'gelijk te krijgen' is zielig. Want ge hebt ongelijk. Die moslimterroristen jagen effectief een illusie na: Allah bestaat niet. Mij op uw negeerlijst zetten, en dan een thread over mij beginnen is helemaal .... hoe zal ik het formuleren ?

11 april 2018, 23:18	#37
geertvdb Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 juni 2014 Berichten: 15.048	Voor degenen die de context willen weten van deze bizarre thread: De stelling van Hypochonder : Als er dan al eens een dergelijke aanslag gepleegd wordt door een westerling dan kunnen we gerust stellen dat dit een door moslims geïnspireerde aanslag is. Voorheen werden er geen dergelijke aanslagen gepleegd in Europa, het zijn moslims die hiermee begonnen zijn. Mijn antwoord: Nee hoor, Dit is nog een recent voorbeeld: Andreas Lubitz, een depri die vond dat hij niet alleen zelfmoord mocht plegen, eigenlijk net zoals al die moslimterroristen. Ik zie geen verschil, enkel dat moslimterroristen zichzelf wijsmaken dat een opperwezen blij zal zijn door hun actie. Volgens Libro is er iets onlogisch ....??