N-VA deelt gratis "zwarte" leeuwenvlaggen uit aan partijleden

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Zeker omdat de Duitsers heelder Vlaamse dorpen hebben uitgemoord, vanaf de eerste dagen van WO I. VLAAMSE dorpen.

Pure fantasie. Er zijn inderdaad enkele gruweldaden gebeurd (bijvoorbeeld in Vinkt), maar zeker niet zoals u het schetst.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Ik kom regelmatig in Noord-Frankrijk en heb er nog nooit een 'driekleurige' Vlaamse Leeuwenvlag bemerkt. Noch in Rijsel, noch in Duinkerke en zeker niet aan de 'officiële' vlaggenmasten. Uiteraard kan er hier en daar bij een estaminet zo'n leeuw hangen met rode tong en klauwen, ik vermoed dat men hierbij wellicht een zekere eenheid nastreeft vanuit de Vlaamse kant, zoals u zelf vermeldt.

U hebt dan dringend een goede bril nodig. De gendarmerie van Le Nord-Pas-de-Calais draagt als embleem de Leeuw met rood. Dat was trouwens ook de vlag van Le Nord voor de wijziging begin jaren negentig toen gekozen werd voor een logovlag (in blauw met een belfort erop). De Leeuw met rood werd in 1968 vastgelegd. Als u het wil opzoeken: onder homologatienummer G 2175.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Autoriteitsargument? Iets waar u zo vaak mee schermt...

Kuch. U zet uzelf als autoriteit in de etalage. Ik verwijs naar een academische bron. U reageerde echter met "u bent fout". Hoezo? Ik? Neen, want ik gaf een referentie.

Dus, als u het daar niet mee eens bent, contacteer die academici en overtuig hen van uw bewering.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nee zeker buiten de regering om akkoorden proberen af te sluiten met de vijand om later als een soort van onderkoning onder Duits bestuur verder te kunnen, is geen collaboratie?
Het is collaboratie in zijn puurste vorm.

Inderdaad Leopold III is zelfs bij Hitler gaan smeken om toch maar als Koning te mogen blijven regeren al was het maar over 1 provincie,; Limburg.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik stel gewoon vast dat in het midden van de 13de eeuw een West-Vlaming in zijn epische gedichten het voornaamwoord 'ghy' met vaste regelmaat gebruikt. Mengtaal of niet, het werd dus wel degelijk gebruikt door Vlamingen uit die tijd. En het is zeker niet zo dat die 'ghy' louter van Brabantse afkomst is.

Jawel, daar zijn de academici het over eens: gij is van Brabantse oorsprong. Daarnaast heb ik ook aangegeven hoe men literaire teksten van die tijd duidt. Ook dit is een academische bevinding.

En, trouwens, in meerdere West-Vlaamse dialecten vinden we die volgens u toch o zo verschrikkelijk Hollandse je/jij. Ooit in Oostende op de vistrap gestaan? Daar hoor je nog bijna onvervalst Oostends. Daar hoor je visvrouwen roepen: "Visch, visch, ier moe je zien!" Je. Niet ge.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Welke dorpen?

Leuven, zemst ,.... 25 aug 1914.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Leopold kon niet collaboreren. Hij kon niets en hij mocht niets van de Duitsers. Eigenlijk stond hij onder huisarrest.

Hij kon zelfs huwen met een West-Vlaams burgermeisje,tijdens WOII,

nogal moeilijk als hij onder huisarrest zou gestaan hebben

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Pure fantasie. Er zijn inderdaad enkele gruweldaden gebeurd (bijvoorbeeld in Vinkt), maar zeker niet zoals u het schetst.

Hier sé! 'Er zijn enkele gruweldaden gebeurd...'

Duitse represailles in Aarschot op 19 augustus 1914.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kuch. U zet uzelf als autoriteit in de etalage. Ik verwijs naar een academische bron. U reageerde echter met "u bent fout". Hoezo? Ik? Neen, want ik gaf een referentie.

Dus, als u het daar niet mee eens bent, contacteer die academici en overtuig hen van uw bewering.

The argument from authority.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Eén van de truken om collaborateurs te vergoelijken: over de koning beginnen.

Die is daarom ook moeten aftreden. Al had hij volgens de meerderheid van de Vlamingen niks misdaan.

Hij werd gesteund door de Vlamingen omdat hij op tijd gecapituleerd had in '40.

Hij heeft toen duizenden soldaten gered van een zinloze dood
Dat pleit wel in zijn voordeel.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Hier sé! 'Er zijn enkele gruweldaden gebeurd...'

Duitse represailles in Aarschot op 19 augustus 1914.

Om welke reden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U zou er beter aan doen u wat te verdiepen in de geschiedenis van de Nederlandse taal, Monsieur Quercus . Het zou heilzaam zijn. Nu zit u toch maar ad personam futiliteiten uit te kramen.

Neen, dat zijn geen futiliteiten maar juist eigenheden van meerdere West-Vlaamse dialecten. Al veel eerder heb ik u dat onder de neus geduwd, maar u blijft uw mantra herhalen dat je/jij iets exclusief Hollands zouden zijn. Alleen zijn ze dat niet, integendeel.

Dit kaartje illustreert dit duidelijk: gij is te vinden in Brabant, Oost-Vlaanderen, delen van West- en Zeeuws-Vlaanderen en delen van Limburg. Merkt u, als Limburger, trouwens ook op dat de gij in delen van Limburg dus niet inheems is...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

The argument from authority.

Het is nochtans heel eenvoudig: iedereen met argumenten mag zich geroepen voelen om het academisch standpunt ter zake te weerleggen.

Of, als ik u mag vragen, gaat u bij ernstige zieke ook bij uw slager langs om een diagnose en remedie te vragen? Of houdt u het dan op "the argument from authority" en gaat u bij een dokter langs?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zeg maar wat is. Léopold III kon niets en mocht niets. Hij stond letterlijk onder huisarrest met een persoonlijke Duitse bewaker (officier). Hij werd in de praktijk opgesloten in een kooi die zijn kasteel te Laken was. Een gouden kooi weliswaar, maar wel een kooi. Hitler had het trouwens niet op de Coburgs.

Indien u wat werken had gelezen over Leopold III en/of zijn omgeving, dan zou u zo geen nonsens vertellen. En dat laatste is steevast uw visitekaartje.

Merkwaardig dat men na WO II het niet echt gezien heeft zoals u hier doet. Zeker niet de leidende politici van die tijd. En zij hadden nochtans eersterangs informatie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Léopold gaf regelmatig denderende en wilde feesten op zijn paleis. Met uitgelezen dranken en spijzen.

Maar dat is naast de kwestie hier. Politiek kon hij niets en mocht hij niets. En dus kan men hem moeilijk collaboratie aansmeren. Hij was -letterlijk- een gevangene van Hitler.

Natuurlijk, want hij had als staatshoofd het capitulatieverdrag ondertekend. Naar oorlogsrecht was hij dus overgeleverd aan de overwinnaar. Alleen bleek hij wel welwillend te staan tegenover autocratische regimes en had hij, net als zijn grootvader, het niet echt op met de democratie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

En ten 2e: de 'je' in 'zie je hie' is geen persoonlijk voornaamwoord.

Ten 3e: een g is een g en een h is een h, wat is daar nu moeilijk aan?

Fout.

zie je ghie

Die "je" is wel een persoonlijk voornaamwoord. En de stemhebbende g komt niet voor in het echte West-Vlaams. Wil je in een zekere mate fonetische schrijven, dan kun je de g hier niet gebruiken.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Leuven, zemst ,.... 25 aug 1914.

Zijn die uitgemoord?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zijn die uitgemoord?

Ik heb de indruk dat onze Geert boeken verwart met mensen.

[djimi]

Ofwel heeft "geertvdb" zich een beetje te sterk uitgedrukt, ofwel heb ik het werkwoord 'uitmoorden' niet begrepen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Om welke reden?

Omdat de ene duitse soldaat per ongeluk een andere duitse soldaat had doodgeschoten!