"Gif", "Gasaanval", "Kijk die kindjes", "De arme dubbelspion"

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Is dat niet strijdig met het internationaal recht?

Ongetwijfeld. Net zoals de oorlog van '73 niet spoort met het internationaal recht. Maar dat heeft geen van die landen weerhouden om het toch te proberen, tot hun eigen schande.

In het MO bestaat er maar één ding : machtspolitiek.

[Gloria]

Was da nu weer voor waanzin.
Het enige doel van Israël is overleven en de veiligheid van zijn burgers.
Welk belang kan het land erbij hebben dat er markeren aan de grens gevaarlijke toeren aan 't uithalen zijn.
Wat er ook gaande is : Blame the Jew.

[Gloria]

Mafkezen

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die gifaanval, ja, daar lijkt het wel op. Assad is aan de winnende hand, waardoor hij geen nood had aan zo'n aanval die hem op internationaal vlak toch alleen maar strafpunten zou opleveren. Is het nu in scène gezet of is een aanval door derden, wie zal het zeggen, maar er zijn toch tekenen dat het niet van Assad komt.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Blijkbaar hadden sommigen het toch niet zo moeilijk met dat glad ijs.

Ze gaven het bevel tot vergelding.

Ze beweren ook dat ze bewijzen hebben.

Waarom krijgen we die niet breed uitgesmeerd op alle beschikbare beeldschermen te zien?

Hét hoofddoel van die aanval was om een rode lijn te trekken.
Géén gebruik meer van chemische wapens.
Waarom denk je anders dat andere landen ook hebben meegedaan ?
Deels om hun imago ook wat op te poetsen.
Vooral de Russen & Assad zijn gekend om hun 'leugentjes voor bestwil'...
Hun verleden heeft dat al meermaals bewezen.
Het Westen distantieert zich hier nu duidelijk van.

Wie nu effectief die chemische wapens gebruikt heeft, komt zo zelfs op een tweede plaats te staan.

Assad had wel één groot nadeel. Hij had nog een installatie waar ze konden aangemaakt worden. Dat alleen al, zegt volgens mij meer dan genoeg.

De VS heeft ook Assad op de hoogte gebracht van de geplande aanval, en had het ook vooral gemunt op die éne locatie.
Die installatie moest vernietigd worden, geen mensen (gelijk welke kant).
De rest, dat was wat spierballengerol.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Gloria

Was da nu weer voor waanzin.
Het enige doel van Israël is overleven en de veiligheid van zijn burgers.
Welk belang kan het land erbij hebben dat er markeren aan de grens gevaarlijke toeren aan 't uithalen zijn.
Wat er ook gaande is : Blame the Jew.

Vreemde redenering. Anderen hebben bijgevolg niet het recht om zich als doel te stellen te overleven? De christenen in het Midden-Oosten bijvoorbeeld. Paulus was onderweg naar Damascus toen hij zich bekeerde tot het christendom.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ongetwijfeld. Net zoals de oorlog van '73 niet spoort met het internationaal recht. Maar dat heeft geen van die landen weerhouden om het toch te proberen, tot hun eigen schande.

In het MO bestaat er maar één ding : machtspolitiek.

Ook in het internationale recht geldt het recht van de sterkste. Wat ligt er aan de basis van de bestaande rechtsorde? Iemand die met de hulp van geweld zegt: "dit is recht". Zo simpel is het.

[Nr.10]

Engelstalig bericht uit "Global Times", China:

US, allies risk Russian retaliation in Syrian attack
_{14 apr 2018}

(...)

Washington's attack on Syria where Russian troops are stationed constitute serious contempt for Russia's military capabilities and political dignity. Trump, like scolding a pupil, called on Moscow, one of the world's leading nuclear powers, to abandon its "dark path." Disturbingly, Washington seems to have become addicted to mocking Russia in this way. Russia is capable of launching a destructive retaliatory attack on the West. Russia's weak economy is plagued by Western sanctions and squeezing of its strategic space. That the West provokes Russia in such a manner is irresponsible for world peace.

(...)

[Nr.10]

De president van Duitsland: Steinmeier.

German president warns against demonising Russia
_{15 apr 2018}

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De president van Duitsland: Steinmeier.

German president warns against demonising Russia
_{15 apr 2018}

In Duitsland is de president maar een marionet. Europa kan op gebied van gas import Rusland meer pijn doen dan andersom. Bovendien heeft Duitsland zich afzijdig gehouden. Voor andere landen is het veel gemakkelijker het Russisch gas te vervangen door andere leveranciers. Duitsland haalt nu al voor een groot deel zijn elektriciteit uit kernenergie uit Frankrijk (tamelijk hypocriet) dus gas uit Afrika of Midden Oosten is geen probleem. Op economisch gebied is uw Sovjet baas een armzalige vlooi. Op het einde van de rit is Putin een sukkel die op economisch gebied totaal gefaald heeft.

Als de Russen iets proberen dat Duitsland kan pijn doen gaat mama Merkel hard terugslaan. Niet met wapens maar met centen.

[Dadeemelee]

Ze hebben dus gifgaslabo's ge-Tomahawked.

Spijtig genoeg waren er geen gifgaslabo's.

Het is echt heel ingewikkeld

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze hebben dus gifgaslabo's ge-Tomahawked.

Spijtig genoeg waren er geen gifgaslabo's.

Het is echt heel ingewikkeld

Het is een hele eer iemand op het forum te hebben die dat met zekerheid kan zeggen. Welke kleur van string had Melania Trump vandaag aan? Ik hou van insider informatie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Leg even uit. Of ik herhaal de vraag: "Wat heeft Assad nu te winnen met zo'n gifaanval, op het moment dat de stad op het punt staat zich over te geven?"

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Allemaal heel moeilijk om te zeggen wie het nu juist gedaan heeft.
Assad kon het ook gedaan hebben om zijn strijd een extra boost te geven.
Bovendien had hij ook nog altijd die installaties om ze aan te maken én waren ze ook nog operationeel.

Glad ijs om zo maar conclusies te trekken...

Assad is heus geen dommerik. Hij weet ook dat de vorige gasaanval ook door de VS werd beantwoord. Ik zie niet goed in welke "boost" dit dan eigenlijk zou geven? Trouwens, had de VS de vorige keer niet al die installaties gebombardeerd?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het gaat er over hoe 6 miljoen mensen als ongedierte werden uitgeroeid omwille van hun afkomst. Iemand die dat gelijk stelt met oorlogsdoden en rekeningen maakt heeft wel een ernstig waarden probleem. Maar het waren maar joden nietwaar? Voor de racisten van het forum complotterende achterbakse manipulerende joden.

Jammer genoeg laat het forumreglement niet toe dat we deze uitspraken van u weerleggen.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het is een hele eer iemand op het forum te hebben die dat met zekerheid kan zeggen. Welke kleur van string had Melania Trump vandaag aan? Ik hou van insider informatie.

Het is een hele eer om iemand op het forum te hebben die ons perfect kan uitleggen wie er met wat gebombardeerd heeft in Douma! En met staalharde bewijzen!

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jammer genoeg laat het forumreglement niet toe dat we deze uitspraken van u weerleggen.

Niet alleen het forumreglement Jan. Is bij wet geregeld...

Kan hier verder niet op reageren om een 2e ban te vermijden.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jammer genoeg laat het forumreglement niet toe dat we deze uitspraken van u weerleggen.

Eigenlijk is deze uitspraak al meer dan voldoende ....

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Eigenlijk is deze uitspraak al meer dan voldoende ....

Voor wat Kojak?

[kojak]

Je kan toch lezen wat er staat hoop ik ?
Behoeft geen verder commentaar.