[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

...wat zeg je nu ?
Is me nu al verplicht wat alcohol te nuttigen ( liefst in liters ) om geïntegreerd over te komen.
Je loopt wat achter vrees ik

?
Aan wat ik van jou lees ben je wel erg geintegreerd.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

... al zoveel keren op een rij
De grens is zeer duidelijk afgebakend....pak de relschoppers aan

Doet niets ter zake.
Mijn punt is dat ze het niet doen voor godslastering, wel omdat ze Mohamed beledigen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

De wijzen komen uit het Oosten!

Linkse oppositie helemaal vermorzeld...

Waarom lukt het daar wel en hier niet?

Hoezo? Hoe groot zijn de linkse partijen in België eigenlijk nog? En de peilingen geven nu eenmaal geen fraai beeld voor de socialistische broeders...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Hoe groot zijn de linkse partijen in België eigenlijk nog? En de peilingen geven nu eenmaal geen fraai beeld voor de socialistische broeders...

Even groot vrees ik.
Wat rood verliest wint groen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Even groot vrees ik.
Wat rood verliest wint groen.

Wat stelt groen voor in zetelaantal?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat stelt groen voor in zetelaantal?

Ik bedoel in aantal stemmen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik bedoel in aantal stemmen.

Ook dan is het niet echt om naar huis te schrijven.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Hoe groot zijn de linkse partijen in België eigenlijk nog? En de peilingen geven nu eenmaal geen fraai beeld voor de socialistische broeders...

En waarom dat zo is heb ik hierboven uitgelegd.
Echter, in het VK en de VS, van waaruit ook het neoliberalisme is overgewaaid, zie je een nieuw fenomeen. Echte, authentieke linkse leiders die het opnemen voor de belangen van de werkende bevolking zijn opgestaan. In het VK heeft Corbyn de Blairites uit de top van de partij gewerkt, en volgens peilingen zou hij de verkiezingen winnen moesten die nu gehouden worden.
In de VS kon men Sanders enkel van de macht houden door manipulatie binnen de democratische partij. (dat hebben de Russen aan het licht gebracht)

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ik snap Uw probleem niet
De grens vinger versus hand is zeer duildeijk afgebakend
Pak dat verdomme aan

ps. ik ben vrij bezopen en probeer op de noten van Little Wing (SRV) in stand 'repeat track infinity' wat deftigs neer te poten

Hehehe, de versie van Vaughan is echt beter dan die van Hendrix; ik wist niet wat ik hoorde de eerst keer.

Enfin, cheers!

[Universalia]

Orbán een “tumor”? Tirade van Asselborn toont hatelijke tronie van de EU

Jean Asselborn is Europa´s chef huichelaar: hij spreekt van hoge moraal, van Europese waarden en van solidariteit, maar in werkelijkheid laat geen enkele politicus beter zien hoe leugenachtig de kaste van de EU-bureaucraten ophitst tegen de zelfbeschikking van impopulaire lidstaten.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ik kan U perfect wat andere verzen op Uw bord geven

Waarom doe je dat dan niet?

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dus gene zever hé !

Alleen jij bent hier aan 't zeveren: je hebt het over (onbestaande) gewelddadige Jezus-verzen.

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Wat betreft het christendom na de zoveelste concilie lijkt het inderdaad althans in theorie beter maar in praktijk hebben
we hebben het christendom ( wanneer ze effectief het voor het zeggen hadden ) bezig gezien en daar is de Islam ( tot nu toe ) klein bier tegen.
(We zien het nu bv met opkomende macht in het Oosten van de Orthodoxe kerk)

De handel & wandel van de katholieke kerk heeft vaak weinig te maken met de inhoud van het evangelie.

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dus .. wat heb ge in godsnaam aan woorden en mooie basis principes als ze ter tijd en stond toch worden geïnterpreteerd naar welbelieven ?

Wanneer het binnen de kerk qua corruptie of hypocrisie weer eens de spuigaten uitloopt staat er altijd wel iemand op om een correctie door te voeren. Dan wordt er teruggegrepen naar de basisteksten en evolueert men enigszins in die richting. Zie bv. Franciscus van Asisi of Maarten Luther.

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Met de islam ( zelfs met eender welke andere religie ) net hetzelfde probleem
Men kan het steeds 'misbruiken' als alibi

Wanneer men binnen de islam een correctie doorvoert richting basisteksten (salafisme, wahhabisme, ...) dan evolueert men richting godsdienstoorlogen, IS-vetzakkerij etc... want dat was nu eenmaal leven & werk van de profeet Mohammed.

Dus:

• Een katholiek die niet in hypocrisie wil leven t.o.v. het evangelie moet leven in geweldloosheid.
• Een moslim die niet in hypocrisie wil leven t.o.v. de koran moet oorlogsmisdaden en gedwongen islamisering begaan en/of ondersteunen.

[Universalia]

Tienduizenden Hongaren betogen tegen Orban

Tienduizenden mensen hebben zaterdagavond in de Hongaarse hoofdstad Boedapest betoogd tegen de afbouw van de rechtsstaat en de democratie onder de rechtse regering van het EU-land.

Daar is het hek dus ook al van de dam of houden we het op 'een verschil van mening?'

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Tienduizenden Hongaren betogen tegen Orban



Daar is het hek dus ook al van de dam of houden we het op 'een verschil van mening?'

De echte democraten.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Tienduizenden Hongaren betogen tegen Orban



Daar is het hek dus ook al van de dam of houden we het op 'een verschil van mening?'

Als Orban met bijna 50 procent van de stemmen een volstrekte meerderheid haalt, dan is dat ondemocratisch, als zij met hetzelfde aantal stemmen ook een volstrekte merderheid zouden halen , dan is dat helemaal in orde.
Daarbij, zij zijn helemaal niet de meerderheid zoals ze stellen,naast de bijna 50 procent van Orban heeft uiterst rechts ook nog eens bijna 20 procent behaald.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

The Greek cognate of "Tourkia" (Greek: ???????) was used by the scholar and Byzantine Emperor Constantine VII "Porphyrogenitus" in his De Administrando Imperio of c. AD 950, though in his use, "Turks" always referred to Magyars. This was a misnomer, as while the Magyars had adopted some Turkic cultural traits, they are not a Turkic people[/i]... >>

Veel Hongaarse nationalisten denken daar heel anders over:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_Turanism

Of het waar is of niet, doet er niet toe voor ons van links. Voor ons linksen zijn er alleen maar mensen.

Jullie nazionaaltjes geloven natuurlijk in "rassen" en dan is het wel relevant dat jullie nazionale vriendjes uit Hongarije zich niet tot hetzelfde "ras" rekenen als jullie. Jullie zijn dus even onwelkom als vluchtelingen uit het Midden-Oosten die ze vanuit een oude antisemitische reflex willen weren.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Hongarije toont de EU de weg.
Spijtig dat de EU het weigert toe te geven en de eenvoud van de waarheid in te zien.
Wat dat betreft zijn de EU-ers al zo'n dom zootje als de Pallies.

Als je zo oud bent als je beweert, sta je veel dichter bij je dood als bij je geboorte. Waarom dan nog steeds zo weinig menselijkheid en wijsheid?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Veel Hongaarse nationalisten denken daar heel anders over:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_Turanism

Of het waar is of niet, doet er niet toe voor ons van links. Voor ons linksen zijn er alleen maar mensen.

Jullie nazionaaltjes geloven natuurlijk in "rassen" en dan is het wel relevant dat jullie nazionale vriendjes uit Hongarije zich niet tot hetzelfde "ras" rekenen als jullie. Jullie zijn dus even onwelkom als vluchtelingen uit het Midden-Oosten die ze vanuit een oude antisemitische reflex willen weren.

Het gaat niet over rassen, het gaat over godsdiensten. De ene al wat gevaarlijker dan de andere. Orban wil de gevaarlijkste buiten houden.
Trouwens, waarom willen ze per se Hongarije binnen als ze daar niet welkom zijn en het daar volgens u vol racisten zit?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als je zo oud bent als je beweert, sta je veel dichter bij je dood als bij je geboorte. Waarom dan nog steeds zo weinig menselijkheid en wijsheid?

Ja , de menselijkheid van uw grote voorbeeld : de buschauffeur van venezuela.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als je zo oud bent als je beweert, sta je veel dichter bij je dood als bij je geboorte. Waarom dan nog steeds zo weinig menselijkheid en wijsheid?

zelfs voor de meest tolerante burger wordt het na meer dan vijftig jaar islamitische migratie, stilaan duidelijk, dat een ideologie als de islam niet thuishoort in Europa.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Hieronder de conclusie in een stuk over islamofobie

Onder academici die zich op de thematiek richten, bestaat er behoorlijk wat meningsverschil over de wijze waarop men islamofobie specifiek moet definiëren. Niet iedereen kwalificeert het bijvoorbeeld als een vorm van racisme en sommigen leggen een sterke nadruk op het belang van de secularisering die ervoor zorgt dat de positie van religie per definitie verandert. Maar hoe het ook zij, onderzoekers zijn in elk geval al lang afgestapt van het idee dat het (alleen) gaat om een pathologische angst. En doorheen de vele definities kan men toch ook een behoorlijk stevige rode draad opmerken. Over het algemeen komen deze definities immers hierop neer: islamofobie is het maken van een hiërarchisch onderscheid tussen niet-moslims en moslims op basis van een historisch gegroeide negatieve, generaliserende en essentialistische definitie van islam, waarbij moslims op basis van hun religie geproblematiseerd worden. Dit laatste kan betekenen dat ze als minderwaardig worden gezien, als onverenigbaar met ‘onze’ cultuur, als een bedreiging voor de sociale cohesie, enzovoort. Islamofobie komt voor op drie niveaus:

• Particulier: Alle vormen van discriminatie in het dagelijks verkeer (zoals op de arbeidsmarkt en op school); vijandige sentimenten; verbale en fysieke agressie door burgers tegen moslims en individuen die als moslim gezien worden; verbale en fysieke agressie tegen de instituties, religieuze faciliteiten, en/of eigendommen van moslims en moslimgemeenschappen.

• Institutioneel: Alle vormen van discriminatie tegen moslims ten gevolge van of door middel van een beleid door overheden en het bedrijfsleven. Hierin past ook het verminderen en ontnemen van de grondrechten van moslims.

• Politiek: Alle vormen van discriminerende retoriek die zich expliciet op moslims richt, inclusief het uitzonderen van moslims van andere bevolkingsgroepen, en/of het mobiliseren van andere burgers tegen moslims. Hieronder vallen ook oproepen tot geweld tegen moslims of mensen die worden aangezien voor moslims. In de meest extreme gevallen gaat hier om vormen van collectief en/of staatsgeweld om moslims angst aan te jagen en/of te verdrijven en/of te doden.

Tussen deze drie niveaus bestaat voortdurend uitwisseling. Zo kan de politieke retoriek particuliere vormen van islamofobie versterken, beide kunnen gevolgen hebben voor het beleid van overheid of bedrijven en dit kan weer gevolgen hebben voor de politieke retoriek.

Bron

het woord islamofobie is gewoon een grandioze vervuiling van de vrije meningsuiting en het politiek debat.
de islam heeft de ambitie om voor iedereen de maatschappelijke organisatie te bepalen en te vormen met een eigen stel wetten en regels. kritiek op 'de islam' heeft daardoor alleen al een gerechtvaardigde plaats in het politiek debat.
politieke tegenstanders met het woord 'fobie' beladen staat op t zelfde niveau als totalitaire regimes die de politieke tegenstrevers 'psychische problemen' toedichten en 'interneren' ... beproefd oud USSR recept.