Bart De Wever bemiddelaar bij verwijdering lingeriereclame in joodse wijk.

Hypochonder · 21 April 2018, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Toch wel, hij heeft er mede voor gezorgd dat daar geen "pikante lingerie reclame" (wat zoiets ook moge voorstellen) meer getoond wordt.
Hij moet zich daar niet mee moeien, en moesten het in october geen verkiezingen zijn, had hij dat ook niet gedaan.

Hij heeft de twee partijen bij elkaar gebracht, dat is alles.

Dadeemelee · 21 April 2018, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Hij heeft de twee partijen bij elkaar gebracht, dat is alles.

Laat ons het even samenvatten: in plaats van de religieuze fanaten die reclamepanelen bekladden de les te lezen geeft Bart De Wever de subtiele hint aan de reclamemaatschappij dat ze maar best instemmen met de eisen van deze ultra-orthodoxe fanaten.

Wat als de moslims hem vragen om voor hen hetzelfde te doen?

dpg · 21 April 2018, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Man man man. Overal anders zijt ge (terecht) super kritisch voor godsdiensten, maar als BDW betrokken is dan keert ge uw kar 180°.

Wat BDW doet is een geografische grens trekken waar er andere normen gelden dan daarbuiten! Dat kan niet. In heel het grondgebied Antwerpen moeten dezelfde normen gelden. Als de Chinezen (de meeste hebben een bloedhekel aan Japanners) eisen dat er geen reclame voor sushi mag komen in Chinatown, gaan we daar ook aan toegeven?

Ze hebben snel snel nieuwe debatfiches laten drukken.

Wapper · 21 April 2018, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Laat ons het even samenvatten: in plaats van de religieuze fanaten die reclamepanelen bekladden de les te lezen geeft Bart De Wever de subtiele hint aan de reclamemaatschappij dat ze maar best instemmen met de eisen van deze ultra-orthodoxe fanaten.

Wat als de moslims hem vragen om voor hen hetzelfde te doen?

Als de moslims dat beleefd vragen zoals de joden deden, dan zal daar ook een mouw aan gepast worden. Ineens beginnen met messentrekkerij zal het probleem niet oplossen uiteraard.

Dadeemelee · 21 April 2018, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Als de moslims dat beleefd vragen zoals de joden deden, dan zal daar ook een mouw aan gepast worden. Ineens beginnen met messentrekkerij zal het probleem niet oplossen uiteraard.

1. Reclamepanelen bekladden = beleefd zijn. Dat zal wel in de Thora staan zeker?

2. Neen, zelfs als ze het beleefd vragen moet je niet toegeven aan religieuze fanaten.

geertvdb · 21 April 2018, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dikke zever hé man.

Hij zat zelfs niet mee aan tafel, volgens de woordvoerder.

Ge gaat gvd toch niet tegenwerken als een bepaalde firma en een afvaardiging van bewoners met mekaar willen spreken?????
.

Ja ge gaat daarin tegenwerken!!! Er zijn nu éénmaal bepaalde principes. En dat is de straat van iedereen is! bewoners die in een wijk wonen hebben NUL meer rechten dan andere burgers over wat er op de openbare weg gebeurt. Dat is dezelfde crazy mentaliteit als mensen die denken dat de parkeerplaats voor hun deur hun eigendom is.

hebben de mensen in de Joodse wijk die WEL lingeriereclame willen inspraak gekregen? Néé! Die hebben dus niets te zeggen?

En ik hoor van u geen antwoord op mijn analogie over de Chinezen die geen sushi reclame willen.

mvd · 21 April 2018, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De Wever heeft helemaal niet bemiddeld in deze zaak, hij is wel slimmer dan dat. Hij heeft de partijen gewoon bij elkaar gebracht zodat zij samen een oplossing konden vinden, geen vuiltje aan de lucht volgens mij.

Dat is zowat de definitie van bemiddelen.

Xenophon · 21 April 2018, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

1. Reclamepanelen bekladden = beleefd zijn. Dat zal wel in de Thora staan zeker?

2. Neen, zelfs als ze het beleefd vragen moet je niet toegeven aan religieuze fanaten.

Is het daarom dat Belgie wetten heeft voor de ongelovigen en andere wetten voor de gelovigen?

Omdat we niet toegeven...

Zipper · 21 April 2018, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Hij heeft de twee partijen bij elkaar gebracht, dat is alles.

hij heeft ze bij elkaar gebracht, en die joden hun zin gegeven.
Is er dan niemand die ooit eens "neen" durft zeggen tegen die pijpekrullers ???
T'is niet omdat hun voorouders geleden hebben onder de nazi's, dat de nakomelingen vandaag alles moet toegelaten, en toegezegd worden.

Dadeemelee · 21 April 2018, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is het daarom dat Belgie wetten heeft voor de ongelovigen en andere wetten voor de gelovigen?

Omdat we niet toegeven...

Welke wetten Xeno?

We hebben het hier over een radicale fanatieke godsdienstgemeenschap die lingeriereclame in hun buurt wil verbieden.

En Bart De Wever vindt dat OK, hij zal bemiddelen.

mvd · 21 April 2018, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Welke wetten Xeno?

We hebben het hier over een radicale fanatieke godsdienstgemeenschap die lingeriereclame in hun buurt wil verbieden.

En Bart De Wever vindt dat OK, hij zal bemiddelen.

En wat is het probleem precies?

bembem · 21 April 2018, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Man man man. Overal anders zijt ge (terecht) super kritisch voor godsdiensten, maar als BDW betrokken is dan keert ge uw kar 180°.

Wat BDW doet is een geografische grens trekken waar er andere normen gelden dan daarbuiten! Dat kan niet. In heel het grondgebied Antwerpen moeten dezelfde normen gelden. Als de Chinezen (de meeste hebben een bloedhekel aan Japanners) eisen dat er geen reclame voor sushi mag komen in Chinatown, gaan we daar ook aan toegeven?

Ik was laatst nog in de Antwerpse Chinese buurt en ze hebben een hele Japanse corner in de Sun Wah; speciaal op het verdiep met de prularia & meubels....

bembem · 21 April 2018, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Welke wetten Xeno?

We hebben het hier over een radicale fanatieke godsdienstgemeenschap die lingeriereclame in hun buurt wil verbieden.

En Bart De Wever vindt dat OK, hij zal bemiddelen.

Misschien hebben ze schrik dat er op termijn een sekspoppenbordeel zou van komen. LOL

Dadeemelee · 21 April 2018, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

En wat is het probleem precies?

Bij Bart De Groote is er geen probleem. Als de ultra orthodoxe joden geen lingerie reclame in hun wijk eisen dan doet hij dat gewoon.

Doen!

De Kracht Van De Verandering

bembem · 21 April 2018, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Lol BDW... dat is brabbelen over de verlichting maar uiteindelijk poco plooien voor iedereen.

Een affiche voor de 10 miles in de buurt waar ik woon:

Ik vind het natuurlijk wel een goeie, btw.

Hey! Ik heb diezelfde affiche ook bij mij in de buurt!

Hahahaha!

bembem · 21 April 2018, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad, zeer juist. Zo begint het. Voor we het weten bepaalt de religie weer wat mag en niet mag in een woonstraat.

Welnu, als het de Antwerpse Joden niet bevalt, dat ze dan maar elders of in een ander land gaan wonen. Wij hier leven in een lekenstaat.

En De Wever? Die hangt uiteindelijk zijn huiken naar de wind. Immers, bij de Antwerpse Joden vallen er nog wat stemmen te halen.

Just a question: welke nationaliteit hebben die eigenlijk? (Om te mogen stemmen dient men de BE nationaliteit te hebben?)

Wapper · 21 April 2018, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

1. Reclamepanelen bekladden = beleefd zijn. Dat zal wel in de Thora staan zeker?

2. Neen, zelfs als ze het beleefd vragen moet je niet toegeven aan religieuze fanaten.

Dat is niet toegeven - en zeker niet van de kant van De Wever.
(Vooraf: van mij mogen ze de bekladders hun baard afdoen als straf)
Er is ook een praktische kant:
- Besmeurde reklamepanelen zijn geen zicht, het ontsiert de buurt.
- Reklamepanelen (mogen) zetten is niet gratis
- De reklame drukken/aanplakken is ook niet gratis.
=> iedereen verliest

Geconfronteerd met een vraag van de joodse gemeenschap, wat is er dan fout aan dat BDW die panelenzetters met de vertegenwoordigers van de joden in kontakt brengt, met de opmerking:
"mannen, verboden te verbieden, praat het uit, mijn bekommernis is een propere stad. Ik kan niet dag en nacht een agent (of cameras

) zetten bij elk paneel."

TV-verslaafde · 21 April 2018, 21:49

Is mooi, de concurrentie onder verschillende religies zorgt normaal voor geen voortrekkerij. Voelen ze zich allemaal niet zo bijzonder.

dpg · 21 April 2018, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Just a question: welke nationaliteit hebben die eigenlijk? (Om te mogen stemmen dient men de BE nationaliteit te hebben?)

Niet voor de gemeente, dan is een EU nationaliteit voldoende.

Dadeemelee · 21 April 2018, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Dat is niet toegeven - en zeker niet van de kant van De Wever.
(Vooraf: van mij mogen ze de bekladders hun baard afdoen als straf)
Er is ook een praktische kant:
- Besmeurde reklamepanelen zijn geen zicht, het ontsiert de buurt.
- Reklamepanelen (mogen) zetten is niet gratis
- De reklame drukken/aanplakken is ook niet gratis.
=> iedereen verliest

Geconfronteerd met een vraag van de joodse gemeenschap, wat is er dan fout aan dat BDW die panelenzetters met de vertegenwoordigers van de joden in kontakt brengt, met de opmerking:
"mannen, verboden te verbieden, praat het uit, mijn bekommernis is een propere stad. Ik kan niet dag en nacht een agent (of cameras

) zetten bij elk paneel."

Heb je er een probleem mee als ik 'joden' zou vervangen met 'moslims'?

21 April 2018, 21:49	#38
TV-verslaafde Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 March 2014 Berichten: 22.194	Is mooi, de concurrentie onder verschillende religies zorgt normaal voor geen voortrekkerij. Voelen ze zich allemaal niet zo bijzonder.