Bart De Wever bemiddelaar bij verwijdering lingeriereclame in joodse wijk.

De schoofzak · 21 April 2018, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ja ge gaat daarin tegenwerken!!! Er zijn nu éénmaal bepaalde principes. En dat is de straat van iedereen is! bewoners die in een wijk wonen hebben NUL meer rechten dan andere burgers over wat er op de openbare weg gebeurt. Dat is dezelfde crazy mentaliteit als mensen die denken dat de parkeerplaats voor hun deur hun eigendom is.

hebben de mensen in de Joodse wijk die WEL lingeriereclame willen inspraak gekregen? Néé! Die hebben dus niets te zeggen?

En ik hoor van u geen antwoord op mijn analogie over de Chinezen die geen sushi reclame willen.

Je illustreert perfect het verschil tussen het geblaf van het Belang, en de lijn van respect voor individuele rechten van de nva.
Geblaf en gegrol van een razende hond.

De schoofzak · 21 April 2018, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Welke wetten Xeno?

We hebben het hier over een radicale fanatieke godsdienstgemeenschap die lingeriereclame in hun buurt wil verbieden.

En Bart De Wever vindt dat OK, hij zal bemiddelen.

Die reclame is niet verboden geworden.

De ene partij heeft aan de andere diets gemaakt dat die reclame op die plaats weggegooid geld is.

Wetgevers, burgemeesters en toetti kwanti moeten zich zeer behoeden als ze gaan verbieden.
Er mogen "verboden" zijn en regelingen van het straatbeeld.
Maar die moeten goed overwogen en afgewogen worden.

Godsdienst op zich bestrijden, kan. Maar als je het doet, dan moet het geheel binnen de democratische krijtlijnen gebeuren.

geertvdb · 21 April 2018, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je illustreert perfect het verschil tussen het geblaf van het Belang, en de lijn van respect voor individuele rechten van de nva.
Geblaf en gegrol van een razende hond.

Jongen toch, is dat het enige wat ge hebt? Geen enkel respons op mijn argumenten?

Ik ben zeker géén blokker! Die zouden nog meer toegevingen doen aan de Joden!

bembem · 21 April 2018, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Niet voor de gemeente, dan is een EU nationaliteit voldoende.

Ach I see thx ^^ (wist ik niet...)

geertvdb · 21 April 2018, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die reclame is niet verboden geworden.

De ene partij heeft aan de andere diets gemaakt dat die reclame op die plaats weggegooid geld is.

Is dat niet aan privé firma's om dat zelf te beslissen? Gij wilt daar ook overheidsinterventie? Dat is communisme, hé! Ge weet wel, nog linkser dan de sossen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wetgevers, burgemeesters en toetti kwanti moeten zich zeer behoeden als ze gaan verbieden.
Er mogen "verboden" zijn en regelingen van het straatbeeld.
Maar die moeten goed overwogen en afgewogen worden.

Er wordt hier verboden uit religieuze overwegingen, en gij zijt ervoor??

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Godsdienst op zich bestrijden, kan. Maar als je het doet, dan moet het geheel binnen de democratische krijtlijnen gebeuren.

Godsdienst moet niet bestreden worden. Privileges wel. Het onderscheid is voor u zeer floe!

Dadeemelee · 21 April 2018, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je illustreert perfect het verschil tussen het geblaf van het Belang, en de lijn van respect voor individuele rechten van de nva.
Geblaf en gegrol van een razende hond.

Maar als er een religieuze gemeenschap afkomt en zegt: wij willen geen lingerie reclame in onze wijk.

Wat doet de nva dan?

Is het afhankelijk van de religie?

Wapper · 21 April 2018, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Heb je er een probleem mee als ik 'joden' zou vervangen met 'moslims'?

Staan er veel reklamepanelen in Borgerocco?

Dadeemelee · 21 April 2018, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Staan er veel reklamepanelen in Borgerocco?

I win

Wapper · 21 April 2018, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

I win

Explain?

Dadeemelee · 21 April 2018, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Explain?

Je begrijpt het goed genoeg

dpg · 21 April 2018, 22:18

De hoeveelste versie van de debatfiches zouden ze vandaag al verspreid hebben bij de N-va?

bembem · 21 April 2018, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Is dat niet aan privé firma's om dat zelf te beslissen? Gij wilt daar ook overheidsinterventie? Dat is communisme, hé! Ge weet wel, nog linkser dan de sossen.

Er wordt hier verboden uit religieuze overwegingen, en gij zijt ervoor??

Godsdienst moet niet bestreden worden. Privileges wel. Het onderscheid is voor u zeer floe!

Die zit! ^^

Zephyrkaos · 21 April 2018, 22:19

als Bart De Wever morgen zegt dat de walen toffe mensen zijn kruipt Schoofzak en zijn vrienden zoals altijd , Ein Volk ein Führer!

bembem · 21 April 2018, 22:21

Xenophon · 21 April 2018, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Welke wetten Xeno?

We hebben het hier over een radicale fanatieke godsdienstgemeenschap die lingeriereclame in hun buurt wil verbieden.

En Bart De Wever vindt dat OK, hij zal bemiddelen.

Belgisch politicus, stemmen halen bij eender wie tegen eender welke prijs.

In dit geval, de situatie die door de CD&V gecreëerd is uitmelken en aldoende de Joodse stem binnenhalen.

Eindelijk begrijp ik waarom BDW zo graag met de CD&V samenwerkt.

Dadeemelee · 21 April 2018, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Belgisch politicus, stemmen halen bij eender wie tegen eender welke prijs.

In dit geval, de situatie die door de CD&V gecreëerd is uitmelken en aldoende de Joodse stem binnenhalen.

Eindelijk begrijp ik waarom BDW zo graag met de CD&V samenwerkt.

Xeno, denk aan uw naamgenoot:

Gaan wij met onze nieuwe leider Bart den Groote toelaten dat radicale religies beslissen wat er in hun wijk mag?

Xenophon · 21 April 2018, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Xeno, denk aan uw naamgenoot:

Gaan wij met onze nieuwe leider Bart den Groote toelaten dat radicale religies beslissen wat er in hun wijk mag?

Dat is de toekomst.

Dadeemelee · 21 April 2018, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is de toekomst.

Bart de Wever en Erdogan: één strijd?

Zucht · 21 April 2018, 22:41

Citaat:

https://www.demorgen.be/binnenland/g...wijk-b7af727d/
Het bedrijf JCDecaux, eigenaar van de reclamepanelen, bevestigt de regeling met de Joodse gemeenschap in Antwerpen. "Toen de vraag kwam hebben we met mensen van de gemeenschap samengezeten. We hebben toen geconcludeerd dat dit voor beide partijen de meest efficiënte oplossing was", zegt Wim Jansen, CEO van JCDecaux België. "Daarvoor werden de lingerieposters toch vaak overplakt. Ook niet optimaal voor de bewuste merken."

De CEO ontkent wel dat er sprake is van een financiële compensatie. "Onze deal met de lingeriemerken gaat over een bepaald bereik, niet over specifieke locaties. Zij doen dus geen verlies dat gecompenseerd moet worden. Door bewust geen vergoeding te innen, blijft JCDecaux ook vrij om de afspraak bij te sturen moest dat nodig zijn in de toekomst."

Jansen heeft geen weet van andere, soortgelijke vragen om bepaalde reclame ergens niet te tonen. "Als zo'n vraag nog zou komen en goed onderbouwd blijkt, staan wij altijd open voor een gesprek."

Er is dus geen verbod, maar een overeenkomst tussen JC Decaux en de Chassidische joden. Als jij of ik een lingeriereclame uithangen in die buurt op een plaats die ervoor dient dan wordt er niks reglement overtreden. Maw. die reclame mag nog steeds.

Citaat:

Moshe Hoffman, een van de uitbaters van het kosjere restaurant Hoffy’s, maakt melding van de recente overeenkomst in een gesprek met onze zaterdagbijlage Zeno... “Bart De Wever heeft ervoor gezorgd dat er een dialoog is gekomen met het bedrijf dat de zuilen uitbaat”, zegt Hoffman. “In deze wijk zult u geen lingeriepubliciteit meer zien.”
...
De woordvoerder zegt geen weet te hebben van zo'n afspraak, die tussen twee private partijen is gesloten:

Ene zekere Moshe Hofman van een kosher restaurant zegt "danku aan Dewever" en meteen heeft die laatste dus persoonlijk een verbod ingesteld op reclame om de jodenstemmen te winnen.

Ook al zijn ze bij N-VA zelf niet op de hoogte.

Die Moshie is ook op TV-nieuws geweest voor een reactie op de handschud-malaise en die was blijkbaar wat kwaad op CD&V.

Dadeemelee · 21 April 2018, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Er is dus geen verbod, maar een overeenkomst tussen JC Decaux en de Chassidische joden. Als jij of ik een lingeriereclame uithangen in die buurt op een plaats die ervoor dient dan wordt er niks reglement overtreden. Maw. die reclame mag nog steeds.

Ene zekere Moshe Hofman van een kosher restaurant zegt "danku aan Dewever" en meteen heeft die laatste dus persoonlijk een verbod ingesteld op reclame om de jodenstemmen te winnen.

Die Moshie is ook op TV-nieuws geweest voor een reactie op de handschud-malaise en die was blijkbaar wat kwaad op CD&V.

Een zekere Mohamed overplakt lingerie reclame over in zijn wijk omdat het tegen zijn religie is.
Een zekere Bart van de NVA vindt dat ok.

Zucht neemt volgens mij gevaarlijke standpunten in

21 April 2018, 22:19	#53
Zephyrkaos Staatssecretaris Geregistreerd: 5 February 2015 Berichten: 2.651	als Bart De Wever morgen zegt dat de walen toffe mensen zijn kruipt Schoofzak en zijn vrienden zoals altijd , Ein Volk ein Führer! __________________ Jambon gooide zijn masker af voor de Waalse ondernemers vorige zomer in Namen: Die transfers, die onafhankelijkheid, die Vlaamse eisen dat was politieke marketing Laatst gewijzigd door Zephyrkaos : 21 April 2018 om 22:21.

21 April 2018, 22:21	#54
bembem Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 September 2013 Berichten: 30.389	Lol

21 April 2018, 22:18	#51
dpg Banneling Geregistreerd: 17 October 2010 Berichten: 13.788	De hoeveelste versie van de debatfiches zouden ze vandaag al verspreid hebben bij de N-va?