Verboden: leeuwenvlag uitdelen op 11 juli

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Correctie: dank u belastingbetaler.

Het is wansmakelijk dat nv-a zo kwistig met de zuurverdiende centen van de burger omgaat.

Och jongen, we hebben zooooo veel geld dat we die vlagjes kunnen betalen met de intresten op ons kapitaal. Zelfs in de huidige periode van armtierige rentevoeten. Zou je er ook geen bestellen Joske?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Deze vlaggen worden betaald met het lidgeld van de leden.
Niets belastingbetaler.

Al zouden de partijfinancieringen naar onder mogen.

Voor amper 12,50 euro per jaar ben je al lid. Jonger dan eenendertig? Dan betaal je maar 5,00 euro per jaar. Bijleden in hetzelfde gezin worden al lid voor 2,50 euro per jaar.

bron: https://mijn.n-va.be/word-lid/

De leeuwenvlag is een raammodel van 150 x 100 cm.

bron: https://www.n-va.be/vlaamseleeuw

Van dat geld?

Die kosten 9 euro per stuk.

bron: http://www.vvb.org/page?page=winkel

Dat betekent dan dat de hele nv-a op belastinggeld floreert.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heeft niet lang geduurd.

Zie je dit Ijsboer?

Schaam u, wees bang en onderdanig, racistische fascist.

Het symbool van vrede.

Er werd echter een karikatuur van gemaakt.

Met de Vlaamse Vlag is hetzelfde gebeurd.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: https://mijn.n-va.be/word-lid/



bron: https://www.n-va.be/vlaamseleeuw

Van dat geld?

Die kosten 9 euro per stuk.

bron: http://www.vvb.org/page?page=winkel

Dat betekent dan dat de hele nv-a op belastinggeld floreert.

Dat betekent dat zeer veel Vlamingen op de N-VA stemmen

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Correctie: dank u belastingbetaler.

Het is wansmakelijk dat nv-a zo kwistig met de zuurverdiende centen van de burger omgaat.

Iedere partij wendt haar dotaties aan zoals zij dat best acht.

Weet ik veel wat de tsjeven doen met hun geld. Alleszins niets ivm arco.
Weet ik veel wat de blauwsels doen met hun dotatie. Misschien met de top van de partij gaan fretten.
En de sossen? Wellicht studiereizen naar Cuba.
De groensels? Geitenwol aankopen.
Het belang? Gratis pinten op hun mosselfestijnen.

De bub en aanverwante belgicistjes? Niks !!!! Die hebben onvoldoende stemmen.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dat betekent dat zeer veel Vlamingen op de N-VA stemmen

Dat betekent dat er dringend iets gedaan moet worden aan die buitenproportionele staatssteun.

N-VA is rijker dan alle partijen in Nederland bij elkaar

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Dat betekent dat er dringend iets gedaan moet worden aan die buitenproportionele staatssteun.

N-VA is rijker dan alle partijen in Nederland bij elkaar

Ik vind het ergens wel grappig dat het nu ineens 'dringend' is geworden iets aan de buitenproportionele staatssteun te doen, terwijl er al de jaren voordien blijkbaar geen vuiltje aan de lucht was.


Ter verduidelijking: ik was altijd al van mening dat de staatssteun buitenproportioneel was, hé.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Eigenlijk is dit allemaal naast de kwestie. Met 'Vlaams' wordt bedoeld het soort Nederlandse dat wij hier spreken. De Nederlanders hebben daar een mooie naam voor: Belgisch Nederlands.

Dit houdt in: andere tongval, andere woorden, andere uitdrukkingen, andere taalgevoeligheid, enz. Niet voor niets moeten de Vlaamse films in Nederland ondertiteld worden.

Vrij onnodig. Het verschil tussen Standaard-Duits in Duitsland en dat in Oostenrijk is veel groter dan het AN in Vlaanderen en dat in Nederland. En toch worden Duitse of Oostenrijkse films niet ondertiteld. Ook niet in Zwitserland trouwens. Enkel als er echt dialect wordt gesproken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En in feite heeft dat geen enkel belang. Het Oosten gaat hier nu al jaren tekeer om zijn gal te spuwen en zijn wrok tegen Nederland te luchten.

En die wrok is zelfs nog gegroeid. Daar waar hij vroeger nog pleitte voor een of ander Groot-Limburg, kijkt hij nu ook al argwanend naar de Limburgers aan de andere kant van de staatsgrens. Sedert enige tijd beschouwt hij die ook al als "Ollanders".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ja? Wat zijn de verschillen in het Frans gesproken in Noord en Zuid-Frankrijk?

Al eens de moeite genomen om naar wijlen Fernandel te luisteren?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zelfs een taaleenheid werd nooit echt gedragen of aangevoeld door de bevolking hier. Het mooiste bewijs hiervan is dat toen in 1815 Hollanders kwamen om de Zuidelijke Nederlanden te besturen tijdens het VKN, de bevolking hier de Hollanders ervoeren als vreemdelingen met een vreemde taal. Een taal die ze omschreven als een soort hoog-Duits die ze soms verstonden en soms niet. Tenslotte, de dag van vandaag ligt de zogenaamde ‘groot-nederlandse’ gedachte op apegapen. En dat komt heel eenvoudig omdat de Nederlandstalige Belg ofte de Vlaming hier absoluut niet op staat te wachten.

Als u doelbewust geen rekening wil houden met de oorzaak van die houding, is het kwaad kersen eten met u. Onder Frans bewind werd enige taalband met het Noorden volledig doorgeknipt. Bij ons was de cultuur- en ambtstaal het Frans geworden. Mensen geraakten daardoor vervreemd van hun eigen schriftelijke cultuurtaal en de gesproken vorm geraakte nog meer versplinterd. In die tijd werd die standaardtaal even vreemd ervaren als het Limburgs van toen voor een Ieperling van toen. De sociale taalafstand was immers enorm.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet. Het zijn de Groot-Nederlanders die altijd spreken over volksverbondenheid tussen Noord en Zuid. Groot-Nederlander bij uitstek, Prof. Geyl sprak eertijds zelfs over Noord- en Zuid als zijnde van 'dezelfde stam'. Maar mensen toch! Met zo'n uitspraak en bedenksel hadden ze hem onmiddellijk zijn professoraat moeten afpakken.

Om welke reden? Mag een professor geen visie hebben op volk en natie?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vrij onnodig. Het verschil tussen Standaard-Duits in Duitsland en dat in Oostenrijk is veel groter dan het AN in Vlaanderen en dat in Nederland. En toch worden Duitse of Oostenrijkse films niet ondertiteld. Ook niet in Zwitserland trouwens. Enkel als er echt dialect wordt gesproken.

Bent u überhaupt in Oostenrijk geweest ?
Het accent van Beieren in D en van Tirol in O verschilt helemaal niet zoveel.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En die wrok is zelfs nog gegroeid. Daar waar hij vroeger nog pleitte voor een of ander Groot-Limburg, kijkt hij nu ook al argwanend naar de Limburgers aan de andere kant van de staatsgrens. Sedert enige tijd beschouwt hij die ook al als "Ollanders".

Dat is ook zo. Maar die behoorden historisch gezien bij Luik.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Correctie: Vlaanderen en Nederland vormen één taalgebied als gevolg van politieke beslissingen.
De eenheid is er omdat Nederlands er de "lingua franca" is.

Maar als we naar de moedertaal kijken merk ik op dat een Maaslander en West-Vlaming die hun moedertaal spreken , voor elkaar totaal onverstaanbaar zijn. Daarentegen kan die Maaslander uitstekend communiceren met moedertaalsprekers die tientallen kilometers ver ten Oosten in Duitsland wonen, in dus van het Duitse taalgebied deel uitmaken.

UW één taalgebied is dus kunstmatig. Even kunstmatig als wanneer Vlaanderen tijdens de Franse tijd bij het Franstalige gebied hoorde. Als men, zoals u doet, enkel afgaat op de "lingua franca".

Er zijn geen scherp afgelijnde grenzen tussen volkeren en talen, als men de politiek (lees: bestuurlijke overheid) uitsluit.

Dit klopt niet, tenzij u abstractie doet van onze taalgeschiedenis in haar literaire uitingen. We zien bijvoorbeeld dat de Delftse bijbel zijn weg in de Nederlanden vond. Het wijst erop dat er in de cultuurtaal wel eenheid werd aangevoeld, alhoewel er in die tijd geen sprake was van een politieke eenheid die in een bepaald taalbeleid werd vertaald.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is ook zo. Maar die behoorden historisch gezien bij Luik.

Dat is niet zo, want die gebieden behoorden nooit tot graafschap Holland. Als u met historische elementen afkomt, informeert u zich meer beter.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is niet zo, want die gebieden behoorden nooit tot graafschap Holland. Als u met historische elementen afkomt, informeert u zich meer beter.

Een deel van Nederlands Limburg hoorde bij Luik. Informeer u beter.
Je zou toch zeggen dat je daar de afgelopen week tijd voor genoeg hebt gehad.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bent u überhaupt in Oostenrijk geweest ?
Het accent van Beieren in D en van Tirol in O verschilt helemaal niet zoveel.

Ja, ik ben deels van Oostenrijkse afkomst en ga jaarlijks bij familie daar logeren.

Duitsland is trouwens vele malen groter dan Beieren. En we hebben het hier niet over de tongval, maar over de standaardvorm die gebruikelijk is in beide landen. En die verschilt veel sterker in woordenschat en uitdrukkingen dan alleen in tongval.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, ik ben deels van Oostenrijkse afkomst en ga jaarlijks bij familie daar logeren.

Duitsland is trouwens vele malen groter dan Beieren. En we hebben het hier niet over de tongval, maar over de standaardvorm die gebruikelijk is in beide landen. En die verschilt veel sterker in woordenschat en uitdrukkingen dan alleen in tongval.

Ik heb nog nooit een Duitser uit Beieren standaard Duits horen spreken.

Servus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een deel van Nederlands Limburg hoorde bij Luik. Informeer u beter.
Je zou toch zeggen dat je daar de afgelopen week tijd voor genoeg hebt gehad.

Een deel?

Slechts enkele brokjes. Meer niet.