islam partij bedreigt de waarden van de verlichting (meer dan de kernsuitstap) - Pagina 17

andev · 3 mei 2018, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is het misschien niet beter dat de autochtonen zelf wat meer initiatief aan de dag leggen en zelf zorgen voor voldoende nageslacht?

Ik denk dat veel mensen de huidige wereld en maatschappij aanschouwen en tot de conclusie komen dat ze daar hun kinderen niet willen in zien opgroeien!
De wereld is ondertussen genoeg bevolkt, daar nog veel aan toevoegen is echt niet nodig!
Er is natuurlijk een nageslacht nodig van onzentwege die straks verder kan opdraaien en betalen voor alles wat hier binnenstroomt plus hun nageslacht! De dag dat de centen gaan op zijn, het land overwoekert zal zijn met ocmw's en gevangenissen en "sociale woningen" enz zal het pas een ramp worden!

andev · 3 mei 2018, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De oprichter van de partij werd bij de MIVB aan de deur gezet.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180502_03493116

Maar het heerschap is blijkbaar blij dat hij nu "vrij" is en zich nog beter kan wijden aan de grote zaak: de islam over het land strooien.
Gooi zo'n gevaarlijke individuen het land uit. Enige oplossing.
Prietpraat over democratie, godsdienstvrijheid, vrijheid van meningsuiting enz voor dergelijke lieden willen aanhalen is een voorbereiding tot zelfmoord.

Citaat:

De woensdag door de MIVB ontslagen voorzitter van de partij Islam zegt op Facebook blij te zijn dat hij ‘eindelijk vrij is’. Redouane Ahrouch kwam in april in opspraak na uitspraken over gescheiden busvervoer voor mannen en vrouwen.
Ahrouch reageert op zijn profiel op de socialenetwerksite Facebook onder de opmerking van een andere gebruiker, die zegt het een goede zaak te vinden dat de MIVB hem ontslagen heeft. Ahrouch werkte tot woensdag als buschauffeur bij de Brusselse openbaarvervoersmaatschappij.
‘Eindelijk bevrijd’, reageert Ahrouch in de daaropvolgende discussie. ‘Ik ben blij dat ik voortaan al mijn tijd kan besteden aan de Nobele Zaak, de islamitische bevrijding van mijn dierbare Belgische volk. De strijd gaat voort.’
'Omarm de islam voor de redding van je ziel', schrijft Ahrouch later in de discussie nog.
uit DSonline

Bob · 3 mei 2018, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De vraag is: waarom zou een bevolking van pakweg acht miljoen mensen en een normale leeftijdspiramide slecht zijn voor België?

Voor mijn part zijn acht miljoen er al twee miljoen teveel (alhoewel, zou de huizeneigenaars de kost niet willen geven, die gaan panikeren, als dit aantal verkleint), maar van een normale leeftijdspiramide kan men toch moeilijk spreken. Dit kan natuurlijk voor een stuk opgevangen worden door de pensioenleeftijd te verhogen. Maar ook de verhoging van de pensioenleeftijd kan de aftakeling van de mens niet tegenhouden.

Jan van den Berghe · 3 mei 2018, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik val in herhaling als ik schrijf:

Ik heb er geen probleem mee dat de Islam op zich bestaat en dat er mensen zijn die dat willen beleven zoals het geschreven staat of hoe men het ook aan de man/vrouw brengt in de landen waar die mensen vandaan komen maar in Europa hoort het niet thuis.

U bent dus tegen godsdienstvrijheid, vrijheid van mening, vrijheid van organisatie.

Straf hoe sommigen als angsthazen onze fundamentele waarheden willen verkwanselen. Louter omdat ze blijkbaar in hun broek doen omdat er een paar moslims een partijtje oprichten dat hoogstwaarschijnlijk nog niet eens een verkozene zal halen...

Jan van den Berghe · 3 mei 2018, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

JvdB roept op tot meerkwekerij.
Maar zijn glorieuze leiders wonen in een staatje waar niemand verwekt of geboren zou kunnen worden.

Ik ben geen religieuze leider. Ik zie dan ook niet op welke manier mijn oproep in tegenspraak is met mijn eigen leven.

U wel?

Jan van den Berghe · 3 mei 2018, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Volgens U moet de "democratie" dus dulden dat er figuren op het voorplan proberen te komen die deze democratie "in naam van de democratie" om zeep willen en zullen helpen?

Als iemand in België een partij wil oprichten om de koning absolute macht te geven, dan heeft hij daartoe de vrijheid.

Ik denk dat u echt niet snapt wat onze vrijheden inhouden. U meent dat alle neuzen in dezelfde richting horen te staan, maar dat is nu juist niet de vereiste.

Jan van den Berghe · 3 mei 2018, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

De democratische rechtsstaat is blijkbaar niet toepasbaar op alles en iedereen!

Hoezo? De regels zijn bij ons voor iedereen hetzelfde: godsdienstvrijheid voor de moslim, voor de christen, voor de jood, voor de Getuige van Jehovah, enzovoort. Net zo voor het politiek engagement: u mag een partij oprichten en uw standpunten uiteenzetten. U mag zelfs een partij oprichten om onze wetgeving fundamenteel te veranderen. Enzovoort.

Allemaal vrijheden in onze "democratische rechtstaat" die toepasbaar zijn op iedereen.

Jan van den Berghe · 3 mei 2018, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

De democratische rechtsstaat is blijkbaar niet toepasbaar op alles en iedereen!
Diegenen die het willen vernietigen en vervangen door een godsdienstdictatuur moeten we niet ter wille zijn maar verwijderen.

Aha. Wie dus een partij oprichten die de koning absolute macht wil geven, moet blijkbaar verwijderd worden.

Mooie vrijheid van mening... Dat wordt een pure politiestaat en de volledige negatie van de democratische rechtstaat.

Conscience · 4 mei 2018, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? De regels zijn bij ons voor iedereen hetzelfde: godsdienstvrijheid voor de moslim, voor de christen, voor de jood, voor de Getuige van Jehovah, enzovoort. Net zo voor het politiek engagement: u mag een partij oprichten en uw standpunten uiteenzetten. U mag zelfs een partij oprichten om onze wetgeving fundamenteel te veranderen. Enzovoort.

Allemaal vrijheden in onze "democratische rechtstaat" die toepasbaar zijn op iedereen.

Dit is wat men noemt 'het abstracte ijskastdenken'.

Het verklaart de periodes van totalitair geweld en uitroeiing in het westen.

Jan van den Berghe · 4 mei 2018, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Dit is wat men noemt 'het abstracte ijskastdenken'.

Het verklaart de periodes van totalitair geweld en uitroeiing in het westen.

Dit is wat men noemt paniekvoetbal.

TV-verslaafde · 4 mei 2018, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha. Wie dus een partij oprichten die de koning absolute macht wil geven, moet blijkbaar verwijderd worden.

Mooie vrijheid van mening... Dat wordt een pure politiestaat en de volledige negatie van de democratische rechtstaat.

U droomt van de tijden van weleer toen de paus en de clerus de adel en de ridders bijstonden.

Die tijden zijn jammerlijk genoeg voorbij; het grootkapitaal adviseert de presidenten van deze wereld.

Je hebt nu de "intellectuelen en academici" die de "presidenten" bijstaan maar dat is voornamelijk Marxistisch gesitueerd uit puur idealisme, onmacht en rancune nu omdat ze nooit de raad van de clerus konden aftroeven.

Complimenten voor de "realpolitik" van de clerus dan...

Jan van den Berghe · 4 mei 2018, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

U droomt van de tijden van weleer toen de paus en de clerus de adel en de ridders bijstonden.

Die tijden zijn jammerlijk genoeg voorbij; het grootkapitaal adviseert de presidenten van deze wereld.

Je hebt nu de "intellectuelen en academici" die de "presidenten" bijstaan maar dat is voornamelijk Marxistisch gesitueerd uit puur idealisme, onmacht en rancune nu omdat ze nooit de raad van de clerus konden aftroeven.

Complimenten voor de "realpolitik" van de clerus dan...

Ik droom daar totaal niet van. En ik ben blij dat de feodale tijden of die van het AR voorbij zijn.

Stop eens met die vooroordelen van u.

TV-verslaafde · 4 mei 2018, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik droom daar totaal niet van. En ik ben blij dat de feodale tijden of die van het AR voorbij zijn.

Stop eens met die vooroordelen van u.

Ik zal stoppen met je te plagen, je verdedigt je zaak naar behoren zoals het een goed Katholiek het betaamt. Respect.

Jan van den Berghe · 5 mei 2018, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Maar het heerschap is blijkbaar blij dat hij nu "vrij" is en zich nog beter kan wijden aan de grote zaak: de islam over het land strooien.
Gooi zo'n gevaarlijke individuen het land uit. Enige oplossing.
Prietpraat over democratie, godsdienstvrijheid, vrijheid van meningsuiting enz voor dergelijke lieden willen aanhalen is een voorbereiding tot zelfmoord.

Prietpraat? U somt daar een reeks vrijheden op die essentieel zijn voor onze westerse samenleving en het verschil maken met het verleden alsook bepaalde regimes in de wereld.

Om welke reden mag de Getuige van Jehovah volgens u wel genieten van godsdienstvrijheid en vrijheid van meningsuiting, maar de moslim niet? Vanwaar dat onderscheid?

kwantum · 5 mei 2018, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Prietpraat? U somt daar een reeks vrijheden op die essentieel zijn voor onze westerse samenleving en het verschil maken met het verleden alsook bepaalde regimes in de wereld.

Om welke reden mag de Getuige van Jehovah volgens u wel genieten van godsdienstvrijheid en vrijheid van meningsuiting, maar de moslim niet? Vanwaar dat onderscheid?

Religie is middeleeuwse zever die reeds lang moest afgeschaft zijn. Europa zou een toonbeeld moeten zijn voor de rest van de wereld en godsdienst gewoon afschaffen en verbieden. Geloven in een oppergod is een mentale zwakheid waar niets anders dan ambras uit voortvloeit. Voor de mens zelf (al beseft de gelovige mens het zelf niet vermits hij gehersenspoelt is door religieuze waanzin) en voor de maatschappij.

andev · 5 mei 2018, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Prietpraat? U somt daar een reeks vrijheden op die essentieel zijn voor onze westerse samenleving en het verschil maken met het verleden alsook bepaalde regimes in de wereld.

Om welke reden mag de Getuige van Jehovah volgens u wel genieten van godsdienstvrijheid en vrijheid van meningsuiting, maar de moslim niet? Vanwaar dat onderscheid?

Dat is meer komedie spelen dat je doet!
Vanwaar dat onderscheid? Ben je niet meer buitengekomen de laatste decennia? Wat zouden de meeste mensen, die het zich iets aantrekken, daar van denken? Zouden ze denken, zoals jij, dat we de moslims hier en elders ongestoord hun gangetje moeten laten gaan, in naam van ... ?
De "godsdienstige" moslimbende vergelijken met de Getuigen van Jehovah...

Jan van den Berghe · 5 mei 2018, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Religie is middeleeuwse zever die reeds lang moest afgeschaft zijn.

Altijd onthullend hoe de grote democraten alleen maar in termen van "verbieden" denken als er iets is waarmee ze niet akkoord zijn.

U mag gerust denken dat religie middeleeuwse zever is. Alleen leven we in een vrij land waar iedereen het zijne ervan mag denken. Wat u denkt, is echter niet de norm waarnaar iedereen hoort te leven. Probeer dat eens te beseffen.

Jan van den Berghe · 5 mei 2018, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Europa zou een toonbeeld moeten zijn voor de rest van de wereld en godsdienst gewoon afschaffen en verbieden.

Europa wordt dan inderdaad een voorbeeld van onverdraagzaamheid en onvrijheid.

Jan van den Berghe · 5 mei 2018, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dat is meer komedie spelen dat je doet!
Vanwaar dat onderscheid? Ben je niet meer buitengekomen de laatste decennia? Wat zouden de meeste mensen, die het zich iets aantrekken, daar van denken? Zouden ze denken, zoals jij, dat we de moslims hier en elders ongestoord hun gangetje moeten laten gaan, in naam van ... ?
De "godsdienstige" moslimbende vergelijken met de Getuigen van Jehovah...

Ik heb nergens gesproken over "ongestoord hun gangetje moeten (!) laten gaan" (heel merkwaardig dat het woord "moeten" vaak opduikt in uw berichten).

Godsdienstvrijheid is nu eenmaal, net als alle vrijheden, te beleven binnen de krijtlijnen van de wet. En die krijtlijnen gelden voor iedereen. Voor de katholiek, voor de protestant, voor de moslim, voor de Getuige van Jehovah, enzovoort. Er is juist op dat vlak geen onderscheid.

kwantum · 5 mei 2018, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Altijd onthullend hoe de grote democraten alleen maar in termen van "verbieden" denken als er iets is waarmee ze niet akkoord zijn.

U mag gerust denken dat religie middeleeuwse zever is. Alleen leven we in een vrij land waar iedereen het zijne ervan mag denken. Wat u denkt, is echter niet de norm waarnaar iedereen hoort te leven. Probeer dat eens te beseffen.

Vertel dat eens aan moslims als de electoraal de meerderheid gaan uitmaken.
U bent vermoedelijk nog steeds te naïef om te denken dat het niet zal gebeuren.