Gedoogbeleid en legalisering drugs: de waarheid komt naar boven - Pagina 40

praha · 17 juni 2018, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Oke, ik kan blijkbaar geen pdf in bijlage plaatsen, dus maar op een andere manier uittypen...

Ik ben een boek aan het herlezen wat over het thema onderwijs gaat (de Amerikaanse wel te verstaan) want boek werd geschreven door een Amerikaan.

Vraag; Wat is dan de oplossing ?

Antwoord;

Zo weinig mogelijk wetten, en die moeten dan echte grenzen aangeven.
De reden dat wiet verboden wordt, is alleen ogenschijnlijk om gezondheid, De 'waarheid' is dat wiet niet verslavender is of een groter gezondheidsrisico dan sigaretten of alcohol, die beide door de wet worden beschermd.
Waarom is het dan verboden ?
Omdat als het geteeld werd, de helft van alle katoenverbouwers en producenten van nylon-,kunststof- en houtproducten werkeloos zouden zijn.
Hennep is toevallig een van de nuttigste, sterkste, taaiste onverslijtbare materialen op jullie planeet.
Je kunt geen betere vezel voor kleding bedenken, een sterkere substantie voor touwen, een gemakkelijker oogstbare bron voor pulp.
Jullie hakken jaarlijks honderdduizenden bomen om voor jullie zondagskranten, waarin jullie kunnen lezen over de verdwijning van regenwouden.
Met hennep kunnen jullie miljoenen zondagskranten maken zonder maar een boom om te hakken.
Hennep kan voor tal van zaken als substituut worden gebruikt voor maar een tiende van de kosten.
En daarin zit 'm de kneep.
Iemand verliest geld indien deze miraculeuze plant - die ook uitzonderlijke geneeskrachtige eigenschappen heeft - geteeld mag worden.
En daarom is marihuana illegaal in de verenigde staten.

(let op het boek is in de jaren negentig uitgekomen toentertijd was het inderdaad illegaal sinds ten vroegste 2004 a 5 dat de eerste staat ze toch legaal maakt voor medische toepassingen, tien jaar later zijn een pak meer staten op dezelfde kar gesprongen en stellen ze zowel voor medische als recreatieve gebruikers legaal, als vanzelfsprekend enkel exclusief voor Amerikaanse burgers.)

Jullie beschikken al jaren over de middelen en de technologie om al deze dingen te produceren.
Waarom doen jullie het dan niet ?
Zoek uit wie er geld zou verliezen als jullie het wel doen?
Daar zul je je antwoord vinden.
Is dit de 'Great Society' waar jullie trots op zijn?
Jullie 'grote samenleving' moet getrokken worden, trappend en schreeuwend, om het algemeen belang in overweging te nemen.
Zodra het algemeen of collectief belang wordt genoemd, begint iedereen 'communisme' te roepen !
In jullie samenleving wordt het belang van allen maar al te vaak genegeerd wanneer het niet een enorme winst creëert voor iemand.
Dit is niet alleen in de Verenigde Staten zo, maar wereldwijd.
Voor de mensheid is daarom de elementaire vraag: Kan eigenbelang ooit worden vervangen door het hoogste belang, het algemene belang, van de mensheid ? Zo jan-, hoe dan ?
In de Verenigde Staten hebben jullie geprobeerd in het algemeen belang, het hoogste belang, te voorzien door wetten.
Jullie hebben jammerlijk gefaald.
Jullie land is het rijkste, machtigste op aarde en heeft een van de hoogste kindersterftecijfers. Waarom?
Omdat arme mensen zich voor en na de geboorte geen kwaliteitszorg kunnen veroorloven en jullie samenleving is winstgericht.
Ik haal dit slechts aan als een voorbeeld aan hoe jammerlijk jullie hebben gefaald.
Het feit dat jullie zuigelingen in grotere aantallen sterven dan elders in de geïndustrialiseerde wereld zou jullie moeten verontrusten.
Dat doet het niet.
Dat spreekt boekdelen over waar jullie prioriteiten als samenleving liggen.
Andere landen ondersteunen de zieke en behoeftigen, de ouderen en zwakken.
jullie ondersteunen de rijken en welvarende, de invloedrijke en welgeplaatsten.
Ruim 85 procent van de gepensioneerde Amerikanen leven in armoede.
Veel oudere Amerikanen en de meeste met een laag inkomen gebruiken lokale EHBO posten als hun 'huisarts'; zij worden behandelt onder de smerigste omstandigheden en ontvangen nauwelijks enige preventieve gezondheidszorg.
Er is geen winst te behalen, snap je, aan mensen die weinig hebben uit te geven...zij zijn niet langer van nut...En dit is jullie great society.

tekst uit een boek van neale donald walsch in het deel een nieuw gesprek met god.

Gelet op de tijd dat dit uitkwam en de tussenliggende periode tot nu toe, kan veel uit de tekst nog steeds gelden of niet, de kernboodschap is eigenlijk dat organisatie als samenleving mank begint te lopen als er wetten komen die de opzet van de voordelen vernietigen...maar misschien is een verbod nog zo slecht niet als je dat zou opheffen om er voor te zorgen dat de vrijheid om te kiezen prevaleert boven de opgelegde regels en/of normen en waarden, veel geschiedt nog steeds vanuit 'onwetendheid' en 'angst voor het onbekende'...

?

staat die niet dan niet ergens op het net die pdf van je ?

praha · 17 juni 2018, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Ik ben niet voor gedogen. Gedogen is in termen van rechtszekerheid, rechtsgelijkheid en vrijheid per definitie een brakke constructie, het zou per definitie nooit meer dan een overbruggingsfase moeten zijn.

Ook het onderscheid naar harddrugs en softdrugs is onzinnig. Onderscheid naar verslavendheid en onmiddellijk gevaar is wel zinnig. Een extreem verslavende drug als heroine of benzodiazepines zou ik wel op recept willen zien, waarbij verstrekking daarbuiten best streng bestraft mag worden. Maar dat wil dan ook niemand meer. Verder zou ik ook het promoten van het gebruik van psycho-activa voor kinderen en zieken zwaar bestraft willen zien.

Ik volg je even niet .. daar die indeling in hard vs. soft zich ergens net baseert producten die meer kans geven op schade, verslaving en ontwenningsverschijnsel
Dat zijn gehanteerde termen voor de twee lijsten die de (Nederlandse) wet hanteert met die criteria

dpg · 18 juni 2018, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Uw oplossing doet me wat denken aan die simpele antwoorden die F Dewinter geeft op complexe problemen.

Wat is er complex aan drugsgebruik, verkoop en productie is verboden ?

Niks.

Net zoals er niks complex is aan een kogel geven aan iedereen die zich daarmee bezighoud.

dpg · 18 juni 2018, 06:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Als mens vinden dat je het recht hebt om iemand het leven te ontnemen omdat die iets met zijn eigen lichaam doet...

Dit is niet terug naar de middeleeuwen maar nog een eind verder terug.

Mensen die roesmiddelen nodig hebben om te leven horen inderdaad in de pre-historie thuis.

dpg · 18 juni 2018, 06:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Inderdaad net als de kogel dat kan zijn voor seksuele geaardheden overspel moorden en alcohol delicten.

Er zijn landen genoeg in de wereld waar homo's worden opgehangen vrouwen worden gestenigd en alcohol gebruikers worden gegeseld.
Of dat al iets heeft opgelost denk ik niet.

In geen enkel land zitten zoveel mensen te wachten op de kogel dan in de VS. De kogel heeft nog nooit mensen tegengehouden iets te doen wat niet mag.

Wat ze in die landen doen is hun zaak.
Hier gaat het om het verboden gebruik, verkoop en productie van drugs in dit land.

En de kogel is effectief, want het zou me verbazen dat ze daarna nog eens zouden hervallen.

Het Verzet · 18 juni 2018, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Wat ze in die landen doen is hun zaak.
Hier gaat het om het verboden gebruik, verkoop en productie van drugs in dit land.

En de kogel is effectief, want het zou me verbazen dat ze daarna nog eens zouden hervallen.

Wow! Drie replies na elkaar, en allemaal zonder het woordje "witmans"!

morte-vivante · 18 juni 2018, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Wow! Drie replies na elkaar, en allemaal zonder het woordje "witmans"!

hij probeert Geert van de troon te stoten. There can be only one...

morte-vivante · 18 juni 2018, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Wat is er complex aan drugsgebruik, verkoop en productie is verboden ?

Niks.

Net zoals er niks complex is aan een kogel geven aan iedereen die zich daarmee bezighoud.

goed, zijt dan consequent, en pas dat toe op elke overtreding van de wet.

Vooral voor verkeersovertredingen, daar vallen meer doden per jaar dan door cannabis. Verkeerd geparkeerd. De kogel. Pinker niet gebruikt. De kogel. 75 per uur waar het maar 70 mag. De kogel. Geen voorrang verlenen. De kogel.

Knuppel · 18 juni 2018, 09:38

Illegaal het land inkomen: de kogel.

fred vanhove · 18 juni 2018, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Wat is er complex aan drugsgebruik, verkoop en productie is verboden ?

Niks.

Net zoals er niks complex is aan een kogel geven aan iedereen die zich daarmee bezighoud.

Ja auto's produceren met sjoemel software is ook verboden. De doden ingevolge dit gesjoemel is weerzinwekkend.
Dus er is niks complex aan een kogel voor de top van de automobiel sector.
Te hard rijden is ook verboden en is de oorzaak van miljoenen doden wereldwijd. Dus iedereen die zich bezighoudt met snel rijden ook de kogel ( jaja ook jij

)

Dronken rijden is ook verboden ...miljoenen doden. Dus iedereen die zich daar mee bezighoudt de kogel.

Als U aan iedereen de kogel gaat geven die iets doet dat verboden is zal hier snel niet meer volk rondlopen. Ik twijfel zelfs of U en ik nog lang zouden rondlopen.

dpg · 18 juni 2018, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Wow! Drie replies na elkaar, en allemaal zonder het woordje "witmans"!

In tegenstelling tot de meesten hier geef ik niet om de kleur van degene die de wet overtreed.

fred vanhove · 18 juni 2018, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Mensen die roesmiddelen nodig hebben om te leven horen inderdaad in de pre-historie thuis.

Net als mensen die een sjoemel diesel nodig hebben om zich te verplaatsen.

dpg · 18 juni 2018, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja auto's produceren met sjoemel software is ook verboden. De doden ingevolge dit gesjoemel is weerzinwekkend.
Dus er is niks complex aan een kogel voor de top van de automobiel sector.
Te hard rijden is ook verboden en is de oorzaak van miljoenen doden wereldwijd. Dus iedereen die zich bezighoudt met snel rijden ook de kogel ( jaja ook jij

)

Dronken rijden is ook verboden ...miljoenen doden. Dus iedereen die zich daar mee bezighoudt de kogel.

Als U aan iedereen de kogel gaat geven die iets doet dat verboden is zal hier snel niet meer volk rondlopen. Ik twijfel zelfs of U en ik nog lang zouden rondlopen.

Waarom niet.
Een tweede keer doen die het dan ook niet meer.

fred vanhove · 18 juni 2018, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Waarom niet.
Een tweede keer doen die het dan ook niet meer.

Ik ga er van uit dat de dag dat uw broer zus vader kind of echtgenote gesnapt wordt op dronken rijden u met plezier zal gaan kijken naar hun executie.

Slik jij iets dat we niet mogen weten ?

Bobke · 18 juni 2018, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Net als mensen die een sjoemel diesel nodig hebben om zich te verplaatsen.

Weer appels met peren.
Diesels zijn niet verboden, drugs wel.
Niemand kocht bewust een soemel diesel, drugs wel.

dpg · 18 juni 2018, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Net als mensen die een sjoemel diesel nodig hebben om zich te verplaatsen.

De wanhoop bij de junkies is duidelijk groot.

dpg · 18 juni 2018, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik ga er van uit dat de dag dat uw broer zus vader kind of echtgenote gesnapt wordt op dronken rijden u met plezier zal gaan kijken naar hun executie.

Slik jij iets dat we niet mogen weten ?

Eigen schuld dikke bult.

Xenophon · 18 juni 2018, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Weer appels met peren.
Diesels zijn niet verboden, drugs wel.
Niemand kocht bewust een soemel diesel, drugs wel.

Alcohol is een drug.

Xenophon · 18 juni 2018, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Eigen schuld dikke bult.

Zo is dat, eens er wetten gestemd zijn, eigen schuld dikke bult.

Bobke · 18 juni 2018, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Alcohol is een drug.

En?

18 juni 2018, 09:38	#789
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Illegaal het land inkomen: de kogel. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.