Cannabis nu ook legaal in Canada

[Het Verzet]

Allez, zelfs het oerconservatieve Oklahoma zet de eerste stapjes.

Oklahoma Legalizes Medical Marijuana

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

hopeloos, echt

De situatie is ernstig, maar niet hopeloos!

Het grootste deel van de zorgperiodes in de CGG omwille van stoornissen gebonden aan illegale middelen zijn voor cannabis.

Als de blowers op dit forum dit al niet weten, hoe wilt ge dat de bevolking dit weet.

Sensibiliseren! De bevolking informeren!

Als al die blowers nu eens stoppen met die hobby en beginnen pingpongen of hello Kitty popjes verzamelen, zou dat niet wat beter zijn? Dan moet ik met mijn belastinggeld niet al die opvang voor cannabisprobleemgevallen betalen.
En als al die cannabisaanhangers toch hun hobby willen voorzetten, waarom betalen jullie de kosten dan zelf niet?
De blowers willen wel de lusten, maar niet de lasten.
Dat is niet rechtvaardig!

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

De situatie is ernstig, maar niet hopeloos!

Het grootste deel van de zorgperiodes in de CGG omwille van stoornissen gebonden aan illegale middelen zijn voor cannabis.

Als de blowers op dit forum dit al niet weten, hoe wilt ge dat de bevolking dit weet.

Sensibiliseren! De bevolking informeren!

Als al die blowers nu eens stoppen met die hobby en beginnen pingpongen of hello Kitty popjes verzamelen, zou dat niet wat beter zijn? Dan moet ik met mijn belastinggeld niet al die opvang voor cannabisprobleemgevallen betalen.
En als al die cannabisaanhangers toch hun hobby willen voorzetten, waarom betalen jullie de kosten dan zelf niet?
De blowers willen wel de lusten, maar niet de lasten.
Dat is niet rechtvaardig!

Ik weet niet indien dit laatste juist is. Volgense mij willen de blowers een faire taks betalen op cannabis om de probleemgevallen te bekostigen.

Nu moet de maatschappij dit toch bekostigen maar krijgen ze geen inkomsten.

En stellen ze moeten maar niet blowen brengt geen aarde aan de dijk. Ik zou ook kunnen zeggen dat de werkelozen maar moeten werken, de rokers maar niet moeten roken (het netto is hiervan ook negatief) enz...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

De situatie is ernstig, maar niet hopeloos!

Het grootste deel van de zorgperiodes in de CGG omwille van stoornissen gebonden aan illegale middelen zijn voor cannabis.

Als de blowers op dit forum dit al niet weten, hoe wilt ge dat de bevolking dit weet.

Sensibiliseren! De bevolking informeren!

Als al die blowers nu eens stoppen met die hobby en beginnen pingpongen of hello Kitty popjes verzamelen, zou dat niet wat beter zijn? Dan moet ik met mijn belastinggeld niet al die opvang voor cannabisprobleemgevallen betalen.
En als al die cannabisaanhangers toch hun hobby willen voorzetten, waarom betalen jullie de kosten dan zelf niet?
De blowers willen wel de lusten maar niet de lasten
Dat is niet rechtvaardig!

He Bedankt voor de aankondiging. Kan ik goed gebruiken. Morgen hang ik hem op aan alle voetbalkantines. Ik ga er nog zo een paar maken. Voor de alpinisten voor de basketballers skaters rallypiloten voor de frietkoten de fastfoodketens de bakkerijen de slagers sportschutters de jagers voor de wielrenners voor de café's voor rallypiloten de paardrijders boksers gevechtssporters en skieërs man man echt bedankt voor die mooie quote die gaat echt nog vans pas komen. Morgen ga ik deze affiche overal gaan hangen. De minister van begroting gaat me persoonlijk komen feliciteren. Hopelijk heb je geen patent genomen op deze tekst ??

Kijk heb deze al klaargemaakt. Echt goed vind ik hem.

Als die voetballers nu eens stoppen met die hobby en beginnen pingpongen of met hello Kitty popjes verzamelen, zou dat niet wat beter zijn ? Dan moet ik met mijn belastinggeld niet al die opvang door voetbalprobleemgevallen betalen.
En als al die voetbalclowns toch hun hobby willen voortzetten , waarom betalen jullie de kosten dan zelf niet ?
De voetbalclowns willen wel de lusten maar niet de lasten.
Dat is niet rechtvaardig!

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

De situatie is ernstig, maar niet hopeloos!

Het grootste deel van de zorgperiodes in de CGG omwille van stoornissen gebonden aan illegale middelen zijn voor cannabis.

Je blijft vasthouden aan een ratio waar je geen conclusies aan kan koppelen.

Als we de verhoudingen van alle behandelde sportblessures zouden bekijken, dan zouden we volgens onze man van de wetenschap kunnen achterhalen dat joggen/hardlopen gevaarlijker is dan alle extreme sporten samen.

Als de blowers op dit forum dit al niet weten, hoe wilt ge dat de bevolking dit weet.

Waarom zou je hen met die onzin willen opzadelen?

Sensibiliseren! De bevolking informeren!

Uw sensibilisering hoort thuis op een podium.
Men hoeft dan zelfs niet te blowen om van het lachen een onverwacht ontspannend effect op de blaas te ervaren.

[De schoofzak]

Als rabiaat anti-cannabisser en anti-uitbreiding van drugsvrijheid, moet ik toch even melden:
ik las deze draad niet. Er zijn er al genoeg geweest hierover.
Maar dan toch even mijn gedacht:
medicinale cannabis moet in mijn gedachten vandaag nog legaal gemaakt worden. Onze artsen gebruiken toch ook zaken zoals morfine ...

Maar van al de rest van de actuele illegale drugs: de tendens moet dezelfde zijn als met tabak. Altijd maar restrictiever.

Onnozel-kleine gebruikers moeten niet in de gevangenis. Een boete die pijn doet is meer dan genoeg.
Kleine dealers moeten ook boetes krijgen, die op hun niveau pijn doet.

Al de rest van de dealers: de gevangenis in.

Er is maar één lijn, en dat is die van de openbare gezondheid.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Als al die blowers nu eens stoppen met die hobby en beginnen pingpongen of hello Kitty popjes verzamelen, zou dat niet wat beter zijn? Dan moet ik met mijn belastinggeld niet al die opvang voor cannabisprobleemgevallen betalen.

Imaginair gewauwel.

En als al die cannabisaanhangers toch hun hobby willen voorzetten, waarom betalen jullie de kosten dan zelf niet?
De blowers willen wel de lusten, maar niet de lasten.
Dat is niet rechtvaardig!

Ziet ge wel dat ge stiekem ook voor legalisatie zijt!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik weet niet indien dit laatste juist is. Volgense mij willen de blowers een faire taks betalen op cannabis om de probleemgevallen te bekostigen.

Dat denk ik niet.

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Nu moet de maatschappij dit toch bekostigen maar krijgen ze geen inkomsten.

En stellen ze moeten maar niet blowen brengt geen aarde aan de dijk.

Er moeten geen zoden aan de dijk komen, blowers hebben altijd de keuze te stoppen.

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik zou ook kunnen zeggen dat de werkelozen maar moeten werken,

Foute vergelijking.

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

de rokers maar niet moeten roken (het netto is hiervan ook negatief) enz...

Juist!

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er is maar één lijn, en dat is die van de openbare gezondheid.

Blij dat je dit zegt en ik denk niet dat iemand daar een ander idee over heeft. Het punt is wat de optimale manier is om dit aan te pakken, wetende dat de perfecte manier niet bestaat.

Zelfs de zorgsector geeft aan dat we niet goed bezig zijn, als mening binnen de openbare gezondheid kan dit wel tellen denk ik.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

He Bedankt voor de aankondiging. Kan ik goed gebruiken. Morgen hang ik hem op aan alle voetbalkantines. Ik ga er nog zo een paar maken. Voor de alpinisten voor de basketballers skaters rallypiloten voor de frietkoten de fastfoodketens de bakkerijen de slagers sportschutters de jagers voor de wielrenners voor de café's voor rallypiloten de paardrijders boksers gevechtssporters en skieërs man man echt bedankt voor die mooie quote die gaat echt nog vans pas komen.

We hebben ondertussen de komma uitgevonden: , . Ge kunt die gebruiken bij opsommingen, en het maakt een tekst duidelijker.

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Morgen ga ik deze affiche overal gaan hangen. De minister van begroting gaat me persoonlijk komen feliciteren. Hopelijk heb je geen patent genomen op deze tekst ??

Kijk heb deze al klaargemaakt. Echt goed vind ik hem.

proficiat!

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als die voetballers nu eens stoppen met die hobby en beginnen pingpongen of met hello Kitty popjes verzamelen, zou dat niet wat beter zijn ? Dan moet ik met mijn belastinggeld niet al die opvang door voetbalprobleemgevallen betalen.

Hebt ge daar cijfers van?

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En als al die voetbalclowns toch hun hobby willen voortzetten , waarom betalen jullie de kosten dan zelf niet ?
De voetbalclowns willen wel de lusten maar niet de lasten.
Dat is niet rechtvaardig!

rechtvaardigheid is een grote bekommernis voor u.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat denk ik niet. Er moeten geen zoden aan de dijk komen, blowers hebben altijd de keuze te stoppen. Foute vergelijking. Juist!

Waarom is de vergelijking met werkelozen fout? Kosten de werkelozen ons niet veel geld en zit er daar dan niemand bij die kan werken maar dit niet doet vanwege eender welke reden?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat denk ik niet.

Legalisatie houdt taksen in.
Je beweert dus impliciet dat in geval van legalisatie het illegaal circuit groter of gelijk zal zijn dan nu het geval is.

Er moeten geen zoden aan de dijk komen, blowers hebben altijd de keuze te stoppen.

Je zou je beter onthouden van enige poging tot creatief taalgebruik. Uw niveau ligt daarvoor te laag.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Imaginair gewauwel.

Niet gewoon gewauwel, maar imaginair gewauwel. Da's nieuw.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ziet ge wel dat ge stiekem ook voor legalisatie zijt!

Nee, ik ben tegen. Zoals de meeste mensen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Waarom is de vergelijking met werkelozen fout? Kosten de werkelozen ons niet veel geld en zit er daar dan niemand bij die kan werken maar dit niet doet vanwege eender welke reden?

Omdat absolute tewerkstelling niet kan. Werkloosheid is een noodzakelijk residu van de vraag en aanbod naar arbeid. Dat heeft niets met persoonlijke keuze te maken.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Hebt ge daar cijfers van?

Natuurlijk. Het leuke is zelfs dat als we uw redenering toepassen, we kunnen achterhalen dat er (naar analogie met de cannabisgebruikers in de zorgcentra) geen enkele extreme sport bestaat die gevaarlijker is dan voetbal.

Als we de denkwijze van onze man van de wetenschap toepassen en ze in verhouding plaatsen met de zorgaanvragen voor cannabis, dan zouden voetballers beter gaan blowen.

Bron

"Vorig seizoen kwamen er 671 aangiften van ongeval van contractspelers – vooral voetballers uit eerste en tweede klasse dus – op het departement van het federaal solidariteitsfonds van de Belgische voetbalbond binnen. Dat is iets meer dan het jaarlijkse gemiddelde van 600. Maar alle leeftijden en reeksen in acht genomen, zijn het er al gauw 33.000 die per jaar op de bond belanden. Dat betekent dus zowat 150 ?* 200 per dag. Het provinciale voetbal heeft daarin het grootste aandeel."

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Waarom is de vergelijking met werkelozen fout? Kosten de werkelozen ons niet veel geld en zit er daar dan niemand bij die kan werken maar dit niet doet vanwege eender welke reden?

Nee, want volgens onze man van de wetenschap moet er een grote overlap bestaan tussen werklozen en blowers.
Zo zou volgens hem (door hem gepost in andere draad) slechts 26% van de Australische blowers aan het werk zijn.

Dat was een billenkletser want de grafiek waar hij mee afkwam gaf daarentegen aan dat van alle werkenden in Australië, 26% cannabis gebruiken. Wat natuurlijk iets anders is.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik weet niet indien dit laatste juist is. Volgense mij willen de blowers een faire taks betalen op cannabis om de probleemgevallen te bekostigen.

Natuurlijk willen die dat, kijk bijvoorbeeld naar Colorado.

Nu moet de maatschappij dit toch bekostigen maar krijgen ze geen inkomsten.

In praktijk is dat het model dat Geert en consoorten willen blijven behouden.
Allez, buiten hun fantasievol "Ze moeten maar stoppen" gewauwel.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wat is dit weer achterlijke nonsens!
Gij vergelijkt de resultaten van een bevraging met absolute cijfers verzameld door zorgcentra!
Dat zoiets niet kan, dat leren ze u in de lagere school. Ge kunt pas 2 breuken optellen als de noemer gelijk is.

HALLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Ik doe niet meer dan cijfers gebruiken uit betrouwbare bronnen. Ik zie niet in wat daar mis mee is.
Het ene cijfer is vergaard door telling, het andere door bevraging. Zo lang dat maar op een wetenschappelijk verantwoorde wijze is gebeurd gaat men zich daar in de lagere school niet druk over maken.

Wacht wacht wacht!!!!
Dus volgens u ... hebben ze verkeerd geteld als ze aanvragen kregen tot zorg voor cannabis. Die 36,6% is dus fout?

Waar heb ik dat gezegd? Ik herhaal al pagina's lang dat die 36% niets zegt omdat het een percentage is van alle druggebruikers. Als van alle druggebruikers de meeste cannabis gebruiken is het ook niet meer dan logisch dat zij de grootste groep vormen in de zorgaanvragen.
Als we jou denkwijze gaan volgen (36% aanvragen voor zorg door cannabis ---> van cannabis wordt je kirreiwiet) kan je evengoed stellen dat je dat van heroïne lang niet zo makkelijk kirrewiet wordt want daar komen maar 22% van de aanvragen voor.
Jou cijfers en jou interpretatie zeggen dus dat je bijna 2 keer zoveel kans hebt om kirrewiet te worden van cannabis dan van heroïne...

Dat is er fout aan jou interpretatie van die 36%.

Trekt gij uw conclusies, ik zal even LETTERLIJK citeren uit uw geniale bron!

Het grootste deel van de zorgperiodes in de CGG omwille van stoornissen gebonden aan illegale middelen zijn voor cannabis. Het percentage steeg van 52% naar 59% in de periode 2003-2013. De vraag naar hulp voor cannabis stijgt sterk. In de gespecialiseerde centra voor drugverslaafden (RIZIV) verdrievoudigde het aantal nieuwe behandelingen voor cannabis tussen 2003 en 2012.


Dus! mijn beginstelling was ..... JUIST!! De instellingen zitten VOL met kirrewiete cannabis verslaafden!


AFGANG!

Je komt nu met 36% en met 59% en dat noem jij VOL.
Vol is volgens mij 100%.
Dat is althans wat men mij vertelde in de lagere school.
Afgang inderdaad.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Niet gewoon gewauwel, maar imaginair gewauwel. Da's nieuw.


Nee, ik ben tegen. Zoals de meeste mensen.

Had je niet ergens gepost dat je wel te vinden bent voor een gedoogbeleid?
En bij een gedoogbeleid wordt de vraag vergroot dat geleverd moet worden door het illegale circuit.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Omdat absolute tewerkstelling niet kan. Werkloosheid is een noodzakelijk residu van de vraag en aanbod naar arbeid. Dat heeft niets met persoonlijke keuze te maken.

Je hebt een punt inzake totale tewerkstelling.
Alleen zullen de mensen die niet willen werken eerder aan de zijde van de werkloosheid terug te vinden zijn. En dat zal in hun geval een betere verklaring voor hun werkloosheid zijn dan het feit dat totale tewerkstelling niet kan.