De Purperen Muur

[Pandareus]

eentje uit de catacomben van het forum :

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Uit de Van Daele: Waarom men Vlaams Blokkers MESTKEVERS noemt.

Zoals je onderaan op de foto kan merken, is de mestkever een insect dat leeft van stront.
De mestkever (scarabee) rolt een mestbal naar boven met zijn achterpoten. Na verloop van tijd komen er larven uit deze mestbal. De oude Egyptenaren wisten niet dat de kever
er zijn eitjes in legde en dachten dat de larven spontaan uit het niets werden gecrëeerd. De mestkevers gebruiken de mesthoop zowel als voedselbron als broedkamer. Later vreten de larven van de mest tot het moment van verpoppen is gekomen.

Wat heeft dit nu te doen met het Vlaams Blok.
De vergelijking met mestkevers wordt uiteraard SYMBOLISCH bedoeld.

Het Vlaams Blok teert op de problemen in de maatschappij en wat deze partij nodig heeft, zijn nieuwe problemen, zoals de mestkever niet kan leven zonder stront. En als die problemen er niet zijn, dan bedenken ze die wel.

Op de foto zie je hoe veel groter die strontbal is en na verloop van tijd merk je de mestkever niet meer die zich achter de strontbal verbergt, wat je enkel nog kan zien is een monsterachtige berg problemen, dikwijls opgeklopt tot ver buiten zijn normale proporties.

Achter die bal stront (de maatschappelijke en sociale problemen) verbergt zich de kever (het Vlaams Blok) en niemand weet wie of wat die kever zal brengen, maar is er ook niet geïnteresseerd, want Jan Publiek kijkt maar enkel naar die bal.

Vanuit het standpunt van het Vlaams Blok, dient die strontbal van problemen, slechts als tijdelijke bliksemafeider, om zelf aan de macht te komen. Ook het Blok reikt geen duidelijke oplossingen om de stront weg te werken, maar door ons aldoor op met onze neus in de stront te drukken zijn we uiteindelijk rijp genoeg om met het eender wie (al was het de duivel zelf) in zee te gaan, "als we maar van die strontbal verlost geraken".

Kort gezegd: Vlaams Blokkers zijn mensen zoals jij en ik, mestkevers zijn insecten, de toenaam mestkever werd symbolisch bedoeld.



Als toemaatje een paar spreuken:

"Ook de mestkever lijkt mooi in de ogen van zijn moeder." (Indiaas gezegde)

"De mestkever is een sultan in zijn rijk." (Arabische wijsheid)

Tiberius: "In de tijd van de Pharao's was de scarabee een heilig dier"

Korrekt. De scarabee vervult wel degelijk een nuttige functie in de natuur, namelijk die van strontopruimer. Het Blok brengt ons in de waan (door ons vooral veel stront te tonen) dat zij de ideale strontopruimers zouden zijn, alleen weten ze zelf niet eens hoe ze de problemen moeten aanpakken, en op gedetailleerde vragen, steken ze hun hoofd meteen in't zand.

Maar het gaat om de manier van hoe je de zaken voorstelt en dan is het niet zo moeilijk te begrijpen waar het Blok naar toe wil.
Een voorbeeld: de moslims (de islam-religie).
Al van bij het ontstaan van het Blok -anno- 1979- wordt er gehakt op de moslims, en dan vooral die van maghrebijnse origine, en vooral over hoeveel stront die wel produceren. 200 jeugdige ex_marokkaanse bandieten in het Antwerpse, die gebruik makend van de laksheid van overheid, politie en parket, een halve stad gegijzeld houden met hun straatcriminaliteit (je merkt al dat ik de laatste ben om de feiten te ontkennen), laten het Blok toe een enorme strontbal van dit fenomeen te rollen, waarin voor hen het miljoen migranten in elkaar geperst worden.
Het Blok vermengt opzettelijk 330 000 moslims met deze 200 onverbeterlijke pestgangers, en ziedaar: een strontbal van een half miljoen kubieke meters.
Wat zegt het Blok ?: ALLE (=300 000) moslimmigranten buiten, wat zeggen demokraten zoals ik ?: oppakken die 200 en isoleren (als't moet voor lange tijd) van de maatschappij en (pogen))heropvoeden dat zooitje.

enfin... je begrijpt wel wat ik bedoel met dat opblazen van problemen buiten proporties.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat was 1 van de allerbeste uitspraken van Karel De Gucht : de blokkers typeren als mestkevers. Tot op de dag van vandaag heeft niemand een betere en nog juistere typering kunnen bedenken.

Zowat ALLE politiekers zijn dan duidelijk mestkevers. Ik verdenk er zelfs de panda's en andere kluchten van in realiteit stinkballen rollende kevertjes te zijn.

.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Zowat ALLE politiekers zijn dan duidelijk mestkevers. Ik verdenk er zelfs de panda's en andere kluchten van in realiteit stinkballen rollende kevertjes te zijn.

.

Het zegt voldoende als ze bewezen fraudeurs als De Gucht adoreren. Hoe volslagen idioot kan je zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat was 1 van de allerbeste uitspraken van Karel De Gucht : de blokkers typeren als mestkevers. Tot op de dag van vandaag heeft niemand een betere en nog juistere typering kunnen bedenken.

Ik had al eerder door waarom je ook een grote fan bent van ThePiano, hoor.

[Knuppel]

Blanke koning, rood rubber, zwarte dood
10 mei 2006 om 00:00 uur | (red)
Arte, 20.40-22.10 uur De documentaire Blanke koning, rood rubber, zwarte dood van de Brit Peter Bate deed na de première in 2004 heel wat stof opwaaien. De film geeft een kritisch relaas van de eerste decennia van de Belgische kolonisatie in Congo. Die exploitatie was uitsluitend het werk van Leopold II. Als soevereine vorst heerste hij over de onafhankelijke Congo Vrijstaat, waarvan hij een belangrijk deel, het kroondomein, in privé-bezit had. Pas tegen het einde van zijn leven zou hij dat gebied overdragen aan de Belgische staat.

http://www.standaard.be/cnt/g2ps22vt

Voor wie de moed heeft om het eerste deel van de reportage "Blanke koning, rood rubber, zwarte dood" te bekijken:

https://www.youtube.com/watch?v=a9LpFzY2lL8 Youtube

Wie durft tot het einde kijken wat Leopold II, koning der Belgen, in Congo liet gebeuren? En wie durft daarna nog beweren dat de holocaust niet te vergelijken is met de onnoemelijke wreedheden en regelrechte volkerenmoord gepleegd onder de morele verantwoordelijkheid van de Belgische koning? ALS het mogelijk was geweest om LeopoldII voor het internationaal strafhof in Den Haag te brengen had hij gegarandeerd de doodstraf gekregen.

Aan het woord is o.a. aan het woord Marc Reynebeau, maar dat is natuurlijk ook een mestkever.

[Knuppel]

De sprekende reacties op dit forum:

https://forum.politics.be/showthread.php?t=18635

[Knuppel]

https://www.youtube.com/watch?v=a9LpFzY2lL8

De reportage eindigt met de overdracht van Leopold's kroonkolonie aan Belgique. Uit dankbaarheid betaalde de Belgische staat hem 50 miljoen.
Een jaar later legde LeopoldII het loodje, als de meest gehate man die er rond had gelopen in West-Europa.
Op zijn begrafenis werd hij uitgejoeld.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Al dat anekdotisch gezever over thePiano... En dat alleen maar omdat knuppel boos is dat ik er haar op gewezen heb dat het forumreglement ook voor haar geldig is...

O, weet je, iemand valselijk beschuldigen van een strafrechtelijke inbreuk kan beschouwd worden als laster en eerrroof, en is dan ook nog meer strijdig met het forumreglement.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

De Holocaust minimaliseren of ontkennen is een inbreuk op de negationismewet.

En waar ontkent of minimaliseert ThePiano de Holocaust in de post dat Knuppel weergeeft?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

O, weet je, iemand valselijk beschuldigen van een strafrechtelijke inbreuk kan beschouwd worden als laster en eerrroof, en is dan ook nog meer strijdig met het forumreglement.

Valselijke beschuldigingen?

Klopt. Dat was mijn tweede veroordeling. Mijn eerste veroordeling voor feiten van 1974, heb ik 517 frank boete gekregen wegens: "weg te lopen van de polies".

Overigens heeft het TAK alle kosten van het proces èn de boete
betaald, en in die tijd -interesten er nog bovenop- kon je daar een
BMW voor kopen.

Drie maand voorwaardelijk hield in dat ik 5 jaar lang geen
soortgelijke feiten mocht plegen want anders moest ik effectief die
straf uitzitten. Door het feit dat dit een tweede veroordeling was,
werd die periode van voorwaardelijkheid op 10 jaar gebracht. Omwille
van privéredenen mijn schoonvader, was hoofddirecteur van de
gevangenis van Brugge) en ook in mijn beroep, kon ik een gevangenis
straf niet riskeren. En betekende die tweede veroordeling van nov 1976
(feiten van 75) ook definitief het einde van militeren.

In 1977 ben ik overal buiten gebleven, tot ik in januari 1978 terug
werd opgevist door Lode Claes van de VVP.

http://be.politics.narkive.com/hTrfk...n-minnebruggen

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat was 1 van de allerbeste uitspraken van Karel De Gucht : de blokkers typeren als mestkevers. Tot op de dag van vandaag heeft niemand een betere en nog juistere typering kunnen bedenken.

Alzheimer of wat om hier de hele tijd dezelfde mantra af te steken, terwijl je zelf de mentaliteit hebt van een echte blokker...
Het wordt eentonig en vervelend op den duur...
Maar ja, bij gebrek aan echte argumenten....

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Zowat ALLE politiekers zijn dan duidelijk mestkevers. Ik verdenk er zelfs de panda's en andere kluchten van in realiteit stinkballen rollende kevertjes te zijn.

.

Alleen maar verdenken???

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Valselijke beschuldigingen?



http://be.politics.narkive.com/hTrfk...n-minnebruggen

Ik dacht eerder aan dit: "Nochtans staan daar dingen in die strafbaar zijn volgens de negationismewetgeving"
https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=2072

Nu, je kunt uiteraard bewijzen dat wat ThePiano toen schreef, wel degelijk negationisme was. Good luck.

[Knuppel]

Schrijven dat er missers en fouten gemaakt werden in "het" historisch onderzoek valt onder de noemer negationisme.

[Knuppel]

Het is geen toeval dat de webstek van ThePiano in het heetst van de strijd van het net werd gehaald. Hij botste ermee op de purperen muur. Er stonden op zijn webstek dingen die de negationismewetgeving niet toelaat.
Of hoe censuur niet alleen tot méér censuur leidt maar in het eigen gezicht terugslaat.

ThePiano heeft nadien opnieuw geprobeerd om alles wat op zijn oude webstek stond over te hevelen naar een nieuwe, maar ook dat is hem niet gelukt.
Hij is dan maar redacteur geworden bij Joods Actueel. Daar kan hij zijn ding blijkbaar wél doen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Schrijven dat er missers en fouten gemaakt werden in "het" historisch onderzoek valt onder de noemer negationisme.

Absoluut niet. "Het" historisch onderzoek bestaat trouwens niet, er is absoluut geen consensus over het precies aantal doden.
Wel is er een algemeen wetenschappelijke consensus dat de Holocaust wel degelijk heeft plaatsgevonden en het leven heeft gekost aan miljoenen Joden (en anderen). Het is enkel die consensus dat 'beschermd' wordt door de negationismewet.

En om volledig te zijn, de plaat waar ThePiano naar refereert werd nooit gebruikt als wetenschappelijke bron in het (serieus) historisch onderzoek naar de Holocaust. ThePiano kon dus onmogelijk de Holocaust hebben geminimaliseerd, en al zeker niet ontkend hebben door ernaar te verwijzen.

Ik herhaal wat Panda reeds schreef: je toont heel goed aan dat je de wet waartegen je fulmineert, noch kent, noch begrijpt.

[Knuppel]

Het gaat over meer dan het aantal Joden dat de holocaust niet overleefde. Ik wil degenen die op hun achterste poten stonden, en nog gaan staan als er getornd wordt aan een welbepaald cijfer niet de kost geven.

Nogmaals. IK heb deze draad niet gestart met deze tekst:

Hier in ons land bestaan er wetten, goedgekeurd door de voltallige politieke elite, die een bepaalde mening strafbaar stellen: de wetten inzake negationisme en revisionisme.

Daar geen enkele partij deze maatregel openlijk in haar verkiezingsprogramma opnam, kunnen we al niet direct van een democratische maatregel spreken.

Nog dictatorialer wordt heel dit gedoe als blijkt dat de onderdrukte gecensureerde burger niet eens meer mag kennis nemen van betreffende geschriften.
De heersende kaste bepaalt dus controleloos vanuit haar ivoren toren niet enkel wat we lezen, maar ook hoe we moeten oordelen over boeken die we niet eens mogen lezen.

Naast dictatoriaal is die maatregel bovendien zwaar discriminerend.
Strafbaar is niet het onderzoek naar, of het ontkennen van genocide in het algemeen. Neen het gaat hier over één specifiek geval uit de geschiedenis.
Eén bepaald volk wordt hier zomaar via censuur 'beschermd' terwijl andere slachtoffers probleemloos nog eens een extra (verbaal) mes in de rug mogen krijgen.

Het vroegere slachtoffer heeft zich dus in de rol van Herrenvolk kunnen plaatsen en regeert via totalitaire oekazen, censuur en repressie.
Een nieuw kaste verheven beterweters is opgestaan.
Dictatoriaal, en neo-nazistisch.
Le fascisme nouveau est arrivé.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is geen toeval dat de webstek van ThePiano in het heetst van de strijd van het net werd gehaald. Hij botste ermee op de purperen muur. Er stonden op zijn webstek dingen die de negationismewetgeving niet toelaat.
Of hoe censuur niet alleen tot méér censuur leidt maar in het eigen gezicht terugslaat.

[Knuppel]

Blokwatch.be online, you ain't seen nothing yet!

Ik had de eer en het genoegen vanochtend in de foyer van de KVS te Brussel op de persconferentie aanwezig te zijn waar de nieuwe website van BLOKWATCH.BE werd voorgesteld.

website http://www.blokwatch.be

Omdat wij geloven in constructieve samenwerking bundelt Blokwatch ook de krachten tussen de vier reeds bestaande onafhankelijke websites of weblogs over extreem-rechts: Baron Jean de Sélys-Longchamps van Hugo van Minnebruggen (aka thePiano), www.antifa.be van Patrick Coeman, vlaamsblok.blogspot.com van Steven Van Bruinebroeck en blokwatch.skynetblogs.be van Marc Spruyt (aka Blokwatcher).

Blokwatch wil uitgroeien tot dé referentiesite over extreem-rechts in Vlaanderen en breekt daarom ook bewust met het combattieve undergroundsfeertje waarin anti-VB-initiatieven al te vaak verzanden. Blokwatch situeert zich in het hart van de samenleving en niet in een of andere marginale uithoek.

Die website lijkt sterk op die van Vlaams Belang en moet een alternatief worden voor de sterke positie die de partij nu op het internet inneemt. De bedoeling is om het publiek er met harde journalistieke en wetenschappelijke informatie van te overtuigen dat Vlaams Belang wel degelijk een extreem-rechtse partij is. Blokwatch wil zo ook uit het ’undergroundsfeertje’ treden waar anti-Belanginitiatieven zich nu vaak bevinden.

bronnen: Belga, De Standaard, thePiano

https://forum.politics.be/showpost.p...49&postcount=1

Hoe zou het ondertussen gesteld zijn met de constructieve samenwerking tussen de anti-VB-ers van Blokwatch? ? Is Blokwatch er in geslaagd om uit het undergroundsfeertje te geraken?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ThePiano

Als ik jouw bekrompen en benepen filosofie zou toepassen op het net, moeten wij nu ook jouw amicale neonazi- en rechtsextremistische sites attackeren of... toch maar niet?

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf

Beknepen?
Ik verbied geen boekskes of sites om er dan op hypocriete wijze zelf reclame voor te maken op mijn eigen webstek...........

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=392