"Schild en Vriend" vereniging zwaar onder vuur na Pano reportage

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

allé, iedereen uitgeraasd? kan het dan nu over de begroting gaan?

Niet in dit topic, nee.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

allé, iedereen uitgeraasd? kan het dan nu over de begroting gaan?

Deze draad gaat niet over de begroting maar over de herrie waar je zélf op reageerde.

Als je het over de begroting wil hebben moet je hier zijn:

https://forum.politics.be/showpost.p...3&postcount=25

Daan weet je meteen ook hoe DAAR OP gereageerd wordt.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

allé, iedereen uitgeraasd? kan het dan nu over de begroting gaan?

daarover zijn alle experts het eens (zelfs de economen die eerst toch wel genadig waren (Noels, Vandecloot...))

ook op dat vlak heeft N-VA geen significante verandering te weeg gebracht en te weinig gerealiseerd. eigenlijk niet beter gedaan dan de PS.

voila, nu terug naar het topic.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

daarover zijn alle experts het eens (zelfs de economen die eerst toch wel genadig waren (Noels, Vandecloot...))

ook op dat vlak heeft N-VA geen significante verandering te weeg gebracht en te weinig gerealiseerd. eigenlijk niet beter gedaan dan de PS.

voila, nu terug naar het topic.

Zo is Belgie dan toch een beetje een federale staat, want op de PS kunnen we niet stemmen, maar wel op de Vlaamse versie er van, de N-VA.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Deze keer heb je 200 % gelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben het 200% met je eens.

Er tekent zich een onrustwekkende trend af.

Wat betekent dat eigenlijk, 200% gelijk hebben?
Wat is het verschil met 100% gelijk hebben?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Er tekent zich een onrustwekkende trend af.

Wat betekent dat eigenlijk, 200% gelijk hebben?
Wat is het verschil met 100% gelijk hebben?

ik denk dat het overeenkomt met een bocht van 360° maken.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Er tekent zich een onrustwekkende trend af.

Wat betekent dat eigenlijk, 200% gelijk hebben?
Wat is het verschil met 100% gelijk hebben?

Een gewaarschuwd man is er twee waard, wss.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik denk dat het overeenkomt met een bocht van 360° maken.

Goeike!

We moeten eens een draad maken waar dergelijke lapsussen (lapsi?) verzameld worden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Er tekent zich een onrustwekkende trend af.

Wat betekent dat eigenlijk, 200% gelijk hebben?
Wat is het verschil met 100% gelijk hebben?

Je moet dat bekijken zoals wanneer je 50/50 kans hebt maar er is maar 25% kans op.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Een gewaarschuwd man is er twee waard, wss.

patrickve die het met hem eens is: als waarschuwing kan dat tellen voor Panda!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

patrickve die het met hem eens is: als waarschuwing kan dat tellen voor Panda!

edit:

Het mag wel gezegd worden dat @pandareus in deze draad duidelijk heeft gesteld dat het uitsluiten Dries een gevaarlijke ontwikkeling is. Wat dat betreft ben ik het 200% eens met panda.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je moet dat bekijken zoals wanneer je 50/50 kans hebt maar er is maar 25% kans op.

Schuld van Trump ...

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als er strafbare feiten worden zijn en daar volgt een veroordeling uit kan ik begrijpen dat de univ hem uit zijn functie in de studentenraad wil gooien. Maar hem weren als student, omwille van zijn ranzige opinie ???

Vraag : wat is hier eigenlijk het verschil tussen de kaloten die enkele decennia geleden wat universitaire carrières kraakten aan de KUL omdat bepaalde studenten wat teveel voor abortus ijverden en wat teveel tegen heilige huisjes schopten en deze 'plotse' zin voor zuiverheid van de rector van UGent ?

Hij doet hetzelfde als wat we toen onaanvaardbaar vonden.

Ik braak van die Dries, voor mij is dat een mestkever. Men mag hem van mijn part met alle middelen bekampen en in de grond stampen. Maar dat een onderwijsinstelling iemand wil schorsen puur omwille dat er vervelende commotie is omwille van zijn ranzige politieke opinie is gewoon gevaarlijk.

Niet veel ervaringen met onderwijsinstellingen?

Dit is m.i. gewoon een afrekening.

Pas op, ik denk dat men dit met een gewone student niet zou doen, dit is wel een specialleke.

[Vlad]

Beke geeft toe dat het zijn schuld is : politici moeten in eigen boezem kijken. De bevolking wil geen open grenzen. Als ze de grenzen hadden dicht gehouden dat had je dit niet gekregen. Maar ja, met de oliecrisis de verkeerde keuzes gemaakt en met de aars open gaan liggen voor de Islam ...

[Bach]

Is men niet de politieke carrière van die Dries aan het lanceren in feite? Of werkt de angststrategie?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bruno De Wever spreekt dus uit ervaring.

En zoals ex. rokers, ex. alcoholverslaafden, en ex. extreem rechtsen (zoals The Piano) in het andere uiterste vallen, zo ging het dus ook met Bruno De Wever.

Gelukkig is er De Morgen om ons, met dank aan Bruno De Wever, een moreel superieur geweten te schoppen. De enige "gazet" die in de kraam pas van Het Oosten.

Is het echt nieuws voor jou dat Bruno De Wever in zijn jeugd ook in de extreme clubjes gezeten heeft die jammer genoeg bij de vlaamse beweging horen ? Hij heeft dat al in tal van interviews toegelicht hoe hij daar vanuit zijn familiiale achtergrond automatisch in terechtkwam. Maar ook dat hij door te gaan studeren leerde inzien dat hij daar totaal niet bij paste en hij heeft daar mee gebroken.
We hebben daar heus De Morgen niet voor nodig hoor om ons dat te vertellen. Het heeft zowel in De Tijd, Standaard als Knack gestaan in alle details.

[zonbron]

Benieuwd wat men bij het parket met de duizenden sullige memes doen gaat.

...niet eenvoudig om oprichter Dries Van Langenhove en zijn kompanen te veroordelen. Dat zeggen strafrechtspecialisten.

Na de onthullende reportage van ‘Pano’ op Eén heeft het Gentse parket een onderzoek geopend naar Schild & Vrienden. Voor zover bekend werd gisteren niemand ondervraagd. “Het onderzoek staat nog in zijn kinderschoenen”, zegt woordvoerster An Schoonjans.

Ondanks het feit dat de leden van de groepering discriminerende en haatdragende berichten naar elkaar stuurden via Facebook en in een gesloten chatbox, is het niet zeker dat dit volstaat om hen te vervolgen - laat staan te veroordelen - voor inbreuken op de racisme- en discriminatiewet. Dat zegt professor Jogchum Vrielink van de Brusselse Université Saint-Louis.
“Enerzijds moet de boodschap inhoudelijk actief aansporen tot haatdragend, discriminerend of gewelddadig gedrag. Dat blijkt volgens mij voldoende uit de reportage. Anderzijds moet je kunnen aantonen dat de berichten een kwaadwillige bedoeling hebben. Het is aan de rechter om op dat punt een inschatting te maken. De schaal en de grofheid van de uitingen lijken zo’n opzet wel te suggereren, maar er wordt in de rechtspraak véél ruimte gegeven aan de vrijheid van meningsuiting. Dat maakt dat zelfs mensen met slechte bedoelingen soms door de mazen van het net glippen.”

...

https://www.hln.be/de-krant/goede-ka...ijft~a431514f/

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Het mag wel gezegd worden dat @pandareus in deze draad duidelijk heeft gesteld dat het uitsluiten Dries een gevaarlijke ontwikkeling is. Wat dat betreft ben ik het 200% eens met panda.

Ik niet. Die "ontwikkeling" is namelijk niet alleen nieuw, panda maakt ook een bocht van 360 graden in verband met de vrije meningsuiting. Die telt voor hem (en niet alleen voor hem) alleen als het in zijn kraam past.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Benieuwd wat men bij het parket met de duizenden sullige memes doen gaat.

...niet eenvoudig om oprichter Dries Van Langenhove en zijn kompanen te veroordelen. Dat zeggen strafrechtspecialisten.

Na de onthullende reportage van ‘Pano’ op Eén heeft het Gentse parket een onderzoek geopend naar Schild & Vrienden. Voor zover bekend werd gisteren niemand ondervraagd. “Het onderzoek staat nog in zijn kinderschoenen”, zegt woordvoerster An Schoonjans.

Ondanks het feit dat de leden van de groepering discriminerende en haatdragende berichten naar elkaar stuurden via Facebook en in een gesloten chatbox, is het niet zeker dat dit volstaat om hen te vervolgen - laat staan te veroordelen - voor inbreuken op de racisme- en discriminatiewet. Dat zegt professor Jogchum Vrielink van de Brusselse Université Saint-Louis.
“Enerzijds moet de boodschap inhoudelijk actief aansporen tot haatdragend, discriminerend of gewelddadig gedrag. Dat blijkt volgens mij voldoende uit de reportage. Anderzijds moet je kunnen aantonen dat de berichten een kwaadwillige bedoeling hebben. Het is aan de rechter om op dat punt een inschatting te maken. De schaal en de grofheid van de uitingen lijken zo’n opzet wel te suggereren, maar er wordt in de rechtspraak véél ruimte gegeven aan de vrijheid van meningsuiting. Dat maakt dat zelfs mensen met slechte bedoelingen soms door de mazen van het net glippen.”

...

https://www.hln.be/de-krant/goede-ka...ijft~a431514f/

Het parket zal doen wat de politiek haar opdraagt.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Beke geeft toe dat het zijn schuld is : politici moeten in eigen boezem kijken. De bevolking wil geen open grenzen. Als ze de grenzen hadden dicht gehouden dat had je dit niet gekregen. Maar ja, met de oliecrisis de verkeerde keuzes gemaakt en met de aars open gaan liggen voor de Islam ...

Halt, ik denk dat je zijn woorden verkeerd begrepen hebt. Het is eerde dat politici als Francken beter hun muil zouden houden.