"Schild en Vriend" vereniging zwaar onder vuur na Pano reportage

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Beke geeft toe dat het zijn schuld is : politici moeten in eigen boezem kijken. De bevolking wil geen open grenzen. Als ze de grenzen hadden dicht gehouden dat had je dit niet gekregen. Maar ja, met de oliecrisis de verkeerde keuzes gemaakt en met de aars open gaan liggen voor de Islam ...

Youssef Kobo staat nog steeds prominent om de CD&V lijst, die man schrijft wekelijks ranzigere dingen op fb ...

zonder verontwaardiging van Beke of Geens ...

[TREBRON]

Allemaal goed en wel maar dat er ondertussen een rechtszaak bezig is waarin linksen betrapt zijn op mensensmokkel daar spreekt niemand over. Moeten Crombez en Calvo nu niet aftreden of wordt dat alleen geëist als iemand van Rechts dat doet?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, wie weet krijgen ze wel een veroordeling op correctioneel.

Het beroepshof echter smijt zulke politieke veroordelingen in de vuilbak.

Eerst nog zien of er wel een ernstige beschuldiging komt, want lachen met meme's is niet verboden. Tot nu toe.

racisme is tenslotte niet strafbaar.

[zonbron]

Terzijde:

Heibel bij VTM

Gisteren raakte bekend dat dertien VTM-journalisten de directie van Medialaan een scherpe mail hadden gestuurd waarin ze de gang van zaken bij VTM Nieuws aanklaagden. Onder meer de onderwerpkeuze werd daarin gehekeld. Ook de relatie met de politieke wereld zou verslechteren.

https://www.hln.be/showbizz/tv/vtm-n...ctie~aab826ea/

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

racisme is tenslotte niet strafbaar.

Zie maar eens wat er vroeger in de Kuifjes en ander strips getekend stond...…….een Arabier die een stamp onder zijn jurk kreeg, negerkes met dikke lippen, chinezen met enorme gebitten . Nu een drama...………...Wat ik een drama noem is dat we hoe langer hoe meer onder Islamitische invloed komen en dat onze eigen burgers en politiekers daar dan nog vrolijk aan meewerken. Is de Islam dan plots onze vriend geworden???? Indien niet , zijn die mensen dan geen collaboateurs?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik wil mij niet moeien maar survival of the fittest wordt begrepen als het overleven van de best aangepaste.

Ja, dat is wat het letterlijk betekent. Maar dat is ergens verbergen dat het een wedstrijd is. Als X uw niche inpakt, zal uw nageslacht het niet inpakken. Als X uw territorium inpakt, zal uw nageslacht het niet inpakken. Als X uw resources gebruikt, zal uw nageslacht het niet gebruiken. Het "aangepast zijn" houdt dus impliciet ook in dat je X verslaat in zijn pogingen om uw niche in te pakken, uw territorium in te nemen, en uw resources te gebruiken. Maar X heeft dat ook nodig voor zijn nageslacht. Degene die die wedstrijd wint, is wat ik "de sterkste" noem.

Het is het verschil tussen: uw zwembrevet halen, en olympisch kampioen worden. Survival of the fittest laat ergens geloven dat ge uw brevet moet halen, en dat het niet erg is dat uw buren dat ook halen. "recht van de sterkste" impliceert eerder dat gij de olympisch kampioen wordt, eerder dan uw buurman.

Zolang er "soep genoeg is voor iedereen" volstaat het eerste, maar aangezien alle resources eindig zijn (zolang we op deze aarde leven), gaat het uiteindelijk altijd een wedstrijd worden, voor zoverre het dat al niet is.

In een wereld met een zeer grote mobiliteit is misschien die cultuur het best aangepast die het best met migratie weet om te gaan.

Dat moet zoiets geweest zijn toen de eerste vegetariers het leven zagen, en planten plots begonnen te panikeren

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is veel subtieler dan je denkt. En er is geen onderscheid tussen "de natuur" en "de mens". Wij zijn een stuk natuur, en onze dynamieken zijn deel van de natuur. Er is niet het minste verschil tussen de mens en de rest van de natuur.

Ik wou helemaal niet suggereren dat de mens geen deel uitmaakt van de natuur, en heb mijn woorden misschien ongelukkig gekozen.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Survival of the fittest wil niet zeggen dat je als een onnozelaar met een machinepistool iedereen en alleman gaat neermaaien (tenzij je daadwerkelijk machtig genoeg bent om er zeker van te zijn dat je helemaal in dat opzicht lukt). Het bestaat erin zo veel mogelijk anderen in uw verhaal mee te krijgen, op zulke wijze dat je daar netto voordeel (en zij dus, ook al beseffen ze het niet, netto nadeel) uit halen.

Want in tegenstelling tot bijvoorbeeld, economische rijkdom, is survival of the fittest WEL een zero-sum game op langere termijn. Maar als je macht beperkt is, en je niet onmiddellijk kan overgaan tot het elimineren van al uw mede-burgers-tegenstanders, bouw je beter een meer gesofistikeerde strategie uit, gebaseerd op hypocrisie en indoctrinatie. Hoe meer intelligentie je hebt, hoe beter je dat spel kan spelen, en hoe beter je het spel kan spelen, hoe meer je er uiteindelijk voor kan zorgen dat je in dat zero-sum game een winnaar bent, en al uw "mede mensen waar ge barmhartig voor zijt", verliezers zijn terwijl ze het niet eens beseffen, en U ne goeien type vinden.

Wij hebben een tijdelijke periode van superioriteit gekend, doordat onze cultuur het toegelaten heeft als eerste beschaving de juiste principes van de natuurkunde te ontdekken, ongeveer 400 jaar geleden. Dat heeft ons een potentiele superioriteit gegeven die we hadden kunnen omzetten in een daadwerkelijke overwinning, door de rest van de wereld bevolking te extermineren. Maar we hebben die kans verkeken. We zijn dus UITEINDELIJK helemaal niet superieur, en we zijn eerder aan de verliezende kant tegenwoordig. Onze wetenschappelijke en technologische voorsprong is verloren: die kennis is nu elders ook aanwezig. En onze zachte-gekookte-eieren-kom-ons-maar-binnenvallen-mentaliteit is zelf-exterminerend.

Het is pure waanzin om te denken dat het Westen doorheen een ultra-genocidaire fase kan gaan, en iedere andere cultuur op de aardbol kan uitroeien, waarna een gouden tijdperk gaat aanbreken van een vreedzaam en welvarend Westen zonder externe of interne vijanden.

Jouw hypothetische mega-genocide zal 2 effecten hebben:

1. De barbarij die je voorstelt zal onze cultuur zoals we ze kennen vernietigen.
2. Wanneer elke ander cultuur is uitgeroeid, keert de slachtpartij zich naar binnen en gaat een steeds groter aantal echte of vermeende "contra-revolutionairen" doden.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Terzijde:

Heibel bij VTM

Gisteren raakte bekend dat dertien VTM-journalisten de directie van Medialaan een scherpe mail hadden gestuurd waarin ze de gang van zaken bij VTM Nieuws aanklaagden. Onder meer de onderwerpkeuze werd daarin gehekeld. Ook de relatie met de politieke wereld zou verslechteren.

https://www.hln.be/showbizz/tv/vtm-n...ctie~aab826ea/

Moeten ze meer de Groen Rode Oranje kaart trekken en de Gele kaart verguizen?????

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is het echt nieuws voor jou dat Bruno De Wever in zijn jeugd ook in de extreme clubjes gezeten heeft die jammer genoeg bij de vlaamse beweging horen ?

Ja, dat is nieuws voor mij. Ik had toen nog geen PC of internet, en was zelfs het grootste deel van mijn leven een politieke analfabeet.

De "broer van" spreekt dus uit ondervinding. Het kan verkeren in het leven. De ene trouwt met een vrouw met een snor en verwisselt uiterst rechts voor uiterst links, en de andere verhuist naar Wallonië en verliest zijn Vlaamse roots.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Het is pure waanzin om te denken dat het Westen doorheen een ultra-genocidaire fase kan gaan, en iedere andere cultuur op de aardbol kan uitroeien, waarna een gouden tijdperk gaat aanbreken van een vreedzaam en welvarend Westen zonder externe of interne vijanden.

Die kans is inderdaad in de 18de-19de eeuw, verkeken. Voorgoed. Tijdens die periode denk ik dat we in principe daarin hadden kunnen slagen. Misschien zelfs begin 20ste eeuw.

Jouw hypothetische mega-genocide zal 2 effecten hebben:

1. De barbarij die je voorstelt zal onze cultuur zoals we ze kennen vernietigen.
2. Wanneer elke ander cultuur is uitgeroeid, keert de slachtpartij zich naar binnen en gaat een steeds groter aantal echte of vermeende "contra-revolutionairen" doden.

Je hebt gelijk, dat is de reden waarom onze cultuur ten dode opgeschreven is. Pure islam, bijvoorbeeld, kent die eerste beperking niet. Dat is de reden waarom die cultuur veel meer kans maakt om wereldmeester te worden, vooral als haar vijanden zacht-gekookte eieren zijn zoals wij die inderdaad hun eigen cultuur zouden vernietigen wanneer ze er zouden willen aan denken om te winnen. Een beetje zoals het christendom wereldmeester is geworden door het Romeinse rijk te veroveren, en nadien de rest van de wereld voor een goed stuk. Tot het verwaterd is, natuurlijk.

En in jouw tweede punt heb je ook gelijk, natuurlijk. Uiteindelijk zal er maar 1 levend wezen winnen. Noem het "god". Een staat/machine die al de rest uitgeroeid heeft en nadien eindelijk, als enige levend wezen, overblijft en zichzelf kan verbeteren zonder enige bedreiging door een andere aspirant-winnaar.

Het is een heel lang "reken proces", dat uiteindelijk enkel maar kan convergeren naar twee mogelijkheden: 1 overwinnaar, of 0 overwinnaar. Van zodra er 2 zijn, zal er strijd zijn. Het leven is een grote "rekenmachine" die de "uiteindelijke overwinnaar" wil berekenen. Zolang de berekening niet af is, is er "strijd", en worden de overwinnaars bijgehouden voor de volgende ronde, en de verliezers voorgoed gewist. De eigenheid van leven is proberen bij de winnaars te zijn, en daarom moet je de concurrentie "wissen".

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Ik wou helemaal niet suggereren dat de mens geen deel uitmaakt van de natuur, en heb mijn woorden misschien ongelukkig gekozen.



Het is pure waanzin om te denken dat het Westen doorheen een ultra-genocidaire fase kan gaan, en iedere andere cultuur op de aardbol kan uitroeien, waarna een gouden tijdperk gaat aanbreken van een vreedzaam en welvarend Westen zonder externe of interne vijanden.

Jouw hypothetische mega-genocide zal 2 effecten hebben:

1. De barbarij die je voorstelt zal onze cultuur zoals we ze kennen vernietigen.
2. Wanneer elke ander cultuur is uitgeroeid, keert de slachtpartij zich naar binnen en gaat een steeds groter aantal echte of vermeende "contra-revolutionairen" doden.

Dat is zelfs beschreven in Islam geschriften. Het eerste doel is iedereen op de wereld die geen moslim is moet gedood worden. Als die dan allemaal dood zijn gaan ze hun messen gebruiken om de "minder" gelovigen te kelen en zo gaan ze de islam verder uitzuiveren tot er alleen de 100% pure gelovige overschiet. Het gaat stillekes worden...…………..

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik walg ook van holocaustontkenners, hoor......

idem hier, maar moeten die daarom opgesloten worden ???

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is heel simpel. Een maand geleden werd de gentse rector en plein public de levieten gelezen ivm zijn open brief betreffende Maida. Vanlangenhove had toen simpelweg gelijk, maar de haatdragende rector laat zoiets natuurlijk niet passeren. Persoonlijke vete, meer moet je daar niet achter zoeken.

wegens vrouwonvriendelijkheid kan het ook niet zijn ...

de rector is immers zelf lid van de loge ... daar laten ze zelfs geen vrouwen binnen.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Terzijde:

Heibel bij VTM

Gisteren raakte bekend dat dertien VTM-journalisten de directie van Medialaan een scherpe mail hadden gestuurd waarin ze de gang van zaken bij VTM Nieuws aanklaagden. Onder meer de onderwerpkeuze werd daarin gehekeld. Ook de relatie met de politieke wereld zou verslechteren.

https://www.hln.be/showbizz/tv/vtm-n...ctie~aab826ea/

Een pijnlijke nederlaag voor De Wever. Hoflack is een persoonlijke vriend van De Wever (ontmoetten elkaar aan de faculteit geschiedenis van de KUL).

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Ik wou helemaal niet suggereren dat de mens geen deel uitmaakt van de natuur, en heb mijn woorden misschien ongelukkig gekozen.



Het is pure waanzin om te denken dat het Westen doorheen een ultra-genocidaire fase kan gaan, en iedere andere cultuur op de aardbol kan uitroeien, waarna een gouden tijdperk gaat aanbreken van een vreedzaam en welvarend Westen zonder externe of interne vijanden.

Jouw hypothetische mega-genocide zal 2 effecten hebben:

1. De barbarij die je voorstelt zal onze cultuur zoals we ze kennen vernietigen.
2. Wanneer elke ander cultuur is uitgeroeid, keert de slachtpartij zich naar binnen en gaat een steeds groter aantal echte of vermeende "contra-revolutionairen" doden.

Je hebt duidelijk een en ander gemist. Er is niet altijd een genocide nodig opdat de sterken de zwakken "vernietigen".
Met dank aan de EU, Merkel en aanhorigen zal onze cultuur over maximum 20 jaar uitgeroeid zijn, of minstens ondergeschikt aan de Islamitische.

Of werd er dan toch een genocide gepleegd op de Congolezen om Congo katholiek én Franstalig te maken: lees de cultuur van dat volk te vernietigen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Een pijnlijke nederlaag voor De Wever. Hoflack is een persoonlijke vriend van De Wever (ontmoetten elkaar aan de faculteit geschiedenis van de KUL).

De KU Leuven. Dat is toch de faculteit die de S&V kloothommel waarvan sprake onder de pannen neemt?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Terzijde:

Heibel bij VTM

Gisteren raakte bekend dat dertien VTM-journalisten de directie van Medialaan een scherpe mail hadden gestuurd waarin ze de gang van zaken bij VTM Nieuws aanklaagden. Onder meer de onderwerpkeuze werd daarin gehekeld. Ook de relatie met de politieke wereld zou verslechteren.

https://www.hln.be/showbizz/tv/vtm-n...ctie~aab826ea/

An Goovaerts, voorheen hoofdredacteur van de krant De Morgen, is vanaf vandaag tijdelijk hoofdredacteur.

de 'infiltratie' is compleet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wegens vrouwonvriendelijkheid kan het ook niet zijn ...

de rector is immers zelf lid van de loge ... daar laten ze zelfs geen vrouwen binnen.

Pffftttt.... wat een hyprocriet. Maar zo kennen we ze. De mannen met hun vermeende morele superioriteit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je hebt duidelijk een en ander gemist. Er is niet altijd een genocide nodig opdat de sterken de zwakken "vernietigen".
Met dank aan de EU, Merkel en aanhorigen zal onze cultuur over maximum 20 jaar uitgeroeid zijn, of minstens ondergeschikt aan de Islamitische.

Welke rekenkundig model hanteert u hiervoor dan wel?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je hebt duidelijk een en ander gemist. Er is niet altijd een genocide nodig opdat de sterken de zwakken "vernietigen".
Met dank aan de EU, Merkel en aanhorigen zal onze cultuur over maximum 20 jaar uitgeroeid zijn, of minstens ondergeschikt aan de Islamitische.

Inderdaad is, in het gevecht van culturen, niet de fysische dood van de mensen noodzakelijk, maar het hen doen aanvaarden van de winnende cultuur. En dat is dus evengoed een vorm van "genocide", maar dan niet van fysische mensen, maar wel van een cultuur. Het is het extermineren van een cultuur, zodat die niet meer beleefd wordt.

Culturen zijn, net als biologisch levende wezens, entiteiten die zich moeten voortplanten, en ook daar is het zo, dat er eindige resources zijn (de aanhangers van de cultuur). Als een mens cultuur X aanhangt, kan hij cultuur Y niet aanhangen. Culturen voeren dus een onverbiddelijke strijd om te overleven, en, zoals met al de rest, moet die die overleeft, de andere afmaken.

Aangezien onze cultuur nu schijnbaar in zich houdt, dat ze NIET zal trachten andere culturen af te maken (dat heet "multi culturaliteit"), is het heel duidelijk dat ze ten dode opgeschreven is, vooral als er efficiente predatoren in de buurt zijn he.