"Schild en Vriend" vereniging zwaar onder vuur na Pano reportage

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen, ik heb altijd gezegd dat ik me op sommige vlakken kan vinden met het VB. Ik heb daar nooit een geheim van gemaakt.

Dat is een dikke, vette leugen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het VB heeft zichzelf uitgesloten door zijn grove taal en houding. En door zijn antipolitieke houding in het algemeen en zijn hang naar het zwart oorlogsverleden en de collaboratie, dat ze maar met moeite kon verbergen. Ja eigenlijk niet heeft kunnen verbergen.

Had het het VB het wat slimmer gespeeld en was het wat minder ranzig geweest en minder brutaal, dan was er nooit een cordon geweest rond het VB en was het zeker op Vlaams niveau salonfähig geweest om mee te regeren.

Hetgeen niet wil zeggen dat ze deze moslimproblematiek alleen had opgelost. Alle of toch een grote meerderheid van de partijen moeten doordrongen worden dat er dringend maatregelen moeten komen om de verdere islamisering van ons land te stoppen.

Dat lijkt me maar een wankele basis om het cordon te rechtvaardigen.

Kijk naar Minister van Staat Schiltz, die speelde in WWII armpje strekje. Niettemin is hij een Belgische held. Dus het oorlogsverleden lijkt er niets toe te doen, anders zat Schiltz toen ook in het cordon.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ga er dus maar zo zeker niet van uit dat die moslima "zich maar moet aanpassen aan onze wetten, want vrijheid en zo". Als er genoeg moslima's zijn, dan zal zij de wet aanpassen aan haar waarden en geplogenheden, en als uw vrijheden daarvoor moeten sneuvelen, zal dat dan maar gebeuren.

Wat verwijst u hen eigenlijk? De liberalen hebben dat bij ons ook gedaan. De abortuswetgeving moest volgens hen aangepast worden. Hetzelfde met de regelgeving rond euthanasie. De liberalen hebben daar actief voor gestreden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk, maar zolang de wet niet is veranderd, zal hij de wetgeving moeten navolgen.

Dat is gewoon een kwestie van geduld. Want je moet niet eens een echte meerderheid hebben. Het volstaat om een mondige minderheid te zijn, en de politiek-correcte meerderheid in te locken in een soort van opbod van gutmenschgedachten, tot het te laat is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen, ik heb altijd gezegd dat ik me op sommige vlakken kan vinden met het VB. Ik heb daar nooit een geheim van gemaakt. Op sommige vlakken dus, maar lang niet op alle vlakken.

Op welke vlakken dan wel? Ik lees hier alleen iets over uw standpunt over islam en moslims.

Eén standpunt.

Wat zijn die anders standpunten dan wel?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Volgens mij tolereren we dat allemaal omdat de brandstof in onze auto van ginder komt.

Niet wij maar onze "vertegenwoordigers" tolereren dat. ZIJ, met een tsjeef op kop, hebben de Resoluties van Straatsburg gestemd om een nieuwe olieboycot te voorkomen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat verwijst u hen eigenlijk? De liberalen hebben dat bij ons ook gedaan. De abortuswetgeving moest volgens hen aangepast worden. Hetzelfde met de regelgeving rond euthanasie. De liberalen hebben daar actief voor gestreden.

Eh, nee, dat waren extra vrijheden die erbij kwamen, toch ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het CS is er na de Zwarte Zondag gekomen. Niet omwille van het taalgebruik, maar wel omdat het establishment vreesde voor een machtswissel. De te machtige Vlaamse opmars moest gestuit worden.

Er was geen Vlaamse opmars op Zwarte Zondag. Er was een 'foert-gevoel' en dito reactie van de kiezer in die tijd tegenover de traditionele partijen. En dat blijkt nu ook wel. Het VB heeft haar succes niet kunnen vasthouden en is nu een minipartijtje.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is gewoon een kwestie van geduld. Want je moet niet eens een echte meerderheid hebben. Het volstaat om een mondige minderheid te zijn, en de politiek-correcte meerderheid in te locken in een soort van opbod van gutmenschgedachten, tot het te laat is.

Dat geldt voor iedereen in een democratie. Kijk maar eens wat de luidruchtige linkse groep allemaal verkrijgt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk wel: in de grondwet en in een aantal internationale handvesten die België heeft ondertekend.

Dat kan allemaal gewijzigd of opgezegd worden, hoor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er was geen Vlaamse opmars op Zwarte Zondag. Er was een 'foert-gevoel' en dito reactie van de kiezer in die tijd tegenover de traditionele partijen. En dat blijkt nu ook wel. Het VB heeft haar succes ook niet kunnen vasthouden en is nu een minipartijtje.

De BUB is een minipartijtje. Het Vlaams Belang is nog steeds een partij met vertegenwoordigers in alle parlementen.

Heeft de CD&V haar succes uit de jaren vijftig trouwens kunnen vasthouden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat kan allemaal gewijzigd of opgezegd worden, hoor.

Natuurlijk, maar dan moet u niet alleen richting moslims kijken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, ik heb de reportage niet gezien, met wat ik hier lees kan ik mij min of meer daar een beeld van schetsen. Ik denk dat hij vooral een domoor is, die dweept met een van de grootste losers van de geschiedenis. "ranzig" is gewoon een manier om te zeggen dat je het niet eens bent met iemand. Ik vind collectivisten die anderen willen dwingen om met armen solidair te zijn, ranzige mensen. Ik vind mensen die armen willen helpen, ranzig uitschot. Misschien was Dries ook zo, dat weet ik niet.

Je hebt de reportage niet gezien maar je wil wel wat zeveren?

Ik en Bart De Wever vinden dat Drieske ranzig uitschot is. Wat denk jij?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh, nee, dat waren extra vrijheden die erbij kwamen, toch ?

De vrijheid om een onschuldig leven in de moederschoot te vermoorden. Als u dat vrijheid noemt...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat geldt voor iedereen in een democratie. Kijk maar eens wat de luidruchtige linkse groep allemaal verkrijgt.

Juist, maar dat is het punt nu juist. Denken dat moslims hier niet radicaal kunnen zijn omdat "de wet het hen verbiedt" is denken dat socialistisch uitschot elke week zal moeten werken en geen betaalde vakantie krijgen want ze moeten zich ook aan de wet houden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je hebt de reportage niet gezien maar je wil wel wat zeveren?

Ik en Bart De Wever vinden dat Drieske ranzig uitschot is. Wat denk jij?

De vraag is eerder: "Waarom denkt u dat, Dadeemelee?" Meeloperij of hebt u argumenten?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist, maar dat is het punt nu juist. Denken dat moslims hier niet radicaal kunnen zijn omdat "de wet het hen verbiedt" is denken dat socialistisch uitschot elke week zal moeten werken en geen betaalde vakantie krijgen want ze moeten zich ook aan de wet houden.

Het punt is dat niet. Het punt is wel dat het voor iedereen geldt dat genoeg luidruchtig is en/of een meerderheid haalt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op welke vlakken dan wel? Ik lees hier alleen iets over uw standpunt over islam en moslims.

Eén standpunt.

Wat zijn die anders standpunten dan wel?

Het doet er niet toe of HO maar op één vlak de mening deelt van het VLAAMS BLOK. Uitgerekend het migranten-islam-moslims-standpunt was de aanleiding om het BLOK achter een cordon te steken. Het is het toppunt van hypocrisie om je achter dat standpunt te scharen en toch het VB een ranzige partij te noemen. Als het VB om die reden ranzig is, zijn degenen die achter dat standpunt staan ook ranzig.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De vrijheid om een onschuldig leven in de moederschoot te vermoorden. Als u dat vrijheid noemt...

Uiteraard is dat een vrijheid. En de dag dat we terug mensen mogen vermoorden is dat ook weer een extra vrijheid erbij. Een vrijheid is iets dat niet verboden is. Als de wet helemaal afgeschaft is, is de vrijheid totaal. Elke wet is een beperking van de vrijheid.

Maar soms kan een wet voordelig zijn, als het andermans (voor U storende) vrijheden beperkt. Dan is de wet een machtige bondgenoot. Maar ga "voordeel" niet verwarren met "vrijheid". Vrijheid is het feit dat het niet verboden is. Maar als het niet verboden is voor uw medemens-vijand, dan is dat misschien niet goed voor U. Maar toch is het een vrijheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het doet er niet toe of HO maar op één vlak de mening deelt van het VLAAMS BLOK. Uitgerekend het migranten-islam-moslims-standpunt was de aanleiding om het BLOK achter een cordon te steken. Het is het toppunt van hypocrisie om je achter dat standpunt te scharen en toch het VB een ranzige partij te noemen. Als het VB om die reden ranzig is, zijn degenen die achter dat standpunt staan ook ranzig.

Naar mijn aanleiding was dat standpunt niet de aanleiding, maar wel de smoes voor het CS. De echte reden was van een totaal andere aard: de opmars naar de macht van een radicaal Vlaamsgezinde partij die overduidelijk niet bereid was tot enige compromissen met het Belgisch establishment.