"Schild en Vriend" vereniging zwaar onder vuur na Pano reportage

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Men kan nooit iemand 100% vertrouwen, voorzichtigheid is altijd geboden. Ik vertrouw niemand maar probeer er wel voor te zorgen dat ik zelf te vertrouwen ben.

Als je echt slim bent, dan zorg je ervoor dat je de andere altijd de INDRUK GEEFT dat je te vertrouwen bent, he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

En moeten we dan ook moslims die hier een aanslag plannen volstoppen met explosieven en hen tot ontploffing brengen of geldt uw gelul enkel en alleen maar voor inheemsen?

Enkel de zaterdag avond, tijdens het jachtseizoen.
En enkel als ge een vergunning gekocht hebt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wauw! Je gaat toch niet ontkennen dat Leopold II een volkerenmoord op zijn geweten heeft?

Volkerenmoorden zijn enkel foei als je verliest. Allen die een geslaagde volkerenmoord hebben gepleegd, zijn er beter van af gekomen. Allen die gefaald hebben, en verloren tijdens hun volkerenmoord, zijn, bah, boeh, vies.

De Amerikanen hebben een heel geslaagde volkerenmoord begaan, en dat is wat hen groot gemaakt heeft. Leopold heeft een prima volkerenmoord begaan, en dat heeft ons nogal wat voordelen gebracht. Stalin heeft volkerenmoorden begaan, en zo erg is dat niet. Mao, van 't zelfde. De Turken hebben een gelukte volkerenmoord begaan, en hebben daar voordeel uit gehaald.

Maar de losers, Hitler, Pol Pot, en zo voort, die verloren hebben tijdens/door hun volkeren moord, dat zijn zware misdadigers.

Als dusdanig moet je heel, heel voorzichtig zijn als je een volkerenmoord wil begaan, en absoluut zeker zijn van uw stuk. Als het lukt, wordt het een geweldige overwinning ; maar o wee als het faalt. Dan gaat alles waar je voor staat naar de maan.

Hoe aantrekkelijk en voordelig een volkerenmoord dus lijkt, ik zou zeggen: onthoudt U, want de kans is groot dat ge iets over het hoofd ziet. Enkel als ge echt, echt zeker zijt, groen licht.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vlamingen hé.

Waren vroeger Nederlanders.

Amper 15 jaar en toen hebben we ze buitengekegeld. Doorsnee Vlamingen lopen niet te hoog op met Hollanders trouwens.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Daarna ging het bergafwaarts, inderdaad.

Uiteraard. Daarna werden de Vlamingen immers Belgen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Amper 15 jaar en toen hebben we ze buitengekegeld. Doorsnee Vlamingen lopen niet te hoog op met Hollanders trouwens.

Ze worden dan ook van in de kleuterklas geconditioneerd tegen de Nederlanders.

Anders zou de gemiddelde Vlaming wel eens kunnen beseffen dat ze zelf Nederlanders zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Niet in Nederland. Je bent hier onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Ik hoor net van Xenophon dat dat dus in België andersom is. Je bent schuldig tot het tegendeel is bewezen.

Niet dan?

Ik lees hier nochtans niets anders dan dat een Pano-reportage volstaat om iemand te veroordelen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

u stelt voor om hem een verwarde jongere te noemen en zonder gevolg naar huis te sturen?

welke strafbare feiten heeft Dries gepleegd mss?

Hij heeft een mening die niet door de beugel kan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Oei, moet hij naar het gevang? Dit wist ik niet. Neen, dit moet niet, alleen verwijderd worden van de universiteit.

Van de Gentse Unief, maar dat probleem is ook al opgelost.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Moet men strafbare feiten plegen om uit een universiteit geweerd te worden? Het intern regelment overtreden is toch voldoende niet?

Het intern reglement van de Genste unief overtreden volstaat idd om gestraft te worden met uitsluiting.

Hoeveel studenten heeft de Genste unief nog over die nooit het reglement overtraden?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Ik vind dat Dries student bij UGent had kunnen blijven. Men zegt dat hij het gedragcode niet heeft gerespecteerd en dat geloof ik maar ik geloof niet dat UGent even streng zou zijn gewest voor een Gaia activist die ranzige berichten tegen slachters hebben gepost.

Inderdaad. Daarom is het beter dat Dries op een andere unief kan verder studeren.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

... en ze niet op te volgen maar ze door de andere laten op te volgen. Zo ben je netto in de winst. Dat is altijd zo, he. Gans de bedoeling van afspraken is om die door anderen laten op te volgen, en er zelf aan te ontsnappen.

Het lagere (je zou kunnen zeggen dierlijke).
De ene zijn winst is de andere zijn verlies.
Leeuw vangt hinde, leeuw wint, hinde verliest.

Het hogere (je zou kunnen zeggen de betere versie van de huidige mens, een wezen dat door kennis en wijsheid kiest voor vrede ipv strijd).

De ene zijn winst kan ook de andere zijn winst zijn.

Je moet eerst bewust zijn dat het mogelijk is, en vervolgens trachten (als je overtuigd bent dat het de betere weg is) om het kader te maken waarbinnen gezamelijke winst de automatische uitkomst is.

bvb luchtkwaliteit.

Ieder kan zelf zijn afval gaan verbranden met rookhinder voor zichzelf en de buren tot gevolg (= verslechtering luchtkwaliteit).

Je kan ook afspraken maken om afval zoveel mogelijk te vermijden (hergebruik grondstoffen) of om afval (hetgeen er dan toch nog is) onder zo milieuvriendelijk mogelijke manier te verwerken.
In het tweede scenario wint iedereen op vlak van luchtkwaliteit.


Deze (hogere) manier van denken en handelen is dus hetgeen waarnaar je als mensheid zou kunnen streven (kader maken waarbij iedereen wint) ook op alle andere vlakken.

Dat houdt in eerste instantie bewustmaking in.
En daar is nog heel veel werk aan de winkel, dat klopt.
Eens je bewust bent dat het mogelijk is kan je maar proberen om ook andere bewust te maken.
Eens de stroom voldoende krachtig is (voldoende mensen die tot inzicht komen - evolutionaire stap) dan geschied de verandering vanzelf.

Te weten dat die weg bestaat, dat we ook daarvoor kunnen kiezen, is nog geen garantie dat we hem ook zullen gebruiken.
Ik denk dat het wel kan helpen als we deze weg in het licht zetten (er over praten).

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Tja, hij werd natuurlijk gepakt per verrassing. Het feit dat hij het op zo'n manier ontkende toont aan dat hij zelf wel weet dat dit niet koosjer is.

Dat klopt niet helemaal. Hij loog omdat hij beseft dat de moreel superieuren oordelen dan het niet koosjer is wat hij denkt.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als je echt slim bent, dan zorg je ervoor dat je de andere altijd de INDRUK GEEFT dat je te vertrouwen bent, he.

Dat is natuurlijk de kunst. Een kunst die je, naar ik lees, nog niet te goed beheerst, maar dit terzijde.

De indruk geven dat je te vertrouwen bent doe je door dit vertrouwen te verdienen bij meerder personen en bij middel van daden waarbij je dit aantoont.

Door die indruk te willen geven toon ben je automatisch te vertrouwen, immers, je gooit je opgebouwde reputatie niet zomaar weg voor het meeste of het minste akefietje.

Mooie woorden zijn niet voldoende om het vertrouwen te winnen een éénmaal het vertrouwen geschonden is het quasi voorgoed verdwenen, je mag nog zoveel je best doen als je wil.

Kijk naar Dries, die man is verbrand en zal wsl van het toneel verdwijnen. Mss wordt hij opgepikt door het VB maar die zit toch vast in een cordon.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat klopt niet helemaal. Hij loog omdat hij beseft dat de moreel superieuren oordelen dan het niet koosjer is wat hij denkt.

Ach, ok, hij, en bij uitbreiding zijn gans clubje, menen dus echt wat ze op hun geheime chatbox deelden.

Dat hij het nu van de daken schreeuwt hé, dan kan hij Belcacem vervoegen. Mss steekt men ze samen in één cel, dit zou pas vonken en vuur geven.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

tl;dr

Het verwondert mij niet dat je liever niets weet over het gekronkel en de leugens van je favoriete partij.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ach, ok, hij, en bij uitbreiding zijn gans clubje, menen dus echt wat ze op hun geheime chatbox deelden.

Dat hij het nu van de daken schreeuwt hé, dan kan hij Belcacem vervoegen. Mss steekt men ze samen in één cel, dit zou pas vonken en vuur geven.

Ik denk niet dat er genooeg plaats is in de Hasseltse bajes om iedereen die van geheime chatboxen gebruikt maakt te herbergen. Ik zie de VRT alle geheime chatboxen al uitpluizen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hoezo 'de juiste rechter vinden'?

Ze werd veroordeeld door een volksjury.

Nadat ze zich hebben laten inpakken door advocaat Jef Vermassen
Die volksjury is trouwens na de uitspraak, samen met de nabestaanden pinten gaan pakken in een naburig café, terwijl Vermassen (advocaat nabestaanden) stond handtekeningen uit delen aan zijn "fans". Dat heeft bij mij altijd een wrange "nasmaak" achtergelaten.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik denk niet dat er genooeg plaats is in de Hasseltse bajes om iedereen die van geheime chatboxen gebruikt maakt te herbergen. Ik zie de VRT alle geheime chatboxen al uitpluizen.

wat is trouwens een "geheime chatbox" ?? Als iemand vrienden privé thuis uitnodigt, en ze vertellen elkaar aangebrande moppen, is dat dan ook een geheime chatbox ??

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nadat ze zich hebben laten inpakken door advocaat Jef Vermassen
Die volksjury is trouwens na de uitspraak, samen met de nabestaanden pinten gaan pakken in een naburig café, terwijl Vermassen (advocaat nabestaanden) stond handtekeningen uit delen aan zijn "fans". Dat heeft bij mij altijd een wrange "nasmaak" achtergelaten.

En die zijn betoog hing voor een groot stuk vast aan die verdwenen beauty-case die volgens hem"de trofee van de moordenares" was....

En terwijl hij nog aan zijn pleidooi daarover bezig was kwam men tot de vaststelling dat die zogenaamde verdwenen beauty-case gewoon tussen de andere bewijsstukken lag...