"Schild en Vriend" vereniging zwaar onder vuur na Pano reportage

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Haha, dat is een goei. Als ik en mijn assistent ergens binnengaan, en wij zijn alletwee akkoord om alles af te luisteren, is dat in orde want mijnen assistent was akkoord ?

En als ik een schizzofreen ben volstaat het dat ik alleen ben, zeker ?

Nu ja, 't zou mij in Belgie niet eens verwonderen dat de wet echt zo is.

En als de wet niet zo is vinden ze er wel wat anders op....

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Voor alle duidelijkheid: hij heeft het over de vraag vanaf wanneer de betrokken filmpjes, uitspraken of meme's (wat een gruwelijk woord trouwens) strafbaar kunnen zijn. In de zin dat een uitspraak in privékring niet strafbaar kan zijn.

Die professor beschrijft gewoon hoe één en ander in rechtspraak wordt toegepast. Hij staat niet aan één of andere kant.

Niet alle proffen zijn zo terughoudend.

https://www.demorgen.be/binnenland/g...27b5bb8/ycouV/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Voor alle duidelijkheid: hij heeft het over de vraag vanaf wanneer de betrokken filmpjes, uitspraken of meme's (wat een gruwelijk woord trouwens) strafbaar kunnen zijn. In de zin dat een uitspraak in privékring niet strafbaar kan zijn.

Blijkbaar wel. Het volstaat dat ge met z'n 10nen zijt in die prive kring. Ik ben daar verwonderd over: ik dacht dat "openbaar" betekende dat het in principe toegankelijk was voor iedereen die wilde (zonder te moeten betalen, zonder lid moeten te zijn, en zonder aan te melden).

Er is een gelijkaardige notie van "openbaar" in het geval van intellectueel eigendomsrecht, en ik dacht dat de twee min of meer gelijklopend waren. In intellectueel eigendomsrecht is het zo dat ge op een zekere uitvinding geen patent meer kunt nemen, als de uitvinding vooraf "openbaar" werd gemaakt. En daar bedoelt men mee, dat de informatie ter beschikking werd gesteld op een manier dat het potentieel voor iedereen toegankelijk werd gemaakt.
Het volstaat hier dat het in een wetenschappelijk tijdschrift werd gepubliceerd, omdat die tijdschriften *in principe* in openbare bibliotheken toegankelijk zijn.

Als gij echter een seminarie hebt gegeven in beperkte kring, bijvoorbeeld aan uw universiteit, maar op zo een manier dat er geen publieke toegang was voor dat seminarie, dan kunt ge in principe nog een patent aanvragen. Als ge echter een publieke les gegeven hebt erover, is het gedaan.

De grens wordt de grote internationale conferentie. Er wordt aangenomen dat het dan wel om zeep is, ook al moet ge betalen om naar zo een conferentie te gaan, maar dat wordt toch als een "openbare gebeurtenis" beschouwd.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Niet alle proffen zijn zo terughoudend.

https://www.demorgen.be/binnenland/g...27b5bb8/ycouV/

Jahjah is in beroep gegaan staat er ergens, ik herinner me geen uitspraak van het beroepshof, jij wel?

Iemand?

[patrickve]

Maar ik stel hier gewoon die vraag: is de VRT er gewoon in geslaagd om lid te worden van die groep ? Of hebben ze die communicatie gehacked ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Voor alle duidelijkheid: hij heeft het over de vraag vanaf wanneer de betrokken filmpjes, uitspraken of meme's (wat een gruwelijk woord trouwens) strafbaar kunnen zijn. In de zin dat een uitspraak in privékring niet strafbaar kan zijn.

Die professor beschrijft gewoon hoe één en ander in rechtspraak wordt toegepast. Hij staat niet aan één of andere kant.

De prof beschrijft enkel hoe de rechtspraak KAN worden toegepast. Niet DAT ze zo ZAL worden toegepast.
Dat is altijd het probleem in dit land. Het was een advocaat gaf ooit vlakaf toe dat rechtspraak in dit land met een gokspel kan vergeleken worden.

Hoe je ook je probeert om prof Vrielink als onafhankelijk voor te stellen. Niemand is dat. Zelfs rechters niet. Rechters zijn politiek benoemd en profs hebben bazen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Niet alle proffen zijn zo terughoudend.

https://www.demorgen.be/binnenland/g...27b5bb8/ycouV/

11 jaar geleden en toen al emeritus.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Wie zegt dat ze daar in zullen slagen om S&V te kortwieken. Het gaat hier om weerbare jongens die tegen een stootje kunnen.

Laat ons niet lachen aub. Het zijn biernazi's en verwende grote kinderen.

2 a 3 weerbare jongens vegen dat clubje gewoon samen en wateren erop.
Ik heb daar niet 1 gast tussengezien die niet binnen 5 seconden op te vouwen was en te sorteren tussen de rest van het beddengoed.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Voor alle duidelijkheid: hij heeft het over de vraag vanaf wanneer de betrokken filmpjes, uitspraken of meme's (wat een gruwelijk woord trouwens) strafbaar kunnen zijn.

Ik moet eerlijk zeggen dat de paar voorbeelden die ik gezien heb, kinderachtig zijn. Dat soort moppen vertelden wij de ganse tijd in de lagere school destijds, van die stijl van Wat is een doe-het-zelver ? Een jood met een gasfles. Wat is een hobbyclub ? 10 joden met een gasfles. Weet ge dat er zelfs joden zijn die zelf zulke moppen tappen ? Toegegeven, 't vliegt niet hoog maar wij waren toen nog geen 10 jaar he.
Dan waren wij in de lagere school ook staatsgevaarlijk neem ik aan

[Gamla]

Parcifal, kun jij tegen een stootje?
En ben jij weerbaar?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De prof beschrijft enkel hoe de rechtspraak KAN worden toegepast. Niet DAT ze zo ZAL worden toegepast.
Dat is altijd het probleem in dit land. Het was een advocaat gaf ooit vlakaf toe dat rechtspraak in dit land met een gokspel kan vergeleken worden.

Hoe je ook je probeert om prof Vrielink als onafhankelijk voor te stellen. Niemand is dat. Zelfs rechters niet. Rechters zijn politiek benoemd en profs hebben bazen.

Ik probeer niks. Als een dokter beschrijft hoe je van bepaalde gewoonten ziek kan worden ben jij nog in staat daar een politieke discussie van te maken.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Parcifal, kun jij tegen een stootje?
En ben jij weerbaar?

Ik kan tegen een stootje inderdaad, maar steeds passief agressief als strategie.

Weerbaar, geen idee, hangt ervanaf hoe mijn klak hangt.
Maar wie de eerste slag uitdeelt kan er één terug verwachten dat wel. En een tweede zal niet nodig zijn.

[dalibor]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/09...ring-rode-dui/

Vrijspraak wegens schending van haar privacy, Knuppel?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/09...ring-rode-dui/

Vrijspraak wegens schending van haar privacy, Knuppel?

We moeten die vrouw steunen. Zo maar op illegale wijze opgesloten

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

We moeten die vrouw steunen. Zo maar op illegale wijze opgesloten

Aangehouden door in te breken in een privéchat. Sgandalich!

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

We moeten die vrouw steunen. Zo maar op illegale wijze opgesloten

Ik vind dat jij op illegale wijze opgesloten moet worden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar ik stel hier gewoon die vraag: is de VRT er gewoon in geslaagd om lid te worden van die groep ? Of hebben ze die communicatie gehacked ?

Ja.

“De nieuwe berichten hebben alle kenmerken van hatespeech die aanzet tot haat, discriminatie, geweld. Om daar meer duidelijkheid over te krijgen, gaan we er ons nu met een juridisch oog over buigen. In het kader daarvan zal Unia de ploeg van Pano zelf contacteren en vragen of ze de screenshots van de berichten die zij vonden in de gesloten chatgroepen kunnen bezorgen.”

Ook reportagemaker Tim Verheyden zei vanmorgen op Studio Brussel dat de uitlatingen van de leden van Schild & Vrienden strafbaar kunnen zijn, ook al zijn ze gedaan in een gesloten Facebookgroep. “Racistische uitspraken daarin doen of anderen daartoe aanzetten, dat is strafbaar.

“Het parket heeft een onderzoeksrechter gevorderd, die de leiding van het onderzoek neemt. De onderzoeksrechter kan een aantal bijzondere onderzoeksmaatregelen nemen”, aldus Schoonjans. Tot die maatregelen behoren onder andere een bevelschrift tot overmaking van de informatie die de reportagemakers verzamelden over de groepering.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/09...ring-rode-dui/

Vrijspraak wegens schending van haar privacy, Knuppel?

Een 25-jarige vrouw uit Ukkel is begin augustus opgepakt omdat ze via een gesloten chatkanaal op het internet had opgeroepen om een aanslag te plegen tijdens de viering van de Rode Duivels in Brussel. Dat bevestigt het federaal parket. Het ging om de terugkeer van de Belgische voetbalploeg op 15 juli, toen tienduizenden supporters na het WK verzameld waren op de Grote Markt. De vrouw zit momenteel in de cel.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Aangehouden door in te breken in een privéchat. Sgandalich!

Aangehouden omdat ze opriep tot een aanslag op duizenden mensen.

[Knuppel]

Wat riskeren daders van S&V

Wie zich schuldig maakt aan discriminatie, seksisme of racisme, riskeert een geldboete. “In theorie kan een gevangenisstraf ook, maar dat gebeurt zeer zelden. Wat wel kan, is een alternatieve straf.