Regio Sint-Truiden “Ik blijf er bij: N-VA’ers zijn zwarten!”

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Eerst Vlaanderen onafhankelijk, eerst dan kan de Vlaming zich uitspreken voor een confederatie met Nederland.

Eens. Dat gaat inderdaad niet in één beweging gebeuren.

Misschien is het op deze manier duidelijker:
Plan A: Vlaamse onafhankelijkheid gevolgd door toenadering en uiteindelijk hereniging met NL.

Plan B: Vlaamse onafhankelijkheid + verbeterde samenwerking met onze noorderbuur.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Eens. Dat gaat inderdaad niet in één beweging gebeuren.

Wie zegt trouwens dat Nederland te vinden is voor zulke confederatie?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ah, Leopold 3 is uw held? Een niet al te snuggere met grootheidswaanzin die door Hitler niet als vol werd aanzien. Het prototype van de collaborateur?

Jij neemt je veronderstellingen voor waarheid, zoals wel vaker.

ALS Poll III al mijn held ZOU zijn, dan is dat omdat HIJ er midden vorige eeuw de oorzaak van was dat het ei zo na afgelopen was met het Belziekske. De tsjeven hadden de volstrekte meerderheid maar plooiden, zoals altijd, voor de Francofone minderheid. Dankzij de lafheid en het volksverraad van de "Vlaamse" tsjeven bestaat uw geliefde Belziekske nog.

Wat ik bedoelde, maar wat alleen slimme jongens doorhebben, is dat we vandaag in een fascistisch Belgique zouden hebben geleefd ALS het aan Leopold III had gelegen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij neemt je veronderstellingen voor waarheid, zoals wel vaker.

ALS Poll III al mijn held ZOU zijn, dan is dat omdat HIJ er midden vorige eeuw de oorzaak van was dat het ei zo na afgelopen was met het Belziekske. De tsjeven hadden de volstrekte meerderheid maar plooiden, zoals altijd, voor de Francofone minderheid. Dankzij de lafheid en het volksverraad van de "Vlaamse" tsjeven bestaat uw geliefde Belziekske nog.

Wat ik bedoelde, maar wat alleen slimme jongens doorhebben, is dat we vandaag in een fascistisch Belgique zouden hebben geleefd ALS het aan Leopold III had gelegen.

Het zijn wel de Wallonen die Leo 3 tegengehouden hebben. Hij is daar jarenlang sjagrijnig over geweest. Fabiola heeft hem later ook buitengesjot.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De typisch Belgische koning.

Koningen hoeven ook helemaal niet slim te zijn.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wie zegt trouwens dat Nederland te vinden is voor zulke confederatie?

Niemand. Mede daarom dat ik ten volle besef dat een hereniging heel wat minder waarschijnlijk is dan Vlaamse onafhankelijkheid.

[Universalia]

Een artikel uit 2012 blokletterde: 'Waarom België nooit een confederatie zal zijn'

En waarom zou België met Nederland aanpappen?

De geschiedenis leerde ... De breuk tussen Nederland en België

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het zijn wel de Wallonen die Leo 3 tegengehouden hebben. Hij is daar jarenlang sjagrijnig over geweest. Fabiola heeft hem later ook buitengesjot.

En de tsjeven hebben dat toegelaten. Ook al was de Vlaamse meerderheid het daar niet mee eens. Bedank hen maar op je blote knieën voor het redden van het Belgische koningdom. Als de tsjeven de democratie hadden laten spelen waren we misschien niet alleen van le roi verlost maar ook van den Belziek.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Koningen hoeven ook helemaal niet slim te zijn.

Dat kan je beter in het enkelvoud zetten: De koning van Belgique hoeft niet slim te zijn.
En zo geschiedde.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Niemand. Mede daarom dat ik ten volle besef dat een hereniging heel wat minder waarschijnlijk is dan Vlaamse onafhankelijkheid.

Een confederatie is geen hereniging. Er is nooit een referendum geweest met een keuze tussen die twee opties, dus kan niemand met zekerheid weten wat de Nederlanders wel of niet willen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een confederatie is geen hereniging.

Er is nooit een referendum geweest met een keuze tussen die twee opties, dus kan niemand met zekerheid weten wat de Nederlanders wel of niet willen.

Dat weet ik. Een hereniging gaat verder.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Koningen hoeven ook helemaal niet slim te zijn.

Zoveel is tot nu toe steeds gebleken.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

U verkiest dus een Vlaanderen waar men joden, andersdenkenden... uitroeit boven België?

Maak u trouwens geen illusies. Vlaanderen zou nooit echt onafhankelijk zijn geweest van Duitsland indien Duitsland WOII had gewonnen.

In 'moustique' een franstalig blad een bijdrage gelezen waarin, met documenten wordt aangetoond dat tijdens de oorlogsjaren de Waalse verzetstrijders toenadering hebben gezocht, via Vichy, met Hitler om hem voor te stellen om de Elzas terug naar Duitsland over te hevelen tegen de inlijving van Wallonië bij Frankrijk...

Vreemd he, maar dit artikel, wat ook gekend moest zijn door anderen is nooit aan de oppervlakte gekomen...
De Vlaamse nationalisten veroordeeld tot in der eeuwigheid omdat ze met nazi-Duitsland collaboreerde... nooit of te nimmer zouden de franstalige verzetstrijders dat doen

Enfin, waarom werd dat artikel nooit openbaar gemaakt???
Hun dolk in de rug van elke Vlaming die een te grote mond zou opzetten zou wel eens bot hebben kunnen worden...
Tot daar la Belgique, groot in anti-Vlaams racisme...
Zijn eigen bevolking, zijn eigen meerderheid van de bevolking uitroepen tot de vijand... je moet het maar doen...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U moet beter en genuanceerder lezen. Ik beweer niet dat de rechtsgang en/of het vonnis aangaande Leo Vindevogel niet mag of mocht worden herzien. Ik heb dit al meer dan éen keer gezegd: Vindevogel had de pech dat zijn proces te vroeg van start ging na WO II. Toen waren de straffen harder. En weet dat u mij over Vindevogel, zijn persoon en zijn proces, geen lessen te geven hebt. Ik heb ettelijke werken gelezen over het leven van Vindevogel. Onder meer de biografie over Leo Vindevogel door Pieter Jan Verstraete, een auteur zeker boven elke verdenking bij mensen zoals u.


Wat mij stoort is dat Jambon wel het vonnis tegen Vindevogel in vraag stelt maar nooit de collaboratie zelf van Vindevogel. Typisch voor twijfelachtige en uiterst rechtse Vlaams-nationalisten zoals wijlen Karel Dillen en Jan Jambon.

Dit gezegd zijnde, is het inderdaad zonder meer duidelijk dat Vindevogel een collaborateur was tot en met. Zijn zoon liep trouwens in het zwarte uniform door Ronse. En moesten de nazi's gewonnen hebben, dan zou Vindevogel en zijn zoon geen vinger hebben uitgestoken om welke jood dan ook te redden om nu waar wat te zeggen. Integendeel! Maar voor mij had de doodstraf niet gemoeten. Noch voor Borms. Wel een fikse gevangenisstraf voor deze beide 'heren' (?).




P.S.
Vindevogel:
'Hitler is nooit mis geweest en zal het nu ook niet zijn.'

Verstraete: 'Niet alleen moedigde Vindevogel het volk aan te collaboreren, in Hitler stelde hij een blind vertrouwen'.

Ik heb uw boodschap wel degelijk heel goed gelezen. En het smoesje dat je dan in jouw antwoord haastig inlast

Ik beweer niet dat de rechtsgang en/of het vonnis aangaande Leo Vindevogel niet mag of mocht worden herzien. Ik heb dit al meer dan éen keer gezegd: Vindevogel had de pech dat zijn proces te vroeg van start ging na WO II. Toen waren de straffen harder.

is duidelijk bedoeld om de regelrechte aanval op Jambon wat te vergulden. Als je in jouw boodschap wat meer objectief en minder haatvol had willen overkomen dan had je hetgeen ik hierboven citeer in jouw vorig bericht moeten opnemen. Nu komt het over als een doekje voor het bloeden.

Er was alle reden om het proces tegen Leo Vindevogel te herzien. Voor de beschuldigde kwaam het natuurlijk fataal te laat. Er was zeker reden om Vindevogel voor de rechtbank te brengen. Maar niemand verdient een proces van het niveau dat Vindevogel heeft moeten ondergaan. In feite was het een proces dat, wat betreft het crapuleus gehalte, niet moest onderdoen voor de processen die werden opgevoerd onder het nazi-regime in Duitsland.

Op mijn concrete vraag vermijdt je natuurlijk te antwoorden. Ik weet niet hoe oud je bent, maar het zal in ieder geval een heel stuk jonger zijn dan ik. Ik herhaal: van waar toch die krampachtige verbeten haatreacties bij jou wanneer het over WO2 en de collaboratie gaat?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb uw boodschap wel degelijk heel goed gelezen. En het smoesje dat je dan in jouw antwoord haastig inlast

is duidelijk bedoeld om de regelrechte aanval op Jambon wat te vergulden. Als je in jouw boodschap wat meer objectief en minder haatvol had willen overkomen dan had je hetgeen ik hierboven citeer in jouw vorig bericht moeten opnemen. Nu komt het over als een doekje voor het bloeden.

Er was alle reden om het proces tegen Leo Vindevogel te herzien. Voor de beschuldigde kwaam het natuurlijk fataal te laat. Er was zeker reden om Vindevogel voor de rechtbank te brengen. Maar niemand verdient een proces van het niveau dat Vindevogel heeft moeten ondergaan. In feite was het een proces dat, wat betreft het crapuleus gehalte, niet moest onderdoen voor de processen die werden opgevoerd onder het nazi-regime in Duitsland.

Op mijn concrete vraag vermijdt je natuurlijk te antwoorden. Ik weet niet hoe oud je bent, maar het zal in ieder geval een heel stuk jonger zijn dan ik. Ik herhaal: van waar toch die krampachtige verbeten haatreacties bij jou wanneer het over WO2 en de collaboratie gaat?

Allemaal praat voor de vaak. Jan Jambon had een grote mond wanneer het ging om de herziening van het proces Vindevogel, maar zweeg als vermoord wanneer het ging over de grove collaboratie van deze laatste. Daar ging het in essentie over. En zo sluiten we alweer aan bij de essentie van de draad en waarover Ludwig Vandenhove het had. De nauwelijks verholen sympathie van meer dan één NVA-er voor de collaboratie.

Het is weliswaar niet zo erg als bij het VB. Maar ja, NVA is dan ook maar een VB-light. En soms niet zo 'light' zoals we merken in de voorbeelden die ik gaf.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Een sterk programma dat de sossen daar hebben.

Dat comazuipen heeft hem geen deugd gedaan .

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

eigenlijk doet nva net hetzelfde tegen het VB (heel kalm en stil wel te verstaan), en dat zijn eigenlijk dan nog geestes-genoten.

Bij N-VA doet men dat om de stempel "salonfähig" te krijgen.
Maar kijk, waar zit de grootste aanwezigheid bij "Schild en Vrienden"?
Bij N-VA.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Bij N-VA doet men dat om de stempel "salonfähig" te krijgen.
Maar kijk, waar zit de grootste aanwezigheid bij "Schild en Vrienden"?
Bij N-VA.

Dat was dan ook de bedoeling van de VRT: gaan spitten om iets te vinden waar de N-VA meer kan geschaad worden.
Het VB wordt niet meer gezien als gevaarlijk. De N-VA wel. Ze zouden wel eens op hun neus kunnen kijken....

De N-VA is een Vlaams-nationalistische partij en zal om die reden nooit "het stempel" salonfähig krijgen. NOOIT.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat kan je beter in het enkelvoud zetten: De koning van Belgique hoeft niet slim te zijn.
En zo geschiedde.

En dat hij niet slim is heeft hij al bewezen.

https://www.youtube.com/watch?v=bXs-yiWi27I

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Allemaal praat voor de vaak. Jan Jambon had een grote mond wanneer het ging om de herziening van het proces Vindevogel, maar zweeg als vermoord wanneer het ging over de grove collaboratie van deze laatste. Daar ging het in essentie over. En zo sluiten we alweer aan bij de essentie van de draad en waarover Ludwig Vandenhove het had. De nauwelijks verholen sympathie van meer dan één NVA-er voor de collaboratie.

Het is weliswaar niet zo erg als bij het VB. Maar ja, NVA is dan ook maar een VB-light. En soms niet zo 'light' zoals we merken in de voorbeelden die ik gaf.

Besef je wel wat voor een onzin je in de door mij gemarkeerde zin uitkraamt? Je kunt niet vragen om de herziening van een proces en verzwijgen dat de veroordeelde zich aan iets schuldig had gemaakt. Jambon heeft nooit beweerd dat de openlijke nazi-propaganda van Leo Vindevogel geen reden was om hem voor het gerecht te brengen. Maar hij was er wel van overtuigd (net zoals de socialistische politici Huysmans en Soudan na de executie) dat de procesgang een aanfluiting was van de rechtsbedeling en de strafprocedure zoals die hoort toegepast te worden in een beschaafde rechtsstaat. Maar dat erkennen is voor een rancuneuze en bevooroordeelde belgicist blijkbaar een stap te ver. Wat mij overigens helemaal niet verbaast.