"Schild en Vriend" vereniging zwaar onder vuur na Pano reportage

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Van mij niet en van (de jood) Heymans ook niet.
Betrap ik je nu op selectief lezen?

Dat was jij toch die beweerde dat dit paard (Dries) zijn voorpoten heeft gebroken, het nooit meer zal springen?

Dat klinkt wel degelijk als een veroordeling. De veroordeling van een paard dat zijn poten niet brak maar wiens poten gebroken werden VOOR de race gelopen werd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Goed geanalyseerd en de diepste gedachten van de linkse kerk blootgelegd: het eindstation is het elimineren van individuen met een afwijkende mening.

DAAR komt het op neer. Op onvervalst fascisme.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

DAAR komt het op neer. Op onvervalst fascisme.

Fascisme en nationaal-socialisme zijn dan ook niet toevallig ontwikkeld door mensen die vergeven waren van het links denken. Links met een ander kleur. Niettemin nog steeds heel links.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een eremagistraat die S&V linkt aan de verbrandingsovens in de Duitse concentratiekampen.

DAT is dus het soort rechters dat Belgique "rijk" is? Mannen die compleet doordraaien?

De Belgische doodstrijd is bezig, en het gaat niet mooi worden.

Let maar op, dit is enkel de prelude.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Fascisme en nationaal-socialisme zijn dan ook niet toevallig ontwikkeld door mensen die vergeven waren van het links denken. Links met een ander kleur. Niettemin nog steeds heel links.

Doet mij denken aan een post, ver terug in deze draad, waar iemand zegde "straks gaan ze nog zeggen dat Hitler een socialist was". Welja, Hitler was een socialist. Nationaal-socialist, dat was toch de naam van zijn beweging, he.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Doet mij denken aan een post, ver terug in deze draad, waar iemand zegde "straks gaan ze nog zeggen dat Hitler een socialist was". Welja, Hitler was een socialist. Nationaal-socialist, dat was toch de naam van zijn beweging, he.

Ik stel voor dat extreem rechts even een conferentie hierover houdt, want al die neo nazi's zijn nog niet op de hoogte dat Hitler een socialist was. Breivik weet het ook niet.
Max van Dietschland op deze draad is niet op de hoogte. Die gasten van schild en vrienden ook niet.
Het wordt tijd dat er een consensus komt.

Ah ja, en de DDR was een democratie, want dat stond zo in de naam.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Goed geanalyseerd en de diepste gedachten van de linkse kerk blootgelegd: het eindstation is het elimineren van individuen met een afwijkende mening.

.

Natuurlijk zijn religieuze mensen desbetreffend geheel onschuldig!

Tot in 2014 bestond er nochtans in nederland een blasfemie wet! Voor het beschimpen van een godsdienst stond er 3 maand gevangenisstraf.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook voor u zijn ze al vooroordeeld. Op basis van een twijfelachtige reportage. Niet op basis van het normale proces van beschuldiging en verdediging.

Als burger heb ik mijn mening, ik substitueer mij niet aan het gerecht dat zijn werk doet en waar wij geen inzage en inspraak in hebben.

Als je de mening toegedaan bent dat je pas mag spreken nadat er een gerechtelijke conclusie is : by all means, zwijg dan maar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik stel voor dat extreem rechts even een conferentie hierover houdt, want al die neo nazi's zijn nog niet op de hoogte dat Hitler een socialist was. Breivik weet het ook niet.

Broederstrijd is altijd de bloedigste. Sunnieten/Shiieten, katholieken en protestanten, socio-democraten, nationaal socialisten en communisten...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Is't in Waregem nu ook al zo erg als in Den Bonten Os in de Seefhoek?
Alcohol is den duivel he.

https://www.youtube.com/watch?v=2zhqXyUJI10

Die beelden blijven uniek hee ? Ze geven zo mooi weer waar het blok voor stond en voor staat.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, verschoningen. DNA is DNA, he.

Ze moeten dus de gaskamers in, right ?

Is DNA DNA? Van Doorbraak.be een website die je moeilijk van linkse sympathien kan beschuldigen.

https://doorbraak.be/naar-het-cultur...amse-beweging/

De Vlaamse Beweging wordt door de sociaaldemocratie immers verafschuwd omwille van drie eigenschappen die deze beweging in haar cultureel DNA verenigde; 1) een verheffend moreel beschavingsideaal, 2) de fundering van dit ideaal in het christendom, 3) de expressie van dit ideaal in creatieve culturele vormen. Deze drie eigenschappen vonden haar meest eloquente synthese in de Frontbeweging, een clandestiene Vlaamsgezinde beweging in de loopgraven van het IJzerfront.

Toch mooie poging tot framing.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U bent ontmaskerd, beste vriend. Knuppel merkte het ook al op. U denkt overduidelijk vanuit een onverdraagzame ideologie, waarbij vrijheid door u slechts ingevuld wordt als een speelruimte voor gelijkgezinden.

Tja... als het situationele bondgenootschap JVDB & knuppel het samen beslist, dan is hoger beroep tegen dit verdict zeker nutteloos ?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Of moet je racisme niet uitroeien ? Is er geen probleem mee ?

Je kan racisme natuurlijk niet uitroeien, het zit in iedereen.
Als er morgen een neger met mijn vrouw gaat lopen zal ik ook racistische ideeen en gevoelens hebben. Maar ik zal op basis daarvan andere negers niet anders gaan behandelen dan voordien, ik kan dus racistisch denken maar zal nooit racistisch handelen.

Het probleem is natuurlijk dat racistisch spreken (en handelen) een wezenskenmerk is van ranzige clubjes als S&V en dat er openlijk mee gekokketeerd werd en dat dat dus wettelijk ingeperkt is.

Het gerecht zal beslissen hoe ernstig de feiten zijn natuurlijk.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kijk eens aan, u schijnt te weten tot welke conclusie het gerecht is gekomen. Echt?

Het enige dat wij horen te weten nu is dat er een onderzoek loopt. Meer niet.
Enerzijds kan het parket een onderzoek gelasten als zij van oordeel zijn dat daar een mogelijk gegronde reden voor is. Maar er is sinds gisteren ook een klacht neerlegging met burgerlijke partijstelling en dan is een onderzoek de evidentie zelf.

En opnieuw : ondertussen ventileert men hier op het forum gewoon zijn eigen mening, ongeacht het feit dat jij je hieraan blijkt te storen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die beelden blijven uniek hee ? Ze geven zo mooi weer waar het blok voor stond en voor staat.

Samen met dit filmpje is dat inderdaad hoe het Vlaams Blok zal voortbestaan in het collectief geheugen. '

In de grond was het niet veel meer dan een tewerkstellingsproject voor een aantal extreemrechtse kliekjes en clans.
Negligable.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als burger heb ik mijn mening, ik substitueer mij niet aan het gerecht dat zijn werk doet en waar wij geen inzage en inspraak in hebben.

Als je de mening toegedaan bent dat je pas mag spreken nadat er een gerechtelijke conclusie is : by all means, zwijg dan maar.

Inderdaad, uw mening. Meer niet. Belangrijk om dat altijd voor ogen te houden!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Natuurlijk zijn religieuze mensen desbetreffend geheel onschuldig!

Tot in 2014 bestond er nochtans in nederland een blasfemie wet! Voor het beschimpen van een godsdienst stond er 3 maand gevangenisstraf.

Hoeveel veroordelingen werden er voor godslastering uitgesproken?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die beelden blijven uniek hee ? Ze geven zo mooi weer waar het blok voor stond en voor staat.

De jaren van toen zijn niet de tijd van nu. Dat waren de jaren dat de Strangers onbelemmerd en op vraag van de programmamakers van de BRT een lied als OCMW konden brengen. Geen haan die er toen over kraaide. Zelfs niet bij de toen heel rode BRT.

Context is alles. Historisch context des te meer.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tja... als het situationele bondgenootschap JVDB & knuppel het samen beslist, dan is hoger beroep tegen dit verdict zeker nutteloos ?

Wij zijn het al vaker eens geweest dan u schijnbaar lief is. Vraag het gerust na. Bij Knuppel. Als het over ethiek en christendom gaat, kunnen we echter ogenschijnlijk niet door dezelfde deur.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je kan racisme natuurlijk niet uitroeien, het zit in iedereen.
Als er morgen een neger met mijn vrouw gaat lopen zal ik ook racistische ideeen en gevoelens hebben. Maar ik zal op basis daarvan andere negers niet anders gaan behandelen dan voordien, ik kan dus racistisch denken maar zal nooit racistisch handelen.

Het probleem is natuurlijk dat racistisch spreken (en handelen) een wezenskenmerk is van ranzige clubjes als S&V en dat er openlijk mee gekokketeerd werd en dat dat dus wettelijk ingeperkt is.

Het gerecht zal beslissen hoe ernstig de feiten zijn natuurlijk.

Conclusie: "Ik, parcifal, mag racistisch denken. S&V niet."

Of hebt u concrete elementen (u weet wel die "harde feiten" waarnaar ik vroeg maar waarop nog steeds geen antwoord kwam) om aan te tonen dat S&V "racistisch heeft gehandeld"?