"Schild en Vriend" vereniging zwaar onder vuur na Pano reportage

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Kerk heeft bij monde van de bisschoppen nooit aangedrongen op enig verbod. U verwart de verontwaardiging van bepaalde gelovigen met de politiek van de RKK.

Niemand heeft het hier over de bisschoppen!

Hugo Raspoet had problemen om in bepaalde culturele centra op te treden, verboden door de plaatselijke cvp'ers en pastoors.

laten we dus niet TE hypocriet zijn.

Om nog niet te zwijgen van de lijst met boeken (index librorum prohibitorum) die door het vaticaan verboden werd.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Heb je daar bewijs van?

Een levend bewijs, jij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Is DNA DNA? Van Doorbraak.be een website die je moeilijk van linkse sympathien kan beschuldigen.

Cultureel DNA.

Was Jood-zijn ook een vorm van cultureel DNA, of was dat echt DNA ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

De enige conclusie is dus dat extreem rechtsen een mentale afwijking hebben, sommigen na een val van een trap, bij de rest ingebakken in hun DNA.

Alle uiterst rechtsen hebben dus een mentale afwijking volgens jou.

Dat klinkt zoals "alle moslims zijn religieuze idioten", of "alle belgicisten vereren een koninkljke massamoordenaar. Het zijn mentale afwijkingen die in hun DNA zitten ingebakken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180914_03744241







De enige conclusie is dus dat extreem rechtsen een mentale afwijking hebben, sommigen na een val van een trap, bij de rest ingebakken in hun DNA.

Veralgemeen anders wat...

Dat maakt het geloofwaardig.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Veralgemeen anders wat...

Dat maakt het geloofwaardig.

Nog nooit van erfelijke aandoeningen gehoord ?

Die foute DNA is één van de vele erfelijke aandoeningen die er bestaan.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Cultureel DNA.

Was Jood-zijn ook een vorm van cultureel DNA, of was dat echt DNA ?

Zijn er joodse genen? Zijn er Vlaams nationalistische genen?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is juist niet "uw mening spuien", he.

Door die chat groep openbaar te maken tegen de wens van de auteurs van sommige berichten in, werd een prive mening "gespuid".

Klopt helemaal. Als iemand in zijne/hare living vettige en aangebrande moppen zit te tappen, heeft niemand van daarbuiten er zaken mee. Binnen breken in zo'n chatbox is hetzelfde als zou iemand met een soort "stetoscoop" gesprekken via de muren afluisteren, en dat dan publiek maken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Nog nooit van erfelijke aandoeningen gehoord ?

Die foute DNA is één van de vele erfelijke aandoeningen die er bestaan.

Ik begrijp het.

Vlaming zijn is een erfelijke aandoening.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp het.

Vlaming zijn is een erfelijke aandoening.

Duidelijk niet.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Begrijpend lezen pls, dat was een reply op Marie die bezig was dat De Wever volgens haar links is.

Niet liegen Bembem, ik heb dat nooit beweerd...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

so the f*ck what? alsof ik mij als atheist moet bezighouden welke splitsingen er allemaal zijn in het christendom?

alsof gij een onderscheid maakt tussen verschillende linkse visies? Vermeersch en Maarten Boudry, zijn ook links maar totaal niet politiek correct.

In tegenstelling tot u maak ik wel een onderscheid. Heel zeker zelfs. Vermeersch is in meerdere opzichten een heel interessante persoonlijkheid. Daarom heb ik in het verleden al meerdere malen aanwezig geweest op zijn lezingen.

Ik hoop trouwens dat u als atheïst toch enige intellectuele vorming hebt genoten waardoor u toch iets afweet van het verschil tussen het protestantisme en katholicisme. Anders is het toch vrij pover gesteld met uw algemene vorming.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Duidelijk niet.

Zal aan mijn genen liggen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Omdat de KK een hele geschiedenis heeft van onderdrukking van andere meningen.

Al eerder gesteld en bij deze herhaald: ik voel geen verantwoordelijkheid voor wat er eeuwen geleden scheef is gelopen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik links? Gij hebt hier al veel meer linkiewinkie praat verkocht dan ik! Véél méér!

en ik vraag u niet u schuldig te voelen voor alle misdaden van de KK. Net zoals iemand die links is zich schuldig moet voelen met uw hypocriete aanval op de linkse kerk.

Wat is er hypocriet aan het uiten van kritiek op huidig links? U schijnt het me kwalijk te nemen, omdat, tja, waarom eigenlijk? Omdat ik katholiek ben? Nogmaals, wat heeft mijn geloof te maken met mistoestanden uit een ver verleden?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zephyrkaos

voor marie is zelfs de ex ceo van oostende die nu en hotel in durbuy gekoopt had n linkiewinkie , als je niet zoals marie denkt ,voor het arme onderdrukte wijf dat in la wallonie woont bij de groote francofonie bent je automatisch links en anti rechts en de grootste vriend van de antivlaamse belgicistiche media

Kronkel, kronkel, kronkel en hou je platte VB taal maar voor jezelf...
Erger nog dan anti-Vlaams is die media totaal racistisch en dan maar ophemelen dat zij anti-racistisch zouden zijn...
Witgekalkte graven... ; past ook heel goed voor jou...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Niemand heeft het hier over de bisschoppen!

Hugo Raspoet had problemen om in bepaalde culturele centra op te treden, verboden door de plaatselijke cvp'ers en pastoors.

laten we dus niet TE hypocriet zijn.

Om nog niet te zwijgen van de lijst met boeken (index librorum prohibitorum) die door het vaticaan verboden werd.

Die lijst met verboden boeken werd in de jaren zestig door de Kerk zelf afgeschaft. U probeert weer oude koeien uit de gracht te halen alsof het recente zaken zou betreffen.

Dus, nogmaals, wat is er hypocriet aan het uiten van kritiek op huidig links? Gewoon omdat ik katholiek ben en er in het verleden sommige katholieken er een soepje van gemaakt hebben? Moet ik volgens u dan zwijgen omdat anderen op een verkeerd pad liepen?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Link eens naar de post waarin Marie bezig is dat De Wever volgens haar links is. Ik heb die blijkbaar gemist en kan ze niet vinden.

2

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Alle uiterst rechtsen hebben dus een mentale afwijking volgens jou.

Dat klinkt zoals "alle moslims zijn religieuze idioten", of "alle belgicisten vereren een koninkljke massamoordenaar. Het zijn mentale afwijkingen die in hun DNA zitten ingebakken.

Als het om rechts gaat, mag er volop veralgemeend en gestigmatiseerd worden. Als het moslims gaat, gaat links met het vingertje zwaaien en leert ons dat we zeker niet mogen veralgemenen. Stel je eens voor dat een of andere hoogleraar zou uitpakken met zo'n uitspraak: "Geweld zit in het DNA van de islam". Heel het linkse koor zou een gedruis afgeven waarbij zelfs het Mormon Tabernacle Choir bij verstilt...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In tegenstelling tot u maak ik wel een onderscheid. Heel zeker zelfs. Vermeersch is in meerdere opzichten een heel interessante persoonlijkheid. Daarom heb ik in het verleden al meerdere malen aanwezig geweest op zijn lezingen.

Ik hoop trouwens dat u als atheïst toch enige intellectuele vorming hebt genoten waardoor u toch iets afweet van het verschil tussen het protestantisme en katholicisme. Anders is het toch vrij pover gesteld met uw algemene vorming.

Je weet Jan, ik zeg daarover dat de mens die katholiek is en de mens die protestant is een duidelijk verschillend psychologisch profiel hebben.

De extraverte-introverte tegenstelling ligt aan de basis van de verschillende geloofsstromingen. Niet alleen in het christelijk geloof hoor, het gegeven is universeel.