Cannabis ...waarom nog illegaal..zeker medisch

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Schit-te-rend!!

Voor degenen die niet helemaal meer mee zijn zal ik dit pareltje even analyseren.

Het begon met Geert die dit over mij beweerde:



Ik kan me niet herinneren en zelfs niet indenken dat ik ooit zoiets gezegd heb dus ik reageerde hierop met:



Waarna geert mij terecht wijst met deze link:
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=634

Een aandachtig lezer zal al snel merken dat ik het daar nergens over een verkrachting of een arbeidscontract heb.
Kortom; in een poging mij woorden in de mond te leggen komt geert met een quote van mij waaruit duidelijk blijkt dat hij mij wel degelijk woorden in de mond legde.
Nergens heb ik het over "een verkrachting is een arbeidscontract".


Wat we wel uit zijn link leren is dat geert wel degelijk van mening is dat een inbreker een job heeft. Hij is ondertussen al wel weer aan't woordjesneuken over "hardwerkend" ma soit; in zijn poging mij dingen in de mond te leggen faalt hij miserabel maar tegelijkertijd geeft hij mij in die poging wel gelijk als ik zei dat hij van mening is dat inbrekers hardwerkende mensen zijn. Ze hebben volgens geert immers wel degelijk een job.
Waarna je er vanuit kan gaan dat ze wel hard zullen werken anders hadden ze vast al lang hun ontslag gekregen.

Soit. Je moet het maar doen. Met 1 link toegeven dat je zat te liegen over dingen die een ander zou gezegd hebben en tegelijkertijd in die zelfde link toegeven dat je ooit iets beweert waarvan je hier zat te toeteren dat je dat nooit gezegd hebt.

Jij moet vaker voor mij quotes gaan opzoeken in uw archief geert. Je doet dat fantastisch. Jezelf tegenspreken en mijn gelijk bewijzen tegelijk.
Ik zou het zelf niet beter kunnen.

Wow, wat een gekronkel!

Kunt ge niet nog een langere post schrijven?
Ik vraag het u toch duidelijk, omdat ik het ongelooflijk vind, of ge vindt dat verkrachting een arbeidscontract is, en waar is uw ontkenning? nergens hé!

En natuurlijk over uw bewering dat het aantal moorden zal halveren, daar zwijgt ge over! Of course!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wat is uw probleem met mirakels ? Miljoenen mensen geloven in mirakels en hebben die ook bewust meegemaakt.

Miljoenen mensen hebben mirakels meegemaakt?? Geef eens een voorbeeld?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Als de zwarte markt er groeit betekent dat zelfs nog meer werkgelegenheid.

Wie zegt dat? Degenen die erin werken kunne iets harder beginnen werken, en wat maakt het uit, 0% belastingen voor de overheid.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Er komen jobs vrij in de cannabiswinkels,

Oei! Is dat zo? in cannabiswinkels wordt er zwart gewerkt, wel laten we ze dan maar sluiten!!

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

in de kwekerijen, bij de controleurs en nu beweer je zelfs dat er nog arbeidsplaatsen vrijkomen in het criminele circuit. En crimineel of niet; volgens u zijn dat allemaal jobs.

Inderdaad, maar geen nuttige job voor de maatschappij.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En nog maar weer eens spreek je, in een poging om mij vast te praten, jezelf tegen. Met u in discussie gaan wordt echt wel heel gemakkelijk.


Vertel dat maar eens aan de aandeelhouders van ABInbev, Heiniken of American Tobacco!!
Gij econoom...

Wat is de meerwaarde van cannabis, leg het mij dan uit.
Zijn het de gezonde vitamientjes?
Ik luister!

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Inderdaad, maar geen nuttige job voor de maatschappij.

Wat is de meerwaarde van cannabis, leg het mij dan uit.
Zijn het de gezonde vitamientjes?
Ik luister!

In een legaal circuit, de sociale zekerheid en andere taksen die deze persoon bijdraagt?
Een voorbeeld naar analogie, de games-industrie.
Wat is de meerwaarde daarvan voor de maatschapij?
Of zoals BigF aanhaalde, de tabaksindustrie?
Of denkt ge echt dat het economisch landschap nog draait om produkten die een meerwaarde bieden aan de maatschappij?
Wake up and smell the coffee.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

In een legaal circuit, de sociale zekerheid en andere taksen die deze persoon bijdraagt?
Een voorbeeld naar analogie, de games-industrie.
Wat is de meerwaarde daarvan voor de maatschapij?
Of zoals BigF aanhaalde, de tabaksindustrie?
Of denkt ge echt dat het economisch landschap nog draait om produkten die een meerwaarde bieden aan de maatschappij?
Wake up and smell the coffee.

Dit is weer JvdB, ik stel een simpele vraag, en het antwoord is een andere vraag.

Als ge denkt dat cannabis een nieuwe sector wordt met nieuwe belastings inkomsten, vergeet het. Alsof mensen graag belastingen betalen! Alsof mensen extra geld in hun portemonnee gaan vinden dat ze kunnen uitgeven. Vergeet het!
Voor BigF moet ineens de overheid 'kweekvergunningen uitreiken, ze mogen de kwaliteit controleren' etc etc, wie moet dat betalen? De belastingbetaler?
Da's gemakkelijk! Betaal het f*cking zelf!

En dat allemaal voor een produkt dat totaal nutteloos is. Als morgen hennep door een virus verdwijnt, zal de mensheid niets missen. Het heeft geen enkele stof in zich die de mens nodig heeft. Wel stoffen waar de mens kirrewiet van wordt.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dit is weer JvdB, ik stel een simpele vraag, en het antwoord is een andere vraag.

Als ge denkt dat cannabis een nieuwe sector wordt met nieuwe belastings inkomsten, vergeet het. Alsof mensen graag belastingen betalen! Alsof mensen extra geld in hun portemonnee gaan vinden dat ze kunnen uitgeven. Vergeet het!

Ja, daarom de mailtjes van beursbrink die ik krijg om deze in de gaten te houden omdat zoals ze het zelf schrijven: Legale marihuana in Canada is nu een feit. Dat feit werd op de beurs beloond met flinke groene cijfers voor marihuanabedrijven.

Allemaal omdat er geen legaal aangeboord geld mee gemoeid is.
Man, ge verwijt mij van een jvbd'ke te doen, ik zie u hier het ene Witte Kaproeneke na het andere doen. Staalhard het licht van de zon ontkennen

Voor BigF moet ineens de overheid 'kweekvergunningen uitreiken, ze mogen de kwaliteit controleren' etc etc, wie moet dat betalen? De belastingbetaler?
Da's gemakkelijk! Betaal het f*cking zelf!

Ok, ik betaal het zelf.
Is nog een gedacht, cannabis legaal, en de kosten en baten laten aan organisaties waarin enkel mensen vertrouwd met het produkt mogen zitten.
Ge gaat aandeelhouders nogal eens zien beginnen blowen om zich zo toch te kunnen inkopen

En dat allemaal voor een produkt dat totaal nutteloos is. Als morgen hennep door een virus verdwijnt, zal de mensheid niets missen. Het heeft geen enkele stof in zich die de mens nodig heeft. Wel stoffen waar de mens kirrewiet van wordt.

Zoals meer dan de helft van de brol die we bij de mensheid terugvinden.
Maar zeg dat trouwens maar tegen de ouders van Annalise Lujan, of Charlotte Figi.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ja, daarom de mailtjes van beursbrink die ik krijg om deze in de gaten te houden omdat zoals ze het zelf schrijven: Legale marihuana in Canada is nu een feit. Dat feit werd op de beurs beloond met flinke groene cijfers voor marihuanabedrijven.

Tuurlijk, we legaliseren wapens, en FN is in het groen. De beurs is een casino, hé man! hebzucht hebzucht hebzucht, bitcoin bitcoin bitcoin!

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Allemaal omdat er geen legaal aangeboord geld mee gemoeid is.
Man, ge verwijt mij van een jvbd'ke te doen, ik zie u hier het ene Witte Kaproeneke na het andere doen. Staalhard het licht van de zon ontkennen

wat is een witte kaproeneke?

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ok, ik betaal het zelf.

i wish!

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Is nog een gedacht, cannabis legaal, en de kosten en baten laten aan organisaties waarin enkel mensen vertrouwd met het produkt mogen zitten.
Ge gaat aandeelhouders nogal eens zien beginnen blowen om zich zo toch te kunnen inkopen

wartaal

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Zoals meer dan de helft van de brol die we bij de mensheid terugvinden.
Maar zeg dat trouwens maar tegen de ouders van Annalise Lujan, of Charlotte Figi.

hebt gij ooit al eens effectief geantwoord op een argumentatie van een andere forummer? Ik heb at nog nooit meegemaakt, dus mijn vraag is dan ook, ooit al in een andere thread de moeite genomen om een argument te verzinnen?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Tuurlijk, we legaliseren wapens, en FN is in het groen. De beurs is een casino, hé man! hebzucht hebzucht hebzucht, bitcoin bitcoin bitcoin!


wat is een witte kaproeneke? i wish! wartaal hebt gij ooit al eens effectief geantwoord op een argumentatie van een andere forummer? Ik heb at nog nooit meegemaakt, dus mijn vraag is dan ook, ooit al in een andere thread de moeite genomen om een argument te verzinnen?

ik ben absoluut voorstander van legalisering van cannabis.
Omdat het dan uit de illegaliteit komt, er controle is over de productie dus je weet wat je koopt en het voor serieuze extra inkomsten kan zorgen voor de staat.

Nu " geven" we dit aan criminelen.

De redenering dat " je hebt niet nodig hebt en geld kost aan de samenleving" snijdt totaal geen hout, een mars per dag is ook niet nodig, maar het kan wel, een paar biertjes per dag zijn ook overbodig maar velen drinken het wel, tabak biedt ook geen gezondheidsmeerwaarde maar roken is legaal, dus kun je dat argument echt niet gebruiken.

Ook redeneringen over de maatschappelijke kost zijn onzinnig,
Dan kun je ook zeggen dat je iedere maagverkleining voor mensen die obesitas hebben afschaft, wie rookt of alcohol gebruikt op regelmatige basis geen gezondheidszorg meer biedt, kortom een" big brother" samenleving waar mensen normen worden opgelegd die nergens op slaan. Bovendien veranderen inzichten over gezondheid steeds, die weg leidt nergens naar. Wel kun je preventie voeren tegen misbruik wat niet gelijk is aan gebruik.

Wel vindt ik dat verkoop aan jongeren niet kan, je hersenen ontwikkelen tot de leeftijd van 21 jaar dacht ik, dus pas boven die leeftijd mag je dit kopen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Miljoenen mensen hebben mirakels meegemaakt?? Geef eens een voorbeeld?

Uw vriend. Plotseling genezen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

ik ben absoluut voorstander van legalisering van cannabis.
Omdat het dan uit de illegaliteit komt, er controle is over de productie dus je weet wat je koopt en het voor serieuze extra inkomsten kan zorgen voor de staat.

Ook voorstander van legaliseren van wapens? Dat kan ook voor 'serieuze extra inkomsten' zorgen.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nu " geven" we dit aan criminelen.

We?? ik geef niets aan criminelen! het zijn de blowers die dat doen.

Als ge niet wilt dat criminelen profiteren, wel, stop met blowen hé!

Oorspronkelijk geplaatst door alice

De redenering dat " je hebt niet nodig hebt en geld kost aan de samenleving" snijdt totaal geen hout, een mars per dag is ook niet nodig,

Onzin, in een mars zitten veel voedingsstoffen die noodzakelijk zijn voor de mens.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

maar het kan wel, een paar biertjes per dag zijn ook overbodig maar velen drinken het wel, tabak biedt ook geen gezondheidsmeerwaarde maar roken is legaal, dus kun je dat argument echt niet gebruiken.

in tabak gaat de overheid net de omgekeerde weg: almaar meer verbieden. En gij wilt met cannabis daar tegenin gaan?

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ook redeneringen over de maatschappelijke kost zijn onzinnig,
Dan kun je ook zeggen dat je iedere maagverkleining voor mensen die obesitas hebben afschaft,

Dit is weer wartaal! lees uw posts na AUB!

Oorspronkelijk geplaatst door alice

wie rookt of alcohol gebruikt op regelmatige basis geen gezondheidszorg meer biedt, kortom een" big brother" samenleving waar mensen normen worden opgelegd die nergens op slaan. Bovendien veranderen inzichten over gezondheid steeds, die weg leidt nergens naar. Wel kun je preventie voeren tegen misbruik wat niet gelijk is aan gebruik.

Onbegrijpelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wel vindt ik dat verkoop aan jongeren niet kan, je hersenen ontwikkelen tot de leeftijd van 21 jaar dacht ik, dus pas boven die leeftijd mag je dit kopen.

ook voor mensen die ouder dan 21 zijn is er een risico, maar daarvan denkt gij : die moeten maar hun plan trekken!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ook redeneringen over de maatschappelijke kost zijn onzinnig,.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...ruik~a489642c/

ik ben eens benieuwd als uw kind doodgereden wordt door een blower, of ge nog hetzelfde gaat denken!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ook redeneringen over de maatschappelijke kost zijn onzinnig,

maar ja, mijn redenering over de maatschappelijke kost is onzinnig!

https://www.noordhollandsdagblad.nl/...-vier-jaar-cel

Omstanders beschreven de chaos op de snelweg, het puin dat overal verspreid lag. Een agent omschreef het gejammer van een van de kinderen als het huilen van een dier in doodsnood. Twee van de kinderen zullen de rest van hun leven gehandicapt blijven.

De 46-jarige Van der L., bleek onder invloed van speed en cannabis. De speed gebruikte hij de avond voor het ongeluk. De volgende ochtend rookte Van der L. gewoontegetrouw nog eens vier of vijf joints in een coffeeshop, voordat hij achter het stuur kroop.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Tuurlijk, we legaliseren wapens, en FN is in het groen. De beurs is een casino, hé man! hebzucht hebzucht hebzucht, bitcoin bitcoin bitcoin!

Zijn wapens dan niet legaal ? Ik zal het eens vragen aan mijn oom dat is een jager.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

maar ja, mijn redenering over de maatschappelijke kost is onzinnig!

https://www.noordhollandsdagblad.nl/...-vier-jaar-cel

Omstanders beschreven de chaos op de snelweg, het puin dat overal verspreid lag. Een agent omschreef het gejammer van een van de kinderen als het huilen van een dier in doodsnood. Twee van de kinderen zullen de rest van hun leven gehandicapt blijven.

De 46-jarige Van der L., bleek onder invloed van speed en cannabis. De speed gebruikte hij de avond voor het ongeluk. De volgende ochtend rookte Van der L. gewoontegetrouw nog eens vier of vijf joints in een coffeeshop, voordat hij achter het stuur kroop.

Nu begin je dan ook nog eens links te posten ? Je verwacht toch niet dat iemand die gaat lezen ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...ruik~a489642c/

ik ben eens benieuwd als uw kind doodgereden wordt door een blower, of ge nog hetzelfde gaat denken!

Kinderen genoeg op de wereld.Ik zou daar eens goed mee lachen en samen met de doodrijder een goede pint gaan drinken. Thuis gekomen maak ik direct een ander kind.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Linkiewinkie praat, maar ok.

Voetballers zijn automatisch verzekerd. En voor al de rest van uw voorbeelden: ja natuurlijk. nogal wiedes!

Automatisch verzekerd ? Klopt, maar alleen bij beroepssporters.
Als iemand morgen met 'n partijtje voetbal tijdens 'n tuinfeestje de schenen wordt overgestampt, dan betaalt die z’n werkgever uit eigen zak de eerste maand afwezigheid, nadien valt die gewonde werknemer terug op de SZ, idem voor alle andere voorbeelden die ik aanhaalde.

“Uw mutualiteit zal zoals voor eender welke andere behandeling een gedeelte van het Riziv-tarief terugbetalen. Bent u arbeidsongeschikt door het sportletsel, dan zal ze een groot deel van uw inkomstenverlies vergoeden zodra u geen gewaarborgd loon meer krijgt van uw werkgever.”

http://www.kluwereasyweb.be/document...rt.xml?lang=nl

Voila, iedereen betaalt mee voor iemand z’n stommiteit, dus waarom niet voor nen blower die daar kierewiet van zou worden ?

als ge begint met cannabis (een loser hobby voor zwakkelingen zoals ge weet) weet ge dat er een kans is op schizofrenie, en een heleboel andere vieze ziekten.

Staat daar ’n percentage op in verhouding tot het aantal gebruikers in de wereld ?
Mss is een privé-verzekering daarvoor ’n goede optie.

Dat is er niet als ge een zwembad laat aanleggen. Zwemmen is zelfs gezond. paardrijden ook.
Cannabis niet! Dat is boecht.

Zwemmen is gezond ? Er vallen jaarlijks meer doden bij het zwemmen dan blowers in heel de wereld:

“Meer dan 400 personen per jaar overlijden door verdrinking in Spanje”

https://www.spanjevandaag.com/12/06/...ing-in-spanje/

Die ‘kans’ op levenslange verwondingen of de dood zijn er ook bij bv paardrijden, onhandig autorijden en bij vele andere ‘sportieve’ hobbys.
Waarom zou ik dan mee moeten betalen voor iemand die niet zadelvast op ’n paard zit en daar afvalt, met bv permanente rugschade tot gevolg ?
Idem voor ’n sportief iemand die van z’n fiets valt of in ’n gracht rijd en daardoor in ‘n coma geraakt.
Hoeveel honderden/duizenden per jaar zouden dat zijn ?
Bergbeklimmers iemand ? Ijsschaatsers ? Joggers die hun voet omslagen ? Mensen die thuis ’n klusje doen en domweg van hun ladder vallen ? Dikke eetverslaafden wiens kniegewrichten/enkels overbelast worden ?
Die weten ook allemaal dat er kans is dat ze zware tegenslag kunnen krijgen met wat ze doen, dus waarom moet ik dan ook voor die mensen hun stommiteiten meebetalen ?

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Tuurlijk, we legaliseren wapens, en FN is in het groen. De beurs is een casino, hé man! hebzucht hebzucht hebzucht, bitcoin bitcoin bitcoin!

Huh? Mijn schoonvader heeft een wapen, en da is legaal.
Weinig realiteitszin verder...

hebt gij ooit al eens effectief geantwoord op een argumentatie van een andere forummer? Ik heb at nog nooit meegemaakt, dus mijn vraag is dan ook, ooit al in een andere thread de moeite genomen om een argument te verzinnen?

jvbd'je doen.
Verder laat ik dat aan u, argumenten 'verzinnen'. Ge doet ni anders.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Kinderen genoeg op de wereld.Ik zou daar eens goed mee lachen en samen met de doodrijder een goede pint gaan drinken. Thuis gekomen maak ik direct een ander kind.

- lol -

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

ge vindt het grappig dat ge linkiewinkie praat verkoopt.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Automatisch verzekerd ? Klopt, maar alleen bij beroepssporters.

Bij elke amateurbond is dat zo ...

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Als iemand morgen met 'n partijtje voetbal tijdens 'n tuinfeestje de schenen wordt overgestampt, dan betaalt die z’n werkgever uit eigen zak de eerste maand afwezigheid, nadien valt die gewonde werknemer terug op de SZ, idem voor alle andere voorbeelden die ik aanhaalde.].

Wat een belachelijk achterlijk voorbeeld! ten eerste als iemand uw schenen overstampt in de tuin, of op straat of eender waar, dan betekent dat zijn verzekering u uitbetaalt, hé! HALLOOOOO! Gij weet niets!

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Voila, iedereen betaalt mee voor iemand z’n stommiteit, dus waarom niet voor nen blower die daar kierewiet van zou worden ?].

maar uw voorbeeld gaat niet over een stommiteit!
als gij van de trap valt, dan is dat voor de verzekering hé!

En daar wil ik gerust voor betalen.

maar voor iemand die wetens willens aan een loserhobby als blowen, daar wil ik NUL voor meebetalen.

Ik wil ook niet meebetalen voor homo's die in het stadspark zonder condoom gaan sexen.

Ik ben solidair met de onfortuinlijken, niet met de dommeriken, de ruggengraatlozen en de losers.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Staat daar ’n percentage op in verhouding tot het aantal gebruikers in de wereld ?
Mss is een privé-verzekering daarvoor ’n goede optie.

Zwemmen is gezond ? Er vallen jaarlijks meer doden bij het zwemmen dan blowers in heel de wereld:

En hoeveel blowers sterven van cannabis. Graag cijfers!Die ‘kans’ op levenslange verwondingen of de dood zijn er ook bij bv

paardrijden, onhandig autorijden en bij vele andere ‘sportieve’ hobbys.
Waarom zou ik dan mee moeten betalen voor iemand die niet zadelvast op ’n paard zit en daar afvalt, met bv permanente rugschade tot gevolg ?
Idem voor ’n sportief iemand die van z’n fiets valt of in ’n gracht rijd en daardoor in ‘n coma geraakt.
Hoeveel honderden/duizenden per jaar zouden dat zijn ?
Bergbeklimmers iemand ? Ijsschaatsers ? Joggers die hun voet omslagen ? Mensen die thuis ’n klusje doen en domweg van hun ladder vallen ? Dikke eetverslaafden wiens kniegewrichten/enkels overbelast worden ?
Die weten ook allemaal dat er kans is dat ze zware tegenslag kunnen krijgen met wat ze doen, dus waarom moet ik dan ook voor die mensen hun stommiteiten meebetalen ?

zie mijn criterium hierboven.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Huh? Mijn schoonvader heeft een wapen, en da is legaal.
Weinig realiteitszin verder...



jvbd'je doen.
Verder laat ik dat aan u, argumenten 'verzinnen'. Ge doet ni anders.

Mijn schoonvader heeft een wapen... is dat een argument? nee, want ik bedoel natuurlijk illegale wapens.

heeft hij een bazooka? Nee hé.