[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mogelijk, maar hoogst onwaarschijnlijk. U begrijpt toch ook, dat moest Jezus kinderen of een zoon hebben gehad, dat er op zijn minst ergens in één der evangeliën hiernaar zou verwezen zijn of er op gealludeerd zijn. Net zoals er in het evangelie kort verwezen wordt naar de broeders van Jezus. Mattheus verwijst zelfs naar de zussen van Jezus maar nooit naar een zoon.

Dat heeft zo zijn reden:
1- Een zoon, opvolger van Jezus de gezalfde heeft men afgeschermd van de buitenwereld om ook niet mee zou gedood worden onder Romeins bewind. Tot op het eind van de 1e eeuw hebben de Romeinen nog jacht gemaakt op de familieleden.
2- In de evangelies is er sprake van ' zijn geliefde discipel '. In de oorspronkelijke tekst zou dit best vooraf zijn gegaan door zijn naam, maar dit zoueen probleem geweest zijn voor het latere christendom die ondertussen deze Jezus vergoddelijkt heeft.
3- In de Talpiot cluster is er een ossuarium met opschrift ' Jehuda bar Yeshua '. Ik wacht nog steeds op tegenargumenten die ik tot hiertoe nog niet gezien heb. Nog even ter herinnering : http://www.netzarim.co.il/Museum/Suk...iot%20Tomb.htm

Dezelfde redenering geldt voor de vraag : was Jezus getrouwd? Het evangelie zegt er niets over. En nu kan men van alles gaan fantaseren over Jezus en Maria Magdalena, maar uiteindelijk zijn de feitelijke gegevens uiterst mager. Behalve in een apocrief evangelie dat toch vrij laat werd geschreven en waarvan de historische waarheid eerder twijfelachtig is. En dus, de kans is groot dat Jezus niet getrouwd was.

Dit is zelfs hoogst onwaarschijnlijk dat een vrome jood niet getrouwd kon zijn als hij steeds in gezelschap was van andere vrouwen, vermoedelijk de echtgenoten van zijn apostelen. Als laatste telg van de David stamboom en dus rechtmatige troonopvolger voor het joodse rijk was het evident dat hij gehuwd was en nakomelingen zou gehad hebben. Ook de Talpiot cluster geeft hierover het bewijs. Mariamne e mara blijkt uit het mitochondriaal DNA dat ze niet verwant was met Yeshua bar Jehosef, wat betekend dat ze aangetrouwd was met de directe familieleden, in dit geval Jezus.

Maar ook hier kan men niet voor 100% zeker zijn omdat in die tijd een Joodse zeer gelovige man meestal getrouwd was (hij moest zorgen voor een nageslacht). En de rabbi's zeker.

Dat is een terechte opmerking wat ik hiervoor reeds heb aangehaald. ( had dit stuk van uw post nog niet gelezen ).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Wat niet van u is moet gij ook niet zwanger maken.

Enkel met uw eigen vee neuken, dus.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Wat begrijp je niet? In het kuisheidsideaal is het slippertje van mijn man ook onbestaande, he.

het is dan ook wat het is, een ideaal, een utopie.

leer ermee omgaan of je huwelijk heeft geen kans, geen enkel.

en in mijn persoonlijke ervaring?

getrouwde vrouwen (ook islamitische) zijn veel gemakkelijker te versieren dan single vrouwen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het is dan ook wat het is, een ideaal, een utopie.

leer ermee omgaan of je huwelijk heeft geen kans, geen enkel.

en in mijn persoonlijke ervaring?

getrouwde vrouwen (ook islamitische) zijn veel gemakkelijker te versieren dan single vrouwen.

En....ben je zelf getrouwd?...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

En....ben je zelf getrouwd?...

lang genoeg geweest, en nu lang genoeg gescheiden om die ervaring op te doen...

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lang genoeg geweest, en nu lang genoeg gescheiden om die ervaring op te doen...

Mooi.