N-VA opent communautaire koelkast - Pagina 7

Knuppel · 18 november 2018, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Welke omerta ? Hij praat over cijfers die iedereen kent die de pers volgt, en knoopt daar gewoon zijn eigen conclusie aan vast. What's new ?

Effen aan dalibor vragen?

Witte Kaproen · 18 november 2018, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik wacht nog steeds op de cijfers, AUB.

Zie # 1 van deze draad.

Bad Attila · 18 november 2018, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Zie # 1 van deze draad.

Die cijfers zeggen juist niks, probeer eens iets anders.

Pandareus · 18 november 2018, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Omdat de werkloosheid uitkering per werkloze steeg.

Dat was nu niet moeilijk ,dat wist zelfs onze Prof" hosties-bakken"

Dus volgens jouw prof hosties-bakken in het seminarie stijgt het begrotingstekort omdat de werkloosheidsuitkering per werkloze stijgt ? (los van het feit dat dit laatste gewoon niet waar is...)

Dat moet een boeiende cursus geweest zijn die jullie daar volgden...

Boduo · 18 november 2018, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het hangt er maar van af wat u precies onder "separatisme" verstaat.

Voor unionistisch geörienteerde Belgicisten is het Belgisch model van vóór de jaren zeventig van vorige eeuw nog steeds het ideaal. Elke sedert 1970 gerealiseerde staatshervorming en elke suggestie van een volgende confederale staatshervorming wordt door hen verketterd als "separatisme".

Voor Vlaamsgezinden is er pas sprake van "separatisme" bij het ontbinden van de Belgische staat en bijgevolg Vlaamse onafhankelijkheid.

...
...

Ik ben persoonlijk 100% voorstander van een veel grotere Vlaamse autonomie. Maar of het nu de vorm aanneemt van een confederatie met "WalloBrux" (en dus het behoud van België/Belgique) of van een volledige Vlaamse onafhankelijkheid (al of niet gevolgd door een confederatie met Nederland) is koffiedik kijken. En vooral: het veronderstelt een geslaagde hersenmassage van het Vlaamse kiezerspubliek. Want ook al is hetgeen Van Overtveldt verklaart omtrent het verdwijnen van het begrotingsdeficiet en het remediëren aan de lamentabele tewerkstellingsgraad in "WalloBrux" een onweerlegbare waarheid, zeer veel Vlamingen willen die waarheid niet zien. Ze blijven liever jaar in jaar uit financieel gekloot worden in het Belgisch moeras.

Vwala, we zijn er:
vooraleer te discussiëren eerst definities vastleggen bv over separatisme, federalisme, confederalisme,...

quercus · 18 november 2018, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik wacht nog steeds op de cijfers, AUB.

Eenvoudig. Google naar de werkloosheidscijfers in Vlaanderen, in Wallonie en in Brussel. Bekijk ook eens de statistiek omtrent de activiteitsgraad van de bevolking in de drie regio's.

Bad Attila · 18 november 2018, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Eenvoudig. Google naar de werkloosheidscijfers in Vlaanderen, in Wallonie en in Brussel. Bekijk ook eens de statistiek omtrent de activiteitsgraad van de bevolking in de drie regio's.

En waarom zou IK dat moeten doen? Wie beweert, bewijst, dat is de regel.

Trouwens, wat zou daar het nut van zijn?

Pandareus · 18 november 2018, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vwala, we zijn er:
vooraleer te discussiëren eerst definities vastleggen bv over separatisme, federalisme, confederalisme,...

Die discussie brengt n-va in een oncomfortabele positie : nu ze het neo-belgicisme de facto als marsrichting kozen in 2014 is het een beetje lastig om oefeningen in zuiverheid in de leer te houden, waarbij men zou moeten zeggen dat onafhankelijkheid (=separatisme) het doel is. Evenzeer is het dan moeilijk om confederalisme (= akkoorden om dingen samen te doen tussen 2 onafhankelijke staten ) te gaan verdedigen omdat het in essentie hetzelfde is. Confederalisme zonder separatisme is gewoon bullshit voor de simpelen van geest.

Boduo · 18 november 2018, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die discussie brengt n-va in een oncomfortabele positie : nu ze het neo-belgicisme de facto als marsrichting kozen in 2014 is het een beetje lastig om oefeningen in zuiverheid in de leer te houden, waarbij men zou moeten zeggen dat onafhankelijkheid (=separatisme) het doel is. Evenzeer is het dan moeilijk om confederalisme (= akkoorden om dingen samen te doen tussen 2 onafhankelijke staten ) te gaan verdedigen omdat het in essentie hetzelfde is. Confederalisme zonder separatisme is gewoon bullshit voor de simpelen van geest.

Zoals de toestand NU is, zou een toekomstig confederalisme een "begrip" kunnen zijn waar de 3 lidstaten van Belgie alleen samenwerken voor de spoorwegen & het leger.

De schoofzak · 18 november 2018, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wat is er communautair aan wat er verteld wordt?

Denk jij nu echt dat de Walen niet weten dat zij nog steeds te ver achter zitten tegenover Vlaanderen inzake economie en tewerkstelling?

Denk jij nu echt ... van minister Johan dat gezegd heeft opdat de Walen/Franstaligen het zouden horen?
Helemaal niet dus.
Hij heeft dat gezegd voor
a) de Franstalige politici
b) maar vooral voor de Vlaamse kiezer.

Pandareus · 18 november 2018, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zoals de toestand NU is, zou een toekomstig confederalisme een "begrip" kunnen zijn waar de 3 lidstaten van Belgie alleen samenwerken voor de spoorwegen & het leger.

Hoe wil je nu in hemelsnaam een functionele dialoog organiseren met slechts 1 partij die in 1 taalgebied maximaal 33% (= cijfers 2014) haalt die daar interesse in heeft ? Terwijl alle andere partijen en zelfs 100% van de franstaligen daar geen kloten interesse in hebben ?

Niemand behalve wat ouwe VU'ers binnen N-VA is met die dingen bezig. Bekijk de realiteit zoals die bestaat en niet zoals je persoonlijk graag zou hebben : de Grote Leider is na zijn victorie in 2014 bezig met de verlenging daarvan in 2019-2024. En helemaal niet met provincialisme en andere folklore die toch geen enkele finaliteit heeft in real life.

De schoofzak · 18 november 2018, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die discussie brengt n-va in een oncomfortabele positie : nu ze het neo-belgicisme de facto als marsrichting kozen in 2014 is het een beetje lastig om
....

Zelfs Trump zou bij jou in de leer kunnen komen.

Bad Attila · 18 november 2018, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Denk jij nu echt ... van minister Johan dat gezegd heeft opdat de Walen/Franstaligen het zouden horen?
Helemaal niet dus.
Hij heeft dat gezegd voor
a) de Franstalige politici
b) maar vooral voor de Vlaamse kiezer.

Misschien eens mijn eerst zin lezen...

De schoofzak · 18 november 2018, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hoe wil je nu in hemelsnaam een functionele dialoog organiseren met slechts 1 partij die in 1 taalgebied maximaal 33% (= cijfers 2014) haalt die daar interesse in heeft ?
...

Er is helemaal geen functionele dialoog nodig.
Er is alleen maar iets nodig zoals ten tijden van het wereldrecord regeringsvormen, met net iets meer peper en zout dan.

Jan van den Berghe · 18 november 2018, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hoe wil je nu in hemelsnaam een functionele dialoog organiseren met slechts 1 partij die in 1 taalgebied maximaal 33% (= cijfers 2014) haalt die daar interesse in heeft ? Terwijl alle andere partijen en zelfs 100% van de franstaligen daar geen kloten interesse in hebben ?

Uit de geschiedenis blijkt dat de PS de grootste bondgenoot is van de Vlaams-nationalisten: de partij is sterk regionalistisch van inslag. Als ze bij een gunstige electorale uitslag haar machtsbasis in Wallonië behoudt of vergroot, zal ze ongetwijfeld deze regionalistische kaart trekken. Meer macht naar de regio's betekent dan meer macht voor de PS in Wallonië.

Xenophon · 18 november 2018, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vwala, we zijn er:
vooraleer te discussiëren eerst definities vastleggen bv over separatisme, federalisme, confederalisme,...

Waarom gebruiken we niet de universeel aanvaarde definities?

Boduo · 18 november 2018, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hoe wil je nu in hemelsnaam een functionele dialoog organiseren met slechts 1 partij die in 1 taalgebied maximaal 33% (= cijfers 2014) haalt die daar interesse in heeft ? Terwijl alle andere partijen en zelfs 100% van de franstaligen daar geen kloten interesse in hebben ?

Niemand behalve wat ouwe VU'ers binnen N-VA is met die dingen bezig. Bekijk de realiteit zoals die bestaat en niet zoals je persoonlijk graag zou hebben : de Grote Leider is na zijn victorie in 2014 bezig met de verlenging daarvan in 2019-2024. En helemaal niet met provincialisme en andere folklore die toch geen enkele finaliteit heeft in real life.

In 1992 redeneerde men in Tsjechoslovakije bijna identiek.
De Beweging voor een Democratisch Slovakije haalde 37 % v.d.stemmen. Die partij vormde een coalitie met de "extreem rechtse" Slovaakse Nationale Partij. Op 1 januari 1993 werd Tsjechoslovakije formeel ontbonden.
Wat de Slovaken kunnen, moeten de Vlamingen ook kunnen.

Pandareus · 18 november 2018, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom gebruiken we niet de universeel aanvaarde definities?

Omdat die niet in het geconstrueerde verhaal voor de simpelen van geest blijken te passen ?

Witte Kaproen · 18 november 2018, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In 1992 redeneerde men in Tsjechoslovakije bijna identiek.
De Beweging voor een Democratisch Slovakije haalde 37 % v.d.stemmen. Die partij vormde een coalitie met de "extreem rechtse" Slovaakse Nationale Partij. Op 1 januari 1993 werd Tsjechoslovakije formeel ontbonden.
Wat de Slovaken kunnen, moeten de Vlamingen ook kunnen.

2

Pandareus · 18 november 2018, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In 1992 redeneerde men in Tsjechoslovakije bijna identiek.
De Beweging voor een Democratisch Slovakije haalde 37 % v.d.stemmen. Die partij vormde een coalitie met de "extreem rechtse" Slovaakse Nationale Partij. Op 1 januari 1993 werd Tsjechoslovakije formeel ontbonden.
Wat de Slovaken kunnen, moeten de Vlamingen ook kunnen.

Hou ons aub op de hoogte voor wanneer de n-va haar toekomst wil te grabbel gooien voor een Puigmontiaans avontuur hee ?

Gratis tip : reken er niet teveel op dat dit enige kans maakt zolang de Grote Leider zijn parlementaire carrière niet volledig is. Misschien daarna ?