De vraag is niet óf de regering valt, maar wanneer - Pagina 6

Gipsy · 3 december 2018, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

²
zowel voor N-VA als MR lijkt een val van de regering hierover de weg vd minste schade...

alleen een campagne over de kerstperiode is een zeldzaamheid en partijen zijn behoedzaam voor zulke 'onvoorspelbare' invloeden.

Economisch gezien is een regeringsval niet aan te raden maar op een forum waar de aandelen van Tesla economie zijn heeft het weinig zin dat proberen uit te leggen.

Steben · 3 december 2018, 12:35

Het zou me verbazen dat NVA in deze situatie gaat winnen.
Dat geldt ook voor MR. Beide zitten inderdaad in zelfde tactiek, maar eerder verliesbeperkend. En vooral hopend op nog eens deelname in 2019. Dat druipt er te veel vanaf. NVA kan enkel winnen als ze minstens niet voor deelname gaan in 2019. En dan nog. het zal vooral uitmiddeling worden denk ik van kopstukkenwinst en in zwakkere regios bijna van de kaart.
Winst zie ik voor Groen, PVDA, OVLD en VB.

Anna List · 3 december 2018, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik heb dat 2 weken geleden al gezegd. Ik dacht alleen dat het al gebeurd zou zijn tegen nu. Wat als de koning het ontslag wat rekt en niet meteen aanvaard? Kan Michel dan toch nog naar Marrakech om het boeltje te tekenen?

Het is duidelijk he, als Michel ervoor kiest om naar Marrakech te trekken om te tekenen, dan heeft hij geen regering meer :

Citaat:

De Wever over VN-Migratiepact: "Regering die naar Marrakech gaat steunen we niet"

fox · 3 december 2018, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Het is duidelijk he, als Michel ervoor kiest om naar Marrakech te trekken om te tekenen, dan heeft hij geen regering meer :

Ja dat is zeker. NVA gaat dan ook de regering laten vallen VOOR de ondertekening. Ik weet alleen niet of Michel dan toch nog naar Marrakech kan in het geval de koning het ontslag van de regering weigert. NVA heeft niets te winnen door de regering te laten vallen na de ondertekening hé. Ze hebben alleen iets te winnen als ze de regering laten vallen en op die manier de ondertekening tegenhouden.

Anna List · 3 december 2018, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Het zou me verbazen dat NVA in deze situatie gaat winnen.
Dat geldt ook voor MR. Beide zitten inderdaad in zelfde tactiek, maar eerder verliesbeperkend. En vooral hopend op nog eens deelname in 2019. Dat druipt er te veel vanaf. NVA kan enkel winnen als ze minstens niet voor deelname gaan in 2019. En dan nog.

partijpolitiek denk ik dat zowel bij MR als bij N-VA de analyse gemaakt is dat een val vd regering de beste optie is electoraal gezien.

voor de N-VA een identitaire campagne waarin de standvastigheid van Francken kan uitgespeeld worden
voor MR een campagne waarin benadrukt kan worden dat Michel niet het schoothondje van De Wever is.

Michel II in de maak.

Witte Kaproen · 3 december 2018, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Het VB heeft het op de radar geplaatst. De N-VA moest er wel een regeringskwestie van maken onder grote niet aflatende druk van zijn achterban.

Ook hier scoort de N-VA als ze het Pact niet tekenen.

VB staat langs de zijlijn te roepen ,

maar het is de N-VA die de regering tegen houdt zodat die het Pact niet kan

tekenen.

VB roept
N-VA doet

Zipper · 3 december 2018, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ja dat is zeker. NVA gaat dan ook de regering laten vallen VOOR de ondertekening. Ik weet alleen niet of Michel dan toch nog naar Marrakech kan in het geval de koning het ontslag van de regering weigert.

vraag ik mij ook af of die handtekening dan nog rechtsgeldig is

Anna List · 3 december 2018, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ja dat is zeker. NVA gaat dan ook de regering laten vallen VOOR de ondertekening. Ik weet alleen niet of Michel dan toch nog naar Marrakech kan in het geval de koning het ontslag van de regering weigert.

die handtekening van Michel is alleen iets waard als hij daar is als volwaardig premier.

Witte Kaproen · 3 december 2018, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Omdat Michel akkoord met dit pact gaat. Zo simpel is het.

Maar Michel vergeet dat hij slechts de loopjongen van Bart is
en Bart is tegen .

vanderzapig · 3 december 2018, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in de praktijk nog veel minder.

De praktijk wordt gedicteerd door extreem-linkse activisten.

Door NGO's die dobbermigranten de zee in lokken voor de Syrische kust. Soms zetten ze hun transponder af zodat ze ongestraft in Libische territoriale wateren kunnen binnendringen.

Door NGO's die dobbermigranten verhaaltjes laten instuderen over gedocumenteerde mensenrechtenschendingen, zodat ze de naïeve asieldiensten van het rijke West- en Noord-Europa om de tuin kunnen leiden.

Door Merkel die de Dublin conventie eenzijdig aan haar laars lapt, een zondvloed van armoe-, islam-, geweld- en terreurzaaiers de Schengenzone blijft binnenlokken en nog steeds niet van mening is dat het genoeg is geweest.

De Europese politieke leiders - zowel in nationale regeringen als op EU-niveau - missen de mentale diepgang om hier tegenin te gaan. Door hun opvoeding van Westerse post-koloniale zelfkastijding zijn de woorden die nodig zijn om de situatie naar waarheid te beschrijven hen reeds lang ontnomen. En daarom scharen ze zich stamelend achter de neomarxistische prietpraat van de NGO's.

De enige die effectief maatregelen heeft genomen tegen de instroom van illegalen is Matteo Salvini. Maar guess what: in Spanje zijn de sossen aan de macht gekomen en heeft de mensensmokkel vanuit Noord-Afrika zich - samen met het socialisme - verplaatst van Italië naar Spanje.

Dus als we zelfs zonder migratieverdrag niet in staat zijn om te vermijden dat no-borders activisten ons voor voldongen feiten plaatsen, dan kunnen we een verdrag dat de huidige praktijken formaliseert - bindend of niet bindend - missen als kiespijn.

Anna List · 3 december 2018, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Ook hier scoort de N-VA als ze het Pact niet tekenen.

VB staat langs de zijlijn te roepen ,

maar het is de N-VA die de regering tegen houdt zodat die het Pact niet kan

tekenen.

VB roept
N-VA doet

met een beetje geluk, winnen beiden hieraan Witte

Anna List · 3 december 2018, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

De praktijk wordt gedicteerd door extreem-linkse activisten.

Door NGO's die dobbermigranten de zee in lokken voor de Syrische kust. Soms zetten ze hun transponder af zodat ze ongestraft in Libische territoriale wateren kunnen binnendringen.

Door NGO's die dobbermigranten verhaaltjes laten instuderen over gedocumenteerde mensenrechtenschendingen, zodat ze de naïeve asieldiensten van het rijke West- en Noord-Europa om de tuin kunnen leiden.

Door Merkel die de Dublin conventie eenzijdig aan haar laars lapt, een zondvloed van armoe-, islam-, geweld- en terreurzaaiers de Schengenzone blijft binnenlokken en nog steeds niet van mening is dat het genoeg is geweest.

De Europese politieke leiders - zowel in nationale regeringen als op EU-niveau - missen de mentale diepgang om hier tegenin te gaan. Door hun opvoeding van Westerse post-koloniale zelfkastijding zijn de woorden die nodig zijn om de situatie naar waarheid te beschrijven hen reeds lang ontnomen. En daarom scharen ze zich stamelend achter de neomarxistische prietpraat van de NGO's.

De enige die effectief maatregelen heeft genomen tegen de instroom van illegalen is Matteo Salvini. Maar guess what: in Spanje zijn de sossen aan de macht gekomen en heeft de mensensmokkel vanuit Noord-Afrika zich - samen met het socialisme - verplaatst van Italië naar Spanje.

Dus als we zelfs zonder migratieverdrag niet in staat zijn om te vermijden dat no-borders activisten ons voor voldongen feiten plaatsen, dan kunnen we een verdrag dat de huidige praktijken formaliseert - bindend of niet bindend - missen als kiespijn.

²

Witte Kaproen · 3 december 2018, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zephyrkaos

hmm Witte Kaproen?

Voor aanvang van het partijbureau benadrukten verschillende N-VA-kopstukken dat ze de val van de regering graag willen vermijden. Zowel Vlaams minister-president Geert Bougeois als N-VA-Kamerfractieleider Peter De Roover lieten optekenen dat de partij niet uit is op de val van de regering. Ook Jambon benadrukt dat zijn partij een val van de regering wil vermijden. “Wij sturen niet aan op de val van de regering

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...d74f/#comments

Inderdaad wij zijn tegen het tekenen van het Pact.

Als de regering daar wil over vallen dan is dat onze fout niet,

maar het Pact tekenen doen we niet

vanderzapig · 3 december 2018, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Economisch gezien is een regeringsval niet aan te raden maar op een forum waar de aandelen van Tesla economie zijn heeft het weinig zin dat proberen uit te leggen.

In welk subforum hoort dat onderwerp dan wél thuis, volgens u?

Xenophon · 3 december 2018, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ze hebben ook een serieuze stok om na de verkiezingen te zeggen dat de N-VA onbetrouwbaar is want ze laten een regering vallen om iets dat niet bindend is.

N-VA kan hier nooit winnen, dankzij Francken die 2 jaar niets gezegd heeft.

Who cares, de man in de straat denkt dat het pact voor nog meer vreemdelingen gaat zorgen.

Eender wie het pact neersabelt zal de volksheld zijn.

Witte Kaproen · 3 december 2018, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in andere landen, zoals Nederland en Duitsland zijn ze er ondertussen aan uit: dit gaat geen gevolgen hebben.

Laat Wallo-Brux het Pact dan maar tekenen,

maar Vlaanderen zal het niet tekenen .

Extra bonus het naderend uiteenvallen van dit land wordt zichtbaar

voor gans de wereld.

Jay-P. · 3 december 2018, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Belgie functioneert beter zonder regering: kunnen ze niks meer uitgeven.

Ideale wijze om de potten te lijmen op zijn BE. (En dat IS een gemeend compliment hoor, geen sneer!)
Ik zou zelfs meer zeggen: top politiek Belgische doordachte aktie, voldongen feit -> geen compromis.

(Ge zijt een half kliekske naar voren opgeschoven in mijne Limburgse Goh & Mi-joo.

Anna List · 3 december 2018, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Laat Wallo-Brux het Pact dan maar tekenen,

maar Vlaanderen zal het niet tekenen .

Extra bonus het naderend uiteenvallen van dit land wordt zichtbaar

voor gans de wereld.

manmanman, ge hebt het voor t zeggen in heel BE en ge gaat u gelijk een knechtje terugtrekken ????

Witte Kaproen · 3 december 2018, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De Wever : "Regering die naar Marrakech gaat, steunen we niet !!!"

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/12...eunen-we-niet/

Inderdaad ,dat is klare taal van Bart .

"Al benadrukt De Wever wel dat het VN-Migratiepact echt niet gaat voor hen. "Er zijn heel veel momenten geweest de afgelopen jaren dat één van de vier regeringspartners een fundamenteel probleem had, zelfs met zaken die al lang goedgekeurd waren, bijvoorbeeld de woonstbetredingen. Voor de MR ging het niet, dat was heel pijnlijk voor ons, maar we hebben dat gerespecteerd."

"Vandaag zijn wij in dat geval", vervolgt de N-VA-voorzitter. "Wij steunen het Europees migratiebeleid al lang niet meer. Die vrije illegale inwijking naar Europa, dat moet stoppen."

Pandareus · 3 december 2018, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

In welk subforum hoort dat onderwerp dan wél thuis, volgens u?

subforum "volksverlakkerij & flessentrekkerij"