[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Precies of een Belg, of iemand met slechts één nationaliteit geen eigendommen kan hebben in een land waarmee geen informatie uitgewisseld wordt.

Natuurlijk kan dit maar het gaat nu over sociale woningen, daar wonen wel veen allochtonen met eigendom in het land van hun tweede nationaliteit, autochtonen met huis en Marokko of Turkije lijken me toch niet direct voor te komen. U precies wel?

[Steben]

concreet: fout.
Maar neen, er zullen niet genoeg plaatsen vrijkomen. Er zijn te weinig sociale woningen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Gedurende 10 jaar na de verkoop van je woning (of ander onroerend goed) wordt daarmee rekening gehouden bij de berekening van je "recht op hulp". De inkomsten van die verkoop wordt m.a.w. verdeeld over 10 jaar als inkomen gerekend.

Er is dus wel degelijk een probleem dat mensen met een (oncontroleerbaar buitenlands) onroerend goed of (oncontroleerbare) dikke bankrekening toch aanspraak maken op sociale uitkeringen, en goedkope sociale woningen.
Probleem is dat men dat moeilijk kan controleren.
Enkel in het geval men overeenkomsten kan sluiten met de vreemde landen om die gegevens door te geven is controle mogelijk. Maar dat is een kwestie van geven en nemen. Het lijkt me moeilijk voor politici die (voor binnenlands stemmengewin) alsmaar afgeven op vreemdelingen om goede overeenkomsten te sluiten.

Ik denk, ben er zelfs bijna zeker van, dat dit gemeente afhankelijk is.

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

De oplossing is gans die sociale woningbouw opdoeken. Als mensen geld hebben om iedere 4 jaar een nieuwe BMW te kopen zie ik niet goed in waarom de gemeenschap een leven lang moet bijleggen bij hun huishuur.
Wat is iemand met beperkte middelen ? Hoe gaat U dat controleren ? Er is inkomen en er is vermogen. Hoe gaat U dat filteren ?? Ik zeg U in alle eerlijkheid dat ik mensen ken met weliswaar een klein pensioen maar die rond de 700.000 euro op een bankrekening hebben staan maar wonen in een sociale woonwijk aan een sociale huurprijs.
Denkt U dat een notaris als U een erfenis in ontvangst neemt dit gaat melden aan uw sociale huisvestingsmaatschappij ?? Is iemand met 1200 euro pensioen maar die 400.000 euro erft en dat op zijn rekening gaat storten iemand met beperkte middelen volgens U ?

Wel, laat dit nu juist zijn wat ze willen invoeren.
Niet alleen kijken naar het inkomen, maar ook naar al de rest.
Bankrekening(en), aandelen, eigendommen, enz... maar die wet is er nog niet door (?).
Moest dat er door kunnen komen, dan zou het geheel al een dik stuk eerlijker zijn hé.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De sociale woningsystemen simpelweg opdoeken?

Stoere taal, maar als je even kijkt: het bestaat in alle landen. Het zou wel eens echt een noodzakelijk systeem kunnen zijn.

Alleen is het wellicht mogelijk het intelligenter (en socialer) toe te passen.
Naast 'eerlijkheid' (het moet enkel dienen voor hen die het echt nodig hebben), moet een leidraad zijn: het moet in de mate van het mogelijke leiden naar de verwerving van een eigen woning.
Een eigen woning scherpt de spaarzaamheid aan, en is net daardoor van zo'n groot belang als factor in je pensioenvermogen.

Ja, opdoeken of zeker afbouwen. En lage inkomens alleen nog helpen met huursubsidies. Gedaan met het pronken a la 'wij huren een sociale woning patatie patata'.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ja, opdoeken. En lage inkomens alleen nog helpen met huursubsidies. Gedaan met het pronken a la 'wij huren een sociale woning patatie patata'.

Ik ben nog nooit iemand tegengekomen die daar loopt met te pronken dat hij/zij een sociale woning betrekt.

Integendeel zelfs, die kleuren zelfs vrij rood als je de vraagt stelt: waar woont u?

Stille waters hebben diepe gronden?

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik ben nog nooit iemand tegengekomen die daar loopt met te pronken dat hij/zij een sociale woning betrekt.

Integendeel zelfs, die kleuren zelfs vrij rood als je de vraagt stelt: waar woont u?

Stille waters hebben diepe gronden?

Rly? Die van de Hof ter Lo hebben anders wel veel air. Zo zeer traag hun wagen naar de ondergrondse parking manoeuvreren. En dan buitenkomen met hun fiets om dan de lift in te stappen. Je ziet het zo op hun gezicht wat ze denken: dat heb jij niet, he. Nooit iets van schaamte gemerkt. Misschien komen ze teveel in aanraking met lucht, zo hoog in die blokken.
Maar eigenlijk benijd ik ze echt niet. Dat is een heel dorp op een paar kubieke m.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Rly? Die van de Hof ter Lo hebben anders wel veel air. Zo zeer traag hun wagen naar de ondergrondse parking manoeuvreren. En dan buitenkomen met hun fiets om dan de lift in te stappen. Je ziet het zo op hun gezicht wat ze denken: dat heb jij niet, he. Nooit iets van schaamte gemerkt. Misschien komen ze teveel in aanraking met lucht, zo hoog in die blokken.
Maar eigenlijk benijd ik ze echt niet. Dat is een heel dorp op een paar kubieke m.

Laten we het plaatsen onder: 'ze zijn niet benijdenswaardig '

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Laten we het plaatsen onder: 'ze zijn niet besnijdenswaardig '

Ik had eerst iets anders gelezen....

[Universalia]

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ja, opdoeken of zeker afbouwen. En lage inkomens alleen nog helpen met huursubsidies. Gedaan met het pronken a la 'wij huren een sociale woning patatie patata'.

Nee. Wel zorgen voor een betere mix wat inkomens betreft, origine, leeftijd, gezinnen en alleenstaanden. Want die huursubsidie komt maar al te makkelijk in de zak van huisjesmelkers terecht.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Rly? Die van de Hof ter Lo hebben anders wel veel air. Zo zeer traag hun wagen naar de ondergrondse parking manoeuvreren. En dan buitenkomen met hun fiets om dan de lift in te stappen. Je ziet het zo op hun gezicht wat ze denken: dat heb jij niet, he. Nooit iets van schaamte gemerkt. Misschien komen ze teveel in aanraking met lucht, zo hoog in die blokken.
Maar eigenlijk benijd ik ze echt niet. Dat is een heel dorp op een paar kubieke m.

Dus een voorzichtige chauffeur, die indien nodig zich met de fiets verplaatst is er " eentje" met air omdat je in een sociaal appartement woont"???
Kwenie hoor, wie deed ook alweer het beklag omwille van vooroordelen?
Waarom zouden die mensen zich in vredesnaam moeten schamen?
Kom zeg!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee. Wel zorgen voor een betere mix wat inkomens betreft, origine, leeftijd, gezinnen en alleenstaanden. Want die huursubsidie komt maar al te makkelijk in de zak van huisjesmelkers terecht.

Wat zijn huisjesmelkers?
Zijn dat ook sociale huisvestingsmaatschappijen die krotten verhuren?
Voldoende controle op de huurhuizen is altijd noodzakelijk.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik denk, ben er zelfs bijna zeker van, dat dit gemeente afhankelijk is.



Wel, laat dit nu juist zijn wat ze willen invoeren.
Niet alleen kijken naar het inkomen, maar ook naar al de rest.
Bankrekening(en), aandelen, eigendommen, enz... maar die wet is er nog niet door (?).
Moest dat er door kunnen komen, dan zou het geheel al een dik stuk eerlijker zijn hé.

Vooraleer men buitenlandse rekeningen voor dit zal kunnen controleren zal nog wel een heel tijdje duren

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat zijn huisjesmelkers?
Zijn dat ook sociale huisvestingsmaatschappijen die krotten verhuren?
Voldoende controle op de huurhuizen is altijd noodzakelijk.

Evengoed!