Experts en hulpverleners willen legalisatie alle drugs. - Pagina 13

Het Verzet · 10 december 2018, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ja, dat heb ik al veel gedaan. En liever met eten in mijn rugzak dan met joints.

Wel niet vergeten om zelf de kosten te betalen als ge met uw kloten over nen tak sjoempelt hé. Ge moest maar niet gaan wandelen. Ge kunt van de niet-wandelaars toch niet verwachten dat ze gaan bijdragen.

Citaat:

Zo zit de sociale zekerheid niet in mekaar. de rijken dragen meer bij in verhouding dan de armen bvb. En daar ben ik voorstander van. Maar ik ben geen voorstander van volgend principe: de niet-losers betalen meer dan de losers.

Gewauwel.

Citaat:

Ik ben groot voorstander van het solidariteitsprincipe. Gij snapt er echt niks van. Ge krijgt AIDS door een verkeerde bloedtransfusie: ik wil meebetalen aan uw medicatie. Ge krijgt AIDS door onbeschermde seks in het stadspark, betaal het zelf.

Ik snap het hoor, ge zijt voor het solidariteitsprincipe als het u uitkomt. De rest mag creveren. Ik vind het niet erg dat een deel van wat ik bijdraag naar enen gaat dat AIDS heeft door onbeschermde seks.

Gij niet, maar pech, want zo werkt het hier.

Citaat:

Doe zeker vooral niet te veel moeite! Stel u voor dat ge moe zou worden.

Veel moeite is er niet voor nodig.

geertvdb · 10 december 2018, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Wel niet vergeten om zelf de kosten te betalen als ge met uw kloten over nen tak sjoempelt hé. Ge moest maar niet gaan wandelen. Ge kunt van de niet-wandelaars toch niet verwachten dat ze gaan bijdragen.

Het gaat niet over wandelaars. Het gaat over gedropt worden in de jungle en in 2 weken tot het volgend dorp geraken. Opletten!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Gewauwel.

Uw beste argument tot nu toe!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ik snap het hoor, ge zijt voor het solidariteitsprincipe als het u uitkomt.

Als iemand in de shit zit, waarom zou 'dat mij uitkomen'? Wat een zieke redenering is dat?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

De rest mag creveren. Ik vind het niet erg dat een deel van wat ik bijdraag naar enen gaat dat AIDS heeft door onbeschermde seks.

Goed, dan moogt gij dat in mijn plaats doen!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Gij niet, maar pech, want zo werkt het hier.
Veel moeite is er niet voor nodig.

Persoonlijke verantwoordelijkheid noem ik dat. Mensen als volwassenen behandelen en niet als verwende kinderen.

Het Verzet · 10 december 2018, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Vorige keer dat ik cijfers gaf waren daar de alcoholcijfers niet in meegerekend, en dan zaten alle blowers hier te janken en janken hoe vals dat was!

En nu zijn de alcoholcijfers wel meegerekend, en nu is het weer niet goed!

Maar neen manneken, ge doet uw best.
Meer kunt ge niet doen hé.

Citaat:

Als ge wilt dat alcohol verboden wordt, stem op een partij die daarvoor ijvert: véél succes!

En als gij wilt dat ge er niet meer voor moet betalen, stem op een partij die daarvoor ijvert: véél succes!

morte-vivante · 10 december 2018, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

De onderzoekers maken een onderscheid tussen directe, indirecte en ontastbare kosten en stellen dat de directe en indirecte kosten oplopen tot 4,63 miljard euro (!) per jaar, ttz 1,19% van het BBP en 419 euro per inwoner.

http://www.desleutel.be/verslaving/i...van-verslaving

Ik leg u dat met veel plezier keer op keer uit. Kunt gij die 419 euro in mijn plaats betalen, aub?

lol https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=478

de opbrengst aan taxen voor de Belgische staat door de verkoop van sigaretten bedroeg voor 2017 iets meer dan 3 miljard euro. Voor alcohol ongeveer 900 miljoen aan accijnsen. We zijn er al bijna door deze 2 producten alleen

aangezien de verslaafden via taxen en accijnzen zelf voor het overgrote deel betalen voor hun eigen verslavingszorg, moet gij slechts 70 euro per jaar bijbetalen. Das 6 euro per maand. Of 19 cent per dag.

geertvdb · 10 december 2018, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Maar neen manneken, ge doet uw best.
Meer kunt ge niet doen hé.

En als gij wilt dat ge er niet meer voor moet betalen, stem op een partij die daarvoor ijvert: véél succes!

Dat hoef ik niet te doen, anderen doen dat voor mij. Blowers onder andere.

geertvdb · 10 december 2018, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

lol https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=478

de opbrengst aan taxen voor de Belgische staat door de verkoop van sigaretten bedroeg voor 2017 iets meer dan 3 miljard euro. Voor alcohol ongeveer 900 miljoen aan accijnsen. We zijn er al bijna door deze 2 producten alleen

aangezien de verslaafden via taxen en accijnzen zelf voor het overgrote deel betalen voor hun eigen verslavingszorg, moet gij slechts 70 euro per jaar bijbetalen. Das 6 euro per maand. Of 19 cent per dag.

Er klopt iets niet aan uw vergelijking. Kunt ge zelf de fout vinden? Of moet ik het weer doen?

Het Verzet · 10 december 2018, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Het gaat niet over wandelaars. Het gaat over gedropt worden in de jungle en in 2 weken tot het volgend dorp geraken. Opletten!

Akkoord, maar dan wil ik wel kiezen welke hamburgers

Citaat:

Uw beste argument tot nu toe!

Dank je! Paste dan ook perfect bij uw 'betoog' over losers vs niet-losers!

Citaat:

Als iemand in de shit zit, waarom zou 'dat mij uitkomen'? Wat een zieke redenering is dat?

Zo lang ze uw centjes maar niet gebruiken. 'Laat ze dan toch maar liever creveren dan mijn bijdrage te gebruiken!'

Citaat:

Goed, dan moogt gij dat in mijn plaats doen!

Gij moogt dat blijven herhalen en herhalen, maar ge gaat het toch doen hoor

Citaat:

Persoonlijke verantwoordelijkheid noem ik dat. Mensen als volwassenen behandelen en niet als verwende kinderen.

't Maakt niet uit hoe ge het noemt. Solidariteit is het centrale begrip van ons socialezekerheidssysteem, niet persoonlijke verantwoordelijkheid.

BigF · 10 december 2018, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik weet perfect waarover het gaat. Niemand betwist dat iedereen geholpen moet worden in een ongeval, waarover dat het gaat is wie nadien de kosten draagt. Gij vindt dat iedereen mee moet betalen voor de kosten van drugsgebruik, en ik vind dat de drugsgebruikers dat zelf moeten doen, omdat drugsgebruik een vrije keuze is. Dat is geen accident.

Nee, ge weet dus duidelijk niet waarover het gaat.

Hier gaat het (al pagina's lang over):

Citaat:

Moet iemand die zich aan dat soort van 'producten' heeft laten vangen naar het ziekenhuis dan zal hij/zij als laatste in de rij geplaatst worden al wachtende op de één of andere behandeling.

Het gaat hier dus niet om geld nee. Ik weet dat het bij u altijd om de centen draait maar in dit geval was dat dus niet van toepassing.

Het Verzet · 10 december 2018, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat hoef ik niet te doen, anderen doen dat voor mij. Blowers onder andere.

Zolang ge zelf maar geen moeite moet doen hé.
Pfff, al dat huiswerk, zowel op het forum als daarbuiten.

Trouwens, welke partij is dat dan juist die verslavingszorg uit de sociale zekerheid wil halen? Ze weten dat toch zelf hé?

BigF · 10 december 2018, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Uw BEGINPOST! Hallooooo!

Allez, zijn we weeral in de fase van de hoofdletters en de uitroeptekens aangekomen? Begin ik weer onder uw vel te geraken?

Citaat:

Wat google denkt is irrelevant! Het is wat gij bedoelt met 'grote leider'. En dat verwijst naar führer, wat anders??

In de fase van "ik lees in BigF zijn schrijfsels wat mij het beste uitkomt, niet wat er staat" zat je al langer eh?

Citaat:

Maar gij zijt hier begonnen over BDW, hé! En in de pathetische context van:
Zoveel slimme experten en politiemensen wéten dat een verbod op cannabis dom is, hoe kom dat die domme grote leider BDW zo dom is dat hij niet inziet wat elke slimme mens inziet??'
Dat is uw argumentatie.

En deze kennen we ook al lang: mijn woorden wat verdraaien, daar dan conclusies uit trekken en dan commentaar geven.

Citaat:

Nergens zeg ik dat ik weet wat uw favoriete partij is, alhoewel groen 99% kans is. En zelfs die zwijgen in alle talen over cannabis.

En uitgaan van veronderstellingen, glazen bollen en de ik-ben-alwetend-mentaliteit.

Deze post is weer een geweldig voorbeeld van jou manier van werken.

Argumenteren? Niks hoor.
Woorden verdraaien, glazen bollen, leugens,... volop!

Het Verzet · 10 december 2018, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Er klopt iets niet aan uw vergelijking.

En dat komt dan van enen die regelmatig begint over wapens, hoeren of autoverzekeringen

BigF · 10 december 2018, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Het erge is dat gij hier weent over de vele regeltjes die een overheid oplegt,

Leugens.

Citaat:

terwijl ge buiten cannabis een grote voorstander zijt van regeltjes!

Leugens

Citaat:

Dat is de hypocrisie!

Mij dingen in de mond leggen en dan daar commentaar op geven.

Citaat:

Daarom dat gij op een extreem linkse partij stemt die constant regeltjes wil voor dit en dat!

Glazen bol.

Ge doet het er echt om zeker?

BigF · 10 december 2018, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Blijkbaar zijn we al die tijd naast elkaar aan het praten.
Gij neemt «achteraan in de rij komt» blijkbaar letterlijk.
In hospitalen behandelen ze de mensen in functie van de dringendheid.
Maar voor een nieuwe long of hart mag men wel achteraan op de lijst komen als het door eigen fout is.
Ook voor terugbetalingen kan ik mij wel iets voorstellen.
Maar goed, mijn fout.

Amai, 't ging tijd worden...

Dus ja, in hospitalen behandelen ze op basis van dringendheid.
EN ik zou dat zo graag houden.
Al zijn er die daar een regel willen invoeren als "eigen schuld, achteraan aanschuiven".
Daar ben ik niet voor te vinden.
Wegens onder meer praktisch onhaalbaar.

Soit, dit heeft lang genoeg geduurd, mijn goesting is over...

morte-vivante · 10 december 2018, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Er klopt iets niet aan uw vergelijking. Kunt ge zelf de fout vinden? Of moet ik het weer doen?

klopt, het is zelfs minder. 66.06 euro pp/jaar. Of 5.5 euro pp/maand. Of slechts 18 cent per persoon per dag.

Bobke · 10 december 2018, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Straf, gij moet de keuring niet betalen? Alsook genen BIV moeten betalen? En geen jaarlijkse autotaks?
Zijt ge zeker dat het niet om een velo gaat?

Inderdaad, zelfs mijn benzine moet ik betalen.
Maar mag ik aannemen dat Fred zijn cannabis gratis krijgt aangezien hij beweert dat er geen kosten aan verbonden zijn.

fred vanhove · 10 december 2018, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ja, dat heb ik al veel gedaan. En liever met eten in mijn rugzak dan met joints.

Maar neen gij doet niet meer dan braafjes thuis pampers verversen en naar uw vrouw luisteren.

Bobke · 10 december 2018, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Amai, 't ging tijd worden...

Dus ja, in hospitalen behandelen ze op basis van dringendheid.
EN ik zou dat zo graag houden.
Al zijn er die daar een regel willen invoeren als "eigen schuld, achteraan aanschuiven".
Daar ben ik niet voor te vinden.
Wegens onder meer praktisch onhaalbaar.

Soit, dit heeft lang genoeg geduurd, mijn goesting is over...

Om het af te leren.
Kunt ge u er in vinden dat rokers achteraan moeten aanschuiven als ze een nieuwe long moeten krijgen?
Want daar gaat het over.

Het Verzet · 10 december 2018, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Inderdaad, zelfs mijn benzine moet ik betalen.
Maar mag ik aannemen dat Fred zijn cannabis gratis krijgt aangezien hij beweert dat er geen kosten aan verbonden zijn.

Pas op, 't kan hé. Had ook zo ne maat vroeger die alleen rookte als 'em iets aangeboden kreeg.

fred vanhove · 10 december 2018, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Inderdaad, zelfs mijn benzine moet ik betalen.
Maar mag ik aannemen dat Fred zijn cannabis gratis krijgt aangezien hij beweert dat er geen kosten aan verbonden zijn.

Voor U zijn daar inderdaad geen kosten aan verbonden. Moet ik U anders toelating vragen aan wat ik mijn geld wil besteden ?

fred vanhove · 10 december 2018, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Om het af te leren.
Kunt ge u er in vinden dat rokers achteraan moeten aanschuiven als ze een nieuwe long moeten krijgen?
Want daar gaat het over.

Neen ik niet. Maar een vraagje voor U. Kunt gij er U in vinden dat alpinisten crossers voetballers en wielertoeristen als laatste worden behandeld op een spoedafdeling ?

En graag een eerlijk antwoord. Ja of neen.