Artikelen wijziging grondwet voor toekomstige staatshervorming - Pagina 4

Xenophon · 28 augustus 2018, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De NVA haar confederalisme is geen confederalisme maar gewoon een doorgedreven federalisme met een beperkt aantal bevoegdheden op federaal niveau. Moesten ze dat kunnen realiseren in 2019 zou dat al heel heel veel zijn, maar daarvoor moet de grondwet worden aangepast...

Ja, alles wat over geld gaat blijft in handen van Belgie.

Daarom zei ik eerder tegen schoof, laat het maar.

De schoofzak · 28 augustus 2018, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, alles wat over geld gaat blijft in handen van Belgie.

Daarom zei ik eerder tegen schoof, laat het maar.

Daar ga ik mee akkoord.
Met die reactie dat je mij niet langer moet lastig vallen met voorspellingen edm.

Everytime · 28 augustus 2018, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Zeg nooit nooit.

De VU destijds werd ook gemeden als de pest en uitgescholden voor alles wat zwart was, tot ze ze nodig hadden om een regering te vormen en toen waren het plots vriendjes. Het heeft dan ook de VU haar bestaan gekost.

Het VU is nadien uit elkaar gevallen en het is opvallend hoe de huidige N-VA, ooit deel uitmakend van het VU, nu sterke gelijkenissen vertoont met het VU van toen.( Meelopen met de wolf in het bos).

Maar de kiezer is niet blind en dat zal blijken uit de volgende verkiezingsuitslag.

Hier spreekt men van het VB. Zelfs de N-VA wil niet met hen samenwerken.

Henri1 · 28 augustus 2018, 19:56

Hoe rapper het N-VA kapot is, hoe liever ze dat bij het VB hebben.

De schoofzak · 28 augustus 2018, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoe rapper het N-VA kapot is, hoe liever ze dat bij het VB hebben.

Tuurlijk da. We zijn politieke concurrenten.
Mochten ze die politieke drive niet hebben, ik zou erg teleur gesteld zijn in hen.

Persoonlijk verwacht ik van het Belang niet meer dan een stevige zweepfunctie.

Een zweepfunctie, dat is iets waar de bubbers en consoorten echt geen kaas van gegeten hebben.

ViveLaBelgique · 28 augustus 2018, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Hier spreekt men van het VB. Zelfs de N-VA wil niet met hen samenwerken.

De Volksunie wou evenmin samenwerken met het Vlaams Blok.

Knuppel · 29 augustus 2018, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoe rapper het N-VA kapot is, hoe liever ze dat bij het VB hebben.

Het is eerder andersom.

Knuppel · 29 augustus 2018, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De Volksunie wou evenmin samenwerken met het Vlaams Blok.

Het was andersom.

ViveLaBelgique · 29 augustus 2018, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het was andersom.

Het gebrek aan samenwerkingszin was inderdaad wederzijds. It takes two to tango.

Max van Dietschland · 23 november 2018, 22:47

De regering staat op vallen en er zijn nog steeds geen artikelen voor wijziging open gesteld ...

fcal · 23 november 2018, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De regering staat op vallen en er zijn nog steeds geen artikelen voor wijziging open gesteld ...

Formalisme. Wat betekent een grendelgrondwet?. Dat betekent dat om een of andere reden bepaalde bevolkingsgroepen voorgetrokken worden of andere bevolkingsgroepen benadeeld worden. Iedereen is dus niet meer 'gelijk voor de wet'. Formalismen, die vroeger voor het bestaan van zo'n grendelgrondwet bestonden en hun nut hadden, hebben dat niet meer. Als de regering valt bijvoorbeeld door het 'njet' van de N-VA inzake de VN-pacten (migranten en vluchtelingen) dan wordt er een volledig nieuwe situatie geschapen en moeten we maar zien wat er uit de verkiezing komt gerold. De regering Di Rupo heeft indertijd toch ook bepaalde zaken ongrondwettelijk gewijzigd. Men dient gewoon niet 'heiliger' dan de paus te zijn.

Max van Dietschland · 19 december 2018, 23:45

Het is wel duidelijk, dat zelfs al viel de regering niet, de andere partijen de artikelen voor wijziging grondwet niet zouden goedkeuren. De reactie van Michel maandag en de andere partijen sprak boekdelen.

NVA heeft er goed aan gedaan om deze regering te verlaten. Misschien wat laat, maar kom, het is dan toch gebeurd.

Knuppel · 20 december 2018, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U begrijpt toch ook dat daarvan niets in huis zal komen ?

Er komt nergens nog iets van in huis. Ook niet van Arco. Arco kan dus niet als drukkingsmiddel gebruikt worden. De N-VA heeft geblunderd door haar regeringsdeelname niet meteen, en publiekelijk, te koppelen aan artikel 195.

Dit artikel diende voor niets anders dan om de grondwet te omzeilen. Eens te meer werd de grondwet dus tot schijtpapier gereduceerd.
Artikel 195 diende uitsluitend om zaken te kunnen doordrukken die niet ter herziening vatbaar werden verklaard, en dan nog maar voor één keer.

Citaat:

Om artikelen uit de grondwet te kunnen wijzigen, moeten die door het vorige parlement voor herziening vatbaar zijn verklaard. Het communautaire akkoord omvat evenwel grondwetsbepalingen waarvoor dat niet gebeurde.

Grondwetsartikel 195

Om die aanpassingen toch door te kunnen voeren, maken de acht partijen gebruik van grondwetsartikel 195, dat de procedure om de grondwet te herzien vastlegt en dat wel voor herziening vatbaar werd verklaard. De wijziging zorgt ervoor dat een aanpassing van de grondwet niet meer in twee legislaturen moet gebeuren. Het gaat wel om een tijdelijke regeling. Ze geldt enkel voor deze staatshervorming.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/k...eck=1545260108

De zoveelste verkrachting van de grondwet was nodig "om het land weer stabiliteit te geven en te zorgen voor beter bestuur".

Knuppel · 20 december 2018, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is wel duidelijk, dat zelfs al viel de regering niet, de andere partijen de artikelen voor wijziging grondwet niet zouden goedkeuren. De reactie van Michel maandag en de andere partijen sprak boekdelen.

NVA heeft er goed aan gedaan om deze regering te verlaten. Misschien wat laat, maar kom, het is dan toch gebeurd.

Het is echt ontroerend om te zien hoe eendrachtig het parlement is om de N-VA te dwarsbomen, maar voor de rest zo verdeeld is als het vlees in een slachthuis.

Dadeemelee · 20 december 2018, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Om na de verkiezingen in 2019 de grondwet te wijzigen moeten er grondswetsartikelen voor wijziging vatbaar worden gesteld. Dit moet gebeuren voor de verkiezingen in deze legislatuur. Als NVA confederalisme wil zal het zijn coalitiepartners moeten dwingen om dit goed te keuren.

Best wacht NVA niet tot het allerlaatste moment want dan zullen de andere partijen zeker niet geneigd zijn deze cadeau aan NVA te geven.

Men moet dit dossier koppelen aan de begroting of het arco dossier. Dus NVA zal op korte termijn iets communautairs moeten doen in deze regering, anders riskeren ze weer 5 jaar communautaire stilstand met een draak van een zesde staatshervorming met zijn zeer ingewikkelde en versnipperde bevoegdheden. Ik weet niet of dat de achterban dat nog zou pikken...

Ze moeten gewoon de Atoma schriftjes bovenhalen en het aan het Parlement voorleggen.

Direkte democratie!

Knuppel · 20 december 2018, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze moeten gewoon de Atoma schriftjes bovenhalen en het aan het Parlement voorleggen.

Direkte democratie!

Het parlement is een vertegenwoordigend orgaan. Dat de parlementaire democratie een mythe is werd jaren geleden al geschreven en gedrukt. Het parlement is een particratische praatbarak die geen hol met democratie te maken heeft.

Citaat:

Wilfried Frans Jozef Dewachter (Lippelo, 5 maart 1938) is een Belgisch politicoloog en gewoon hoogleraar emeritus van de KU Leuven. Hij publiceerde decennialang vooral over verkiezingen, politieke partijen en de rol van de elite, leidde generaties politicologen op en was drie jaar lang decaan van de faculteit Sociale Wetenschappen van de Katholieke Universiteit Leuven. Als politicoloog was Dewachter vaak een aanspreekpunt van de media.

Dewachter stelt in zijn boek 'De mythe van de parlementaire democratie. Een Belgische analyse' (Acco, 2001) dat de Belgische democratie structureel een particratie is, en nog slechts in zeer beperkte mate een afspiegeling is van de oorspronkelijke bedoeling

Knuppel · 20 december 2018, 13:30

Jij weet zo te zien in de verste verte niet wat directe democratie is.

23 november 2018, 22:47	#70
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.306	De regering staat op vallen en er zijn nog steeds geen artikelen voor wijziging open gesteld ... __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland Laatst gewijzigd door Max van Dietschland : 23 november 2018 om 22:52.

19 december 2018, 23:45	#72
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.306	Het is wel duidelijk, dat zelfs al viel de regering niet, de andere partijen de artikelen voor wijziging grondwet niet zouden goedkeuren. De reactie van Michel maandag en de andere partijen sprak boekdelen. NVA heeft er goed aan gedaan om deze regering te verlaten. Misschien wat laat, maar kom, het is dan toch gebeurd. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland Laatst gewijzigd door Max van Dietschland : 19 december 2018 om 23:49.

20 december 2018, 13:30	#77
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Jij weet zo te zien in de verste verte niet wat directe democratie is. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

28 augustus 2018, 19:56	#64
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Hoe rapper het N-VA kapot is, hoe liever ze dat bij het VB hebben.