Nobelprijs voor vrede naar Bush en Blair ?

Antoon · 8 mei 2003, 17:57

Citaat:

Noors parlementair wil Nobelprijs voor vrede aan Bush en Blair geven
Jan Simonsen, een Noors parlementslid, heeft de kandidaturen van de Amerikaanse president George W. Bush en van de Britse premier Tony Blair ingediend voor de Nobelprijs voor de Vrede 2004. Simonsen wil Bush en Blair nomineren omwille van hun actie in Irak. Dat stond donderdag te lezen in de Noorse krant Verdens Gang (VG).
"Bush en Blair moeten beloond worden voor het feit dat ze het hebben aangedurfd een oorlog te beginnen tegen Irak zonder de steun van de Verenigde Naties", zo verklaarde Simonsen.

De kandidatuur van Simonsen heeft betrekking op de editie van 2004 omdat de limiet om voor 2003 nog iemand te nomineren verstreken is op 1 februari 2003.

"Die oorlog heeft er zonder twijfel voor gezorgd dat talrijke mensenlevens werden gespaard", zo verklaarde Simonsen in het artikel. "Hij (de oorlog) heeft een catastrofe in het Midden Oosten verhinderd. Indien Saddam erin was geslaagd nucleaire wapens of andere massavernietigingswapens te ontwikkelen, dan had men in de regio binnen vijf of tien jaar een grote ramp kunnen beleven.

michr.oscoop · 11 mei 2003, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

["Die oorlog heeft er zonder twijfel voor gezorgd dat talrijke mensenlevens werden gespaard", zo verklaarde Simonsen in het artikel. "Hij (de oorlog) heeft een catastrofe in het Midden Oosten verhinderd. Indien Saddam erin was geslaagd nucleaire wapens of andere massavernietigingswapens te ontwikkelen, dan had men in de regio binnen vijf of tien jaar een grote ramp kunnen beleven.

[/quote]

Wat bewijst dat ook in Noorwegen niet alle gekken in een gekkenhuis zitten.

Als er iemand de Nobelprijs voor de vrede verdient is het S. Miloseviç maar die zit nu in Den haag op de plek waar Bush Blair Kok Verhofstadt en nog wat Oost Europese VS-collaborateurs zouden moeten zitten.

Vlaamse Leeuw · 11 mei 2003, 23:05

Die Simonsen is toch wel echt zot geworden. Hoe kan je nu regeringsleiders die een oorlog voeren voordragen voor nobelprijs voor de vrede.

skye · 12 mei 2003, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Die Simonsen is toch wel echt zot geworden. Hoe kan je nu regeringsleiders die een oorlog voeren voordragen voor nobelprijs voor de vrede.

Mandela, Arafat....

Vlaamse Leeuw · 12 mei 2003, 10:01

Volgens mij heeft Mandela nooit een oorlog - nooit militair - gevoerd tegen de apartheid. Integendeel zelfs: hij heeft altijd geprobeerd om met verzoenende taal de wonden te dichten tussen blanken en zwarten.

Arafat kreeg zijn prijs voor de vrede, omdat hij samen met Mubarak (ik ben daar niet zeker van) een vredesvoorstel had ontworpen dat goed was en uitvoerbaar was.

Kotsmos · 12 mei 2003, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Volgens mij heeft Mandela nooit een oorlog - nooit militair - gevoerd tegen de apartheid. Integendeel zelfs: hij heeft altijd geprobeerd om met verzoenende taal de wonden te dichten tussen blanken en zwarten.

weet ge, hij is zwart he, er zal wel iéts verkeerd mee zijn he

Citaat:

Arafat kreeg zijn prijs voor de vrede, omdat hij samen met Mubarak (ik ben daar niet zeker van) een vredesvoorstel had ontworpen dat goed was en uitvoerbaar was.

met Rabin dacht ik.

Vlaamse Leeuw · 12 mei 2003, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Volgens mij heeft Mandela nooit een oorlog - nooit militair - gevoerd tegen de apartheid. Integendeel zelfs: hij heeft altijd geprobeerd om met verzoenende taal de wonden te dichten tussen blanken en zwarten.

weet ge, hij is zwart he, er zal wel iéts verkeerd mee zijn he

Citaat:

Arafat kreeg zijn prijs voor de vrede, omdat hij samen met Mubarak (ik ben daar niet zeker van) een vredesvoorstel had ontworpen dat goed was en uitvoerbaar was.

met Rabin dacht ik.

Van vooroordelen gesproken!

Kotsmos · 12 mei 2003, 11:31

moet ik er écht bijzeggen dat dat sarcastisch was, of waren die

's maar voor te lachen?

alpina · 12 mei 2003, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

moet ik er écht bijzeggen dat dat sarcastisch was, of waren die

's maar voor te lachen?

Als er hier figuren zoals Vlaanderen72 en die andere freak(ik kan er nu niet direct opkomen) rondlopen weet je op den duur niet meer of iets gemeend is of voor de grap is!

Kotsmos · 12 mei 2003, 12:11

OK
op dit forum wordt veel met modder naar elkaar gesmeten, meer dan op elk ander forum dat ik in mijn leven al bezocht heb. Ik kan daar gerust mee leven, en meestal vind ik het zelfs behoorlijk amusant
Maar als ik vergeleken wordt met Vlaanderen72...ik heb ook mijn grenzen.

alpina · 12 mei 2003, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

OK
op dit forum wordt veel met modder naar elkaar gesmeten, meer dan op elk ander forum dat ik in mijn leven al bezocht heb. Ik kan daar gerust mee leven, en meestal vind ik het zelfs behoorlijk amusant
Maar als ik vergeleken wordt met Vlaanderen72...ik heb ook mijn grenzen.

IK weet wel dat jij zo'n uitspraken niet meent, maar die nieuwkomers weten dat toch niet!!

Kotsmos · 12 mei 2003, 12:28

Mja, ik dacht het op te lossen met die smiley...blijkbaar nog niet duidelijk genoeg. Ach ja...

Antoon · 12 mei 2003, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Volgens mij heeft Mandela nooit een oorlog - nooit militair - gevoerd tegen de apartheid. Integendeel zelfs: hij heeft altijd geprobeerd om met verzoenende taal de wonden te dichten tussen blanken en zwarten.

Arafat kreeg zijn prijs voor de vrede, omdat hij samen met Mubarak (ik ben daar niet zeker van) een vredesvoorstel had ontworpen dat goed was en uitvoerbaar was.

Mandela verdiende de prijs ook dubbel en dik. Dankzij Mandela is de zwarte gemeenschap niet begonnen met een wraak-oorlog tegen de blanken, maar zijn alle Zuidafrikanen met elkaar gaan verzoenen.

Arafat is een ander verhaal. Hij sloot de Oslo akkoorden met Rabin, maar heeft tot de dag van vandaag veel bloed aan zijn handen.

Tijdens de beslissing om aan Arafat de Nobelprijs voor Vrede te geven is voor het eerst in de geschiedenis van het Nobel-instituut een lid van het bestuur afgetreden uit protest.

Er zijn ook pogingen ondernomen om zijn prijs terug te trekken, met soms veel steun, maar zonder succes. Bijvoorbeeld hier.

Kotsmos · 12 mei 2003, 13:57

Laten we stellen dat hij onder de gegeven omstandigheden samen met Rabin in aanmerking kwam voor de prijs, maar het misschien wat voorbarig was. Men had misschien beter gewacht tot het vredesplan iets opgeleverd had. Stel, moest het plan gelukt zijn, had hij hem dan verdiend volgens u?

Antoon · 12 mei 2003, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Laten we stellen dat hij onder de gegeven omstandigheden samen met Rabin in aanmerking kwam voor de prijs, maar het misschien wat voorbarig was. Men had misschien beter gewacht tot het vredesplan iets opgeleverd had. Stel, moest het plan gelukt zijn, had hij hem dan verdiend volgens u?

Uiteraard. Mochten de akkoorden hebben geleid tot vrede en cooperatie, en was Arafat bezig met het opbouwen van structuren voor onderwijs, gezondheidszorg, wegeninfrastructuen, rioleringen, import- en exportorganismen, communicatiemiddelen, werkgelegenheid, etc.... dan was het tijd om die Nobelprijs te geven.

Maar men heeft het vel van de beer te snel verkocht. Ik ga de discussie Israel-Palestina hier niet voeren, maar de Nobelprijs geven aan zo iemand en onder die omstandigheden is wel een (zelfmoord)aanslag op de schoonheid ervan.

Vlaamse Leeuw · 12 mei 2003, 14:12

Sorry Kotsmos, maar omdat ik ook alle straffe uitstpraken heb gehoord van andere leden dacht ik dat jij ook zo iemand was.

Nogmaal sorry

rechtuit · 12 mei 2003, 15:44

van mij mogen bush en blair(beiden knechtjes van het zionisme)die nobelprijs hebben. Die prijs heeft toch al jaren geen enkele waarde meer..

TomB · 12 mei 2003, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Arafat kreeg zijn prijs voor de vrede, omdat hij samen met Mubarak (ik ben daar niet zeker van) een vredesvoorstel had ontworpen dat goed was en uitvoerbaar was.

We hebben dat gezien hoe goed uitvoerbaar Arafat zijn plan was. Drie weken later lag Rabin bij de pieren en de oorlog tussen de Joden + USA en de Palestijnen + Moslims laaide op zoals nooit ervoor. Zijn plan is mooi uitgevoerd, met nog eens vijftig jaar geweld als resultaat. IMO wilde Arafat dat ook zo.

Paulus de Boskabouter · 12 mei 2003, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rechtuit

van mij mogen bush en blair(beiden knechtjes van het zionisme)die nobelprijs hebben. Die prijs heeft toch al jaren geen enkele waarde meer..

Waarom geven ze hem niet gelijk postuum aan Hitler en Stalin voor hun niet-aanvalspact?

Antoon · 12 mei 2003, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Waarom geven ze hem niet gelijk postuum aan Hitler en Stalin voor hun niet-aanvalspact?

11 mei 2003, 23:05	#3
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Die Simonsen is toch wel echt zot geworden. Hoe kan je nu regeringsleiders die een oorlog voeren voordragen voor nobelprijs voor de vrede.

12 mei 2003, 10:01	#5
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Volgens mij heeft Mandela nooit een oorlog - nooit militair - gevoerd tegen de apartheid. Integendeel zelfs: hij heeft altijd geprobeerd om met verzoenende taal de wonden te dichten tussen blanken en zwarten. Arafat kreeg zijn prijs voor de vrede, omdat hij samen met Mubarak (ik ben daar niet zeker van) een vredesvoorstel had ontworpen dat goed was en uitvoerbaar was.

12 mei 2003, 11:31	#8
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	moet ik er écht bijzeggen dat dat sarcastisch was, of waren die 's maar voor te lachen?

12 mei 2003, 12:11	#10
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	OK op dit forum wordt veel met modder naar elkaar gesmeten, meer dan op elk ander forum dat ik in mijn leven al bezocht heb. Ik kan daar gerust mee leven, en meestal vind ik het zelfs behoorlijk amusant Maar als ik vergeleken wordt met Vlaanderen72...ik heb ook mijn grenzen.

12 mei 2003, 12:28	#12
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	Mja, ik dacht het op te lossen met die smiley...blijkbaar nog niet duidelijk genoeg. Ach ja...

12 mei 2003, 13:57	#14
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	Laten we stellen dat hij onder de gegeven omstandigheden samen met Rabin in aanmerking kwam voor de prijs, maar het misschien wat voorbarig was. Men had misschien beter gewacht tot het vredesplan iets opgeleverd had. Stel, moest het plan gelukt zijn, had hij hem dan verdiend volgens u?

12 mei 2003, 14:12	#16
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Sorry Kotsmos, maar omdat ik ook alle straffe uitstpraken heb gehoord van andere leden dacht ik dat jij ook zo iemand was. Nogmaal sorry

12 mei 2003, 15:44	#17
rechtuit Schepen Geregistreerd: 12 mei 2003 Berichten: 422	van mij mogen bush en blair(beiden knechtjes van het zionisme)die nobelprijs hebben. Die prijs heeft toch al jaren geen enkele waarde meer..