De grote 9/11 topic - Pagina 1296

Floozy · 8 januari 2019, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Wat ben je nu aan het zeveren.
Dat staat toch in dat document ?

Gij ziet het getalleke 6 staan en stopt dan blijkbaar met lezen. Vlak boven die lijst staat het al duidelijk: "The number of fire-induced collapse events".

Dat gaat dus niet over gebouwen die instorten, dat kan evengoed een enkele vloer in een gebouw zijn. En als je dan nog iets verder kijkt, dan zal je merken dat dat inderdaad het geval is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Enne, vergeet mijn vraag niet als je wilt.

Meeste is al aan bod geweest, ik stel voor dat je de draad eens leest.

kojak · 8 januari 2019, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

Meeste is al aan bod geweest, ik stel voor dat je de draad eens leest.

Links en rechts zijn er idd stukjes van aan bod gekomen, maar verre van alles.

Ik zou gewoon willen dat je die vragen eens 1 voor 1 beantwoord en niet rond de pot draait.
Zodanig dat alles eens mooi op een rijtje kan gezet worden ipv de antwoorden deels te moeten gaan zoeken in meer dan 25.900 postings.

Is dat écht te veel gevraagd ?

Als je recht in je schoenen staat mag dat toch geen probleem zijn dan ?

kojak · 8 januari 2019, 01:04

Maar ik denk dat je ergens een denkfout maakt.
Jullie kijken alleen maar naar de stalen constructie en vergeten de rest.

Beton...

'...Both towers were built out of steel frames, glass, and concrete slabs on steel truss joists. A single tower consists of 90,000,000 kg (100,000 tons) of steel, 160,000 cubic meters (212,500 cubic yards) of concrete and 21,800 windows. One single tower has a mass of about 450,000,000 kilograms (500,000 tons). ...'

90.000 (100.000 ? ) ton staal, maar ook 160.000 m³ beton of zo'n slorige 390.000 ton.

- bron -

Gaat er nu nergens een belletje rinkelen ?
Of herbekijk nog eens hoe (en wanneer juist) de gebouwen instorten.
Rekening houdend met hoe beton reageert op een blootstelling aan warmte.
Had het alleen staal geweest, dan waren ze veel later ingestort geweest ter info, of mss maar gedeeltelijk.
En dan past de puzzel perfect in elkaar.

Maar eerst nog het antwoordje op de vragen natuurlijk. Anders heeft voortgaan in deze discussie niet veel zin vrees ik.

Floozy · 8 januari 2019, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Gaat er nu nergens een belletje rinkelen ?

Zou je je niet eerst afvragen welke functie dat beton had?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Rekening houdend met hoe beton reageert op een blootstelling aan warmte.

Beton is meer hittebestendig dan staal.

kojak · 8 januari 2019, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

...Maar eerst nog het antwoordje op de vragen natuurlijk. Anders heeft voortgaan in deze discussie niet veel zin vrees ik.

atmosphere · 8 januari 2019, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

Zou je je niet eerst afvragen welke functie dat beton had?

Beton is meer hittebestendig dan staal.

Vandaar ook dat de twin towers zo gevoelig voor brand waren.

atmosphere · 8 januari 2019, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Maar ik denk dat je ergens een denkfout maakt.
Jullie kijken alleen maar naar de stalen constructie en vergeten de rest.

Beton...

Er zat geen beton in de dragende delen van de torens , alleen in de vloeren , vandaar

atmosphere · 8 januari 2019, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

Ik ken dat document al langer van vandaag. Voel u vrij aan te duiden welk voorbeeld er nog in staat buiten het WTC.

Na 9/11 telt toch ook? en daar zijn voorbeelden van gebouwen die volledig instorten door brand zoals u al weet

atmosphere · 8 januari 2019, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

Dat is berekend op de valsnelheid. Vrije val = geen weerstand.

niets stortte in op vrije valsnelheid bij de twins .

Citaat:

Als er drie weken een koffiezetapparaat overeind had blijven staan dan had jij ook dat gebruikt om de realiteit te verbuigen.

Ik heb het over hele grote delen van de core !!!! dat telt natuurlijk volledig mee.

Dat is geen stalen gebouw, dat was beton. Bovendien:

Citaat:

Dat onderstreept alleen maar hoe onmogelijk de WTC instortingen zijn.

Daarvoor moet je wel de constructie van de twins volledig negeren.

Citaat:

We hebben het hier over stalen hoogbouw, zo is er nog nooit eentje ingestort, zelfs niet na brand. Ochja, minus het gebouw in Teheran dan.

dus toch eentje ? de realiteit is natuurlijk dat geen enkel gebouw te vergelijken valt met de 9/11 gebouwen
Daarom is het zo onzinig te roepen "steel frame high rises never collapsed due to fire" wat op zich al niet eens klopt.

atmosphere · 8 januari 2019, 21:59

Claimen dat de meest energetische zichtbare en hoorbare uitzonderlijke events die dag,
de plane crashes en de branden, niets te
maken hebben met het instorten enige tijd later is wel heel bizar

- We zagen 250 meter brede vuur explosies waarbij iedereen op een verdieping of 4 direct omkwam .
- We zagen vliegtuig onderdelen dwars door het gehele gebouw heen gaan en er aan de andere kant weer uitkwamen.
- Meer dan de helft van de buitenkolommen aan de impactzijde werden uitgeschakeld.
- We hebben grote hoeveelheden verklaringen van schade onder de impact
zone en bijna niemand in de bovenste delen van de gebouwen kon naar beneden komen (levend)

En dan krijgen we te horen "ze waren ontworpen op het weerstaan van 600 mph plane crashes", waarbij de huurders weinig last zouden ondervinden!!!
De nog levende engineers die betrokken waren bij de bouw ondersteunen die claim helemaal niet ondanks dat oude beschimmelde artikel dat die claim maakt.

kojak · 8 januari 2019, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er zat geen beton in de dragende delen van de torens , alleen in de vloeren , vandaar

Je moet verder denken dan dat.
Het gewicht én de toestand van het beton en hoe dat beton gereageerd heeft bij die hoge temperaturen.

kojak · 8 januari 2019, 23:48

Een voorbeeldje, zelfs bij veel lagere temperaturen...

En bijkomend, maar dat had ik hier al eens indirect gepost:

'...Door temperatuursverhoging vinden verschillende chemische omzettingen
in de cementsteen plaats, waarbij de cementsteen zijn samenhang verliest....'

Gaat er nu nog geen belletje rinkelen ?

Maw, het is een combinatie van.

Kristof Piessens · 9 januari 2019, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Een voorbeeldje, zelfs bij veel lagere temperaturen...

En bijkomend, maar dat had ik hier al eens indirect gepost:

'...Door temperatuursverhoging vinden verschillende chemische omzettingen
in de cementsteen plaats, waarbij de cementsteen zijn samenhang verliest....'

Gaat er nu nog geen belletje rinkelen ?

Maw, het is een combinatie van.

Nog nooit geweten dat invloed van enkel warmte het resultaat vertoont volgens de foto's...
Er spelen nog meer andere elementen in mee dat dit resultaat geeft, je kunt enkel wat achterhalen betreft de voorbije weersomstandigheden geweest zijn dat de oorzaak is tot dat resultaat, voor zover heb ik geen notie van het feit dat steen of asfalt in dit geval krimpt of uitzet, enkel van bovengrondse elektriciteitskabels weet ik dat metalen (koper) zeer duidelijk uitzet of krimpt...

De enigste conclusie dat ik maken van de foto's waarvan kojak beweerd dat dit door warmte veroorzaakt is, neen, kan niet en onmogelijk zelfs, afgaand op de foto is de kans groter dat er in de ondergrond iets is verschoven waardoor de straat volgens de scheur in elkaars richting reisde met het gevolg dat de druk te groot werd op de asfaltlaag en dus maar in 1 richting weg kon, richting ondergrond kan niet dus moet het wel naar boven scheuren !

kojak · 9 januari 2019, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Nog nooit geweten dat invloed van enkel warmte het resultaat vertoont volgens de foto's...

Er zijn anders vorige zomer bij ons, in België, voldoende gevallen geweest.
Perfect na te gaan.

https://www.google.be/search?q=beton...w=1536&bih=711

En wat de vorige foto's betreft:
https://radio1.be/waarom-zijn-de-weg...tegen-de-hitte

Kristof Piessens · 9 januari 2019, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Er zijn anders vorige zomer bij ons, in België, voldoende gevallen geweest.
Perfect na te gaan.

https://www.google.be/search?q=beton...w=1536&bih=711

En wat de vorige foto's betreft:
https://radio1.be/waarom-zijn-de-weg...tegen-de-hitte

Het wegdek wordt gebruikt om op te rijden, in de meeste gevallen is het allemaal netjes uitgestreken rekening houdend met uitzet of inkrimping, de meeste wegen bevatten enkel putten maar in vergelijk met dit..nope, je kunt enkel zeker zijn dat de uitstrijk met een abrupte onderbreking gebeurd is, wilt zeggen dat er bij uitzet net daar zich te veel materiaal bevindt waardoor er zich kleine boogstrepen beginnen uitsteken op het wegdek of net te weinig materiaal dat er scheuren in komen of putten ingeslagen worden door overrijden met de autobanden...

kojak · 9 januari 2019, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Het wegdek wordt gebruikt om op te rijden, in de meeste gevallen is het allemaal netjes uitgestreken rekening houdend met uitzet of inkrimping, de meeste wegen bevatten enkel putten maar in vergelijk met dit..nope, je kunt enkel zeker zijn dat de uitstrijk met een abrupte onderbreking gebeurd is, wilt zeggen dat er bij uitzet net daar zich te veel materiaal bevindt waardoor er zich kleine boogstrepen beginnen uitsteken op het wegdek of net te weinig materiaal dat er scheuren in komen of putten ingeslagen worden door overrijden met de autobanden...

Kweet nie...
Lees eens wat er bij de foto's staat ? (eerste link in mijn posting)
Je kan zo naar het artikel zelf gaan.
En wat staat er overal te lezen ?
Voorbeelden genoeg denk ik hé.

Tavek · 9 januari 2019, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Een voorbeeldje, zelfs bij veel lagere temperaturen...

En bijkomend, maar dat had ik hier al eens indirect gepost:

'...Door temperatuursverhoging vinden verschillende chemische omzettingen
in de cementsteen plaats, waarbij de cementsteen zijn samenhang verliest....'

Gaat er nu nog geen belletje rinkelen ?

Maw, het is een combinatie van.

Dat is de oorzaak van spanningen. Combineer dat met verlaagde sterktes en je begrijpt waarom de boel in elkaar is gestuikt.

Calciumcarbonaat ontbindt tussen 600 en 800 graden.

kojak · 9 januari 2019, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat is de oorzaak van spanningen. Combineer dat met verlaagde sterktes en je begrijpt waarom de boel in elkaar is gestuikt.

Calciumcarbonaat ontbindt tussen 600 en 800 graden.

Ben blij dat u dat hier ook nog/eens komt zeggen.

Universalia · 10 januari 2019, 21:21

9/11 was een inside job.

Floozy · 10 januari 2019, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat is de oorzaak van spanningen. Combineer dat met verlaagde sterktes en je begrijpt waarom de boel in elkaar is gestuikt.

De WTC gebouwen waren staalconstructies. Argumenteren dat verzwakt beton zou zorgen voor een instorting is hetzelfde als je zorgen maken over de integriteit van je steunmuren bij het openbreken van uw terras. Het een heeft niets met het ander te maken.

8 januari 2019, 01:04	#25903
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	Maar ik denk dat je ergens een denkfout maakt. Jullie kijken alleen maar naar de stalen constructie en vergeten de rest. Beton... '...Both towers were built out of steel frames, glass, and concrete slabs on steel truss joists. A single tower consists of 90,000,000 kg (100,000 tons) of steel, 160,000 cubic meters (212,500 cubic yards) of concrete and 21,800 windows. One single tower has a mass of about 450,000,000 kilograms (500,000 tons). ...' 90.000 (100.000 ? ) ton staal, maar ook 160.000 m³ beton of zo'n slorige 390.000 ton. - bron - Gaat er nu nergens een belletje rinkelen ? Of herbekijk nog eens hoe (en wanneer juist) de gebouwen instorten. Rekening houdend met hoe beton reageert op een blootstelling aan warmte. Had het alleen staal geweest, dan waren ze veel later ingestort geweest ter info, of mss maar gedeeltelijk. En dan past de puzzel perfect in elkaar. Maar eerst nog het antwoordje op de vragen natuurlijk. Anders heeft voortgaan in deze discussie niet veel zin vrees ik. __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. Laatst gewijzigd door kojak : 8 januari 2019 om 01:10.

8 januari 2019, 21:59	#25910
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.455	Claimen dat de meest energetische zichtbare en hoorbare uitzonderlijke events die dag, de plane crashes en de branden, niets te maken hebben met het instorten enige tijd later is wel heel bizar - We zagen 250 meter brede vuur explosies waarbij iedereen op een verdieping of 4 direct omkwam . - We zagen vliegtuig onderdelen dwars door het gehele gebouw heen gaan en er aan de andere kant weer uitkwamen. - Meer dan de helft van de buitenkolommen aan de impactzijde werden uitgeschakeld. - We hebben grote hoeveelheden verklaringen van schade onder de impact zone en bijna niemand in de bovenste delen van de gebouwen kon naar beneden komen (levend) En dan krijgen we te horen "ze waren ontworpen op het weerstaan van 600 mph plane crashes", waarbij de huurders weinig last zouden ondervinden!!! De nog levende engineers die betrokken waren bij de bouw ondersteunen die claim helemaal niet ondanks dat oude beschimmelde artikel dat die claim maakt. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

8 januari 2019, 23:48	#25912
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	Een voorbeeldje, zelfs bij veel lagere temperaturen... En bijkomend, maar dat had ik hier al eens indirect gepost: '...Door temperatuursverhoging vinden verschillende chemische omzettingen in de cementsteen plaats, waarbij de cementsteen zijn samenhang verliest....' Gaat er nu nog geen belletje rinkelen ? Maw, het is een combinatie van. __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. Laatst gewijzigd door kojak : 9 januari 2019 om 00:07.

10 januari 2019, 21:21	#25919
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 45.452	9/11 was een inside job. __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.