"Schild en Vriend" vereniging zwaar onder vuur na Pano reportage - Pagina 246

Wapper · 10 januari 2019, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een student rechten die al een huiszoeking heeft gehad, zelf inzage heeft gevraagd in het dossier en toch niet weet dat hij in verdenking is gesteld.

Tweede zit voor strafrecht.

Uit DS vandaag:

Niet verhoord
"Van Langenhove heeft een punt. Volgens de verschillende juristen die De Standaard contacteerde, is van Langenhove formeel inderdaad tot op vandaag niet in verdenking gesteld. Dat is ook onmogelijk. Artikel 61 bis van het wetboek van strafvordering is daar duidelijk over. Het artikel zegt: ‘De onderzoeksrechter gaat over tot de inverdenkingstelling van elke persoon tegen wie ernstige aanwijzingen van schuld bestaan. Deze inverdenkingstelling vindt plaats ter gelegenheid van een verhoor of door kennisgeving aan de betrokkene.’ Maar Dries Van Langenhove is tot op vandaag niet eens verhoord door de onderzoeksrechter. Daar zijn alle bronnen het over eens. Hij is dus niet in verdenking gesteld."

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190110_04093193

DewareJakob · 10 januari 2019, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

U leeft nog in de illusie dat Cools daadwerkelijk geïnteresseerd is in antwoorden?
Neen, hoor, Cools zit daar om een punt te maken in de Grote Kathleen Cools show, voorheen Terzake genoemd.
En dan zijn die vragen niet een aanleiding om de kijker te informeren, maar om haar ideeën op te dringen.

Genre :
Cools : "Bent u niet enorm kaalhoofdig?"
Gast : "Euh, ik weet niet waar..."
Cools (ongeduldig) : "Hum, in de Morgen staat nochtans dat u kaalhoofdig bent."
Gast : "Jamaar, ik heb..."
Cools (ongeduldig) : "mmh, als u niet kaalhoofdig bent waarom bevestigt uw woordvoerder dan dat dat wel het geval is?"
Gast : "Ik heb daarstraks nog met mijn w..."
Cools : "U kunt toch niet ontkennen dat u een probleem heeft met gebrek aan hoofdhaar. De peilingen liegen er niet om."
Gast : "Ja, maar, ..."
Cools : "Spijtig, dat is alles waar we tijd voor hebben, we onthouden dat u wel degelijk kaalhoofdig bent."

Prachtig. Een prachtig voorbeeld van VRT-journalistiek. We begrijpen hieruit...

Eyjafjallajökull · 10 januari 2019, 20:05

Geen poco te zien nu natuurlijk nu blijkt dat DVL tot op heden niet in verdenking is gesteld.

Fred ? System ? Dali- of Daddytrol ?

Xenophon · 10 januari 2019, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Uit DS vandaag:

Niet verhoord
"Van Langenhove heeft een punt. Volgens de verschillende juristen die De Standaard contacteerde, is van Langenhove formeel inderdaad tot op vandaag niet in verdenking gesteld. Dat is ook onmogelijk. Artikel 61 bis van het wetboek van strafvordering is daar duidelijk over. Het artikel zegt: ‘De onderzoeksrechter gaat over tot de inverdenkingstelling van elke persoon tegen wie ernstige aanwijzingen van schuld bestaan. Deze inverdenkingstelling vindt plaats ter gelegenheid van een verhoor of door kennisgeving aan de betrokkene.’ Maar Dries Van Langenhove is tot op vandaag niet eens verhoord door de onderzoeksrechter. Daar zijn alle bronnen het over eens. Hij is dus niet in verdenking gesteld."

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190110_04093193

Je kan jezelf de vraag stellen waarom het parket/gerecht liegt tegenover de VRT over de in verdenking stelling.

Want Cools was daarover formeel, het gerecht heeft aan de VRT de in verdenking stelling bevestigd.

Ik betwijfel of dat ze daar open en bloot over zou liegen/fantaseren.

dalibor · 10 januari 2019, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Geen poco te zien nu natuurlijk nu blijkt dat DVL tot op heden niet in verdenking is gesteld.

Fred ? System ? Dali- of Daddytrol ?

Moet je niet aan mij vragen. Vraag is wat het parket ertoe heeft gebracht dat aan de redactie van VRT te vertellen, en nog eens te bevestigen gisteravond.

Nu goed. Dries is een typisch kontendraaiertje die met woordspelletjes verdoezelt dat hij:

- strafrechtelijk in de shit zit
- is teruggekomen op zijn ferme voornemen om niet aan partijpolitiek te doen
- een vzw in geldnood heeft en bij sympatisanten schooit naar centen.

daiwa · 10 januari 2019, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Begint erop te lijken dat gij en Cools voor die tweede zit zult kunnen gaan...

Idd!

Eyjafjallajökull · 10 januari 2019, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Moet je niet aan mij vragen. Vraag is wat het parket ertoe heeft gebracht dat aan de redactie van VRT te vertellen, en nog eens te bevestigen gisteravond.

Nu goed. Dries is een typisch kontendraaiertje die met woordspelletjes verdoezelt dat hij:

- strafrechtelijk in de shit zit
- is teruggekomen op zijn ferme voornemen om niet aan partijpolitiek te doen
- een vzw in geldnood heeft en bij sympatisanten schooit naar centen.

Jij leidde zelf af uit het feit dat er een huiszoeking is geweest dat hij dus ook wel in verdenking zal gesteld geweest zijn.

Een huiszoeking leidt er echter enkel toe dat hij dezelfde rechten krijgt als een inverdenking gestelde. Wat inhoudt dat hij inzage kan krijgen (wat hem geweigerd werd).

Je strafprocesrecht zit ver precies

daiwa · 10 januari 2019, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Geen poco te zien nu natuurlijk nu blijkt dat DVL tot op heden niet in verdenking is gesteld.

Fred ? System ? Dali- of Daddytrol ?

DLV had dus gelijk terwijl Cools staalhard bleef liegen.
DVL had dus ook gelijk toen hij tegen haar zei dat ze loog.

dalibor · 10 januari 2019, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Jij leidde zelf af uit het feit dat er een huiszoeking is geweest dat hij dus ook wel in verdenking zal gesteld geweest zijn.

Een huiszoeking leidt er echter enkel toe dat hij dezelfde rechten krijgt als een inverdenking gestelde. Wat inhoudt dat hij inzage kan krijgen (wat hem geweigerd werd).

Je strafprocesrecht zit ver precies

Ik leidde dat af uit de verklaring van het parket.

Eyjafjallajökull · 10 januari 2019, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik leidde dat af uit de verklaring van het parket.

Wat zou de reden kunnen zijn dat het parket het nodig vindt om te liegen ?

Zijn zij er net niet om aan waarheidsvinding te doen ?

Het Oosten · 10 januari 2019, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Jij leidde zelf af uit het feit dat er een huiszoeking is geweest dat hij dus ook wel in verdenking zal gesteld geweest zijn.

Een huiszoeking leidt er echter enkel toe dat hij dezelfde rechten krijgt als een inverdenking gestelde. Wat inhoudt dat hij inzage kan krijgen (wat hem geweigerd werd).

Je strafprocesrecht zit ver precies

Denk eens na. Het gerecht gaat natuurlijk geen huiszoeking doen bij iemand indien men de persoon van niets verdenkt. Een huiszoeking bij iemand veronderstelt impliciet altijd een in verdenking stelling (let wel: dat is nog geen beschuldiging natuurlijk). Anders liet men de man/vrouw met rust.

En er is dus een huiszoeking gebeurd bij Van Langenhove. Het schijnt zelfs dat Van Langenhove zijn dossier heeft kunnen inkijken. Als er geen verdenking was dat VLH iets mispeuterd had, dan had men natuurlijk nooit een huiszoeking gedaan bij hem thuis.

dalibor · 10 januari 2019, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Wat zou de reden kunnen zijn dat het parket het nodig vindt om te liegen ?

Zijn zij er net niet om aan waarheidsvinding te doen ?

Daar zijn ze mee bezig. Dries' aankondiging zal hen er mogelijk toe hebben aangezet voort te maken met het onderzoek. Want die verwikkelingen met parlementaire onschendbaarheid zijn vervelend.

Svennies · 10 januari 2019, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik leidde dat af uit de verklaring van het parket.

Best niet te veel leiden,ge gaat nog verloren lopen...

Eyjafjallajökull · 10 januari 2019, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Denk eens na. Het gerecht gaat natuurlijk geen huiszoeking doen bij iemand indien men de persoon van niets verdenkt. Een huiszoeking bij iemand veronderstelt impliciet altijd een in verdenking stelling (let wel: dat is nog geen beschuldiging natuurlijk). Anders liet men de man/vrouw met rust.

En er is dus een huiszoeking gebeurd bij Van Langenhove. Het schijnt zelfs dat Van Langenhove zijn dossier heeft kunnen inkijken. Als er geen verdenking was dat VLH iets mispeuterd had, dan had men natuurlijk nooit een huiszoeking gedaan bij hem thuis.

System, lees eerst eens dat recente artikel van DS en kom dan nog eens terug.

dalibor · 10 januari 2019, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Best niet te veel leiden,ge gaat nog verloren lopen...

Jij mag intussen lijden. Akkoord?

dalibor · 10 januari 2019, 20:56

Pas op: ik versta Dries. Je wil een spreekbeurt komen opzeggen en die reporter begint vragen te stellen. Je zou voor minder veranderen in repelsteeltje.

Anna List · 10 januari 2019, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

DLV had dus gelijk terwijl Cools staalhard bleef liegen.
DVL had dus ook gelijk toen hij tegen haar zei dat ze loog.

Dit is voorlopig waar we zeker van zijn.

Mogelijk loog ook justitie tegen Cools.

daiwa · 10 januari 2019, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Pas op: ik versta Dries. Je wil een spreekbeurt komen opzeggen en die reporter begint vragen te stellen. Je zou voor minder veranderen in repelsteeltje.

Correctie, zit daar staalhard te liegen.

Svennies · 10 januari 2019, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Jij mag intussen lijden. Akkoord?

Tja,als gij graag met een spreekwoordelijke" dode mus" content zijt....

Waarom niet???

Een kinderhand is trouwens rap gevuld...

Het Oosten · 10 januari 2019, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

DLV had dus gelijk terwijl Cools staalhard bleef liegen.
DVL had dus ook gelijk toen hij tegen haar zei dat ze loog.

Niet zo. Tenminste, niet volgens Het Laatste Nieuws van vandaag.

"Parket bevestigt inverdenkingstelling Dries Van Langenhove, die zelfs al inzage vroeg in strafdossier."

(HLN, 10 januari: 14h26)

10 januari 2019, 20:56	#4916
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 24.162	Pas op: ik versta Dries. Je wil een spreekbeurt komen opzeggen en die reporter begint vragen te stellen. Je zou voor minder veranderen in repelsteeltje. __________________ Think I forgot how to be happy. Something I'm not but something I can be. Something I wait for. Something I'm made for.

10 januari 2019, 20:05	#4903
Eyjafjallajökull Banneling Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 23.526	Geen poco te zien nu natuurlijk nu blijkt dat DVL tot op heden niet in verdenking is gesteld. Fred ? System ? Dali- of Daddytrol ?