Eerlijke migratie met N-VA

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Joachim Pohlman gaat overuren mogen kloppen om dit allemaal nog te proberen framen...

En die arme schoofzak, die kan weeral de debatfiches gaan aanpassen...

24u geleden ging het nog over de reconquista van EDR tegengaan om het land te redden, nu is het alle hens aan dek om Theo uit de wind te zetten & hem als slachtoffer neer te zetten.

Dat zal moeilijk lukken, hij was op de hoogte. In het beste geval heeft hij het laten gedijen en het slechtste geval had hij er ook persoonlijk voordeel bij. Er is geen derde optie.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat zal moeilijk lukken, hij was op de hoogte. In het beste geval heeft hij het laten gedijen en het slechtste geval had hij er ook persoonlijk voordeel bij. Er is geen derde optie.

Ik denk dat hij een groene is, met een zwaar rechts accent.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat was inderdaad de teneur van de berichtenflow hier op politics.be: dat de PS maffia zichzelf verrijkte door te stelen van de armen.

Het verschil is dat niemand hier de verdediging van Peraita op zich genomen heeft. In tegendeel : er was zowat unanimiteit (voor 1 keer...) dat dat immorele mens en haar broodheer weg moesten.



Zijn er andere morele normen voor diegenen die geld stelen van of voor daklozenwerking, dan voor diegenen die geld stelen van oorlogsvluchtelingen ?
Is een brusselse VZW die geen notulen heeft over zijn werking en de betaalde vergaderingen anders te bekijken dan het kabinet van een staatssecretaris die zijn administratie buiten spel zet om met 7 'tussenpersonen' en los van elke procedure noch controle visa-cadeautjes uit te delen aan individuen ?

Niemand verdedigde hier ooit die Peraita. Niemand.
Voor de malafide fratsen van de N-VA entourage zijn er blijkbaar andere standaarden...

De "teneur" is een subjectief aanvoelen. En wat hier op forum.politics allemaal wordt uitgebaft moet niet met een korrel maar met een scheepslading zout worden gelezen.

Kijk eens, voor die in deze zaak verdachte allochtone N-VAer moet tot op het bot uitgespit worden wat er precies is gebeurd. Heeft hij echt het gesjoemel uitgespookt waarvan die syrische christenen hem betichten dan hoort hij een voorbeeldige straf te krijgen. Ik denk niet dat hier iemand begrip kan opbrengen voor het soort misdrijf die hem toegeschreven wordt. Wat betreft de "politieke verantwoordelijkheid" van Theo Francken, dat is nu eenmaal de consequentie van een politiek mandaat. Het is een soort automatisme dat op elke mandataris zijn kop kan vallen, we hebben het jaren geleden ook meegemaakt met vader Tobback en de zaak Samira. Het was niet Louis Tobback die de Afrikaanse vrouw het kussentje in haar gezicht duwde. Maar toch kwam er een blikseminslag op zijn hoofd, het voelt oneerlijk aan maar het hoort bij het mandaat. Voor den Theo is het senario enigszins anders omdat hij ex-mandataris is, maar niettemin krijgt hij het verwijt dat hij bij het verlenen van humanitair asiel beroep deed op de tussenkomst van een figuur die (als alles zou kloppen) dubieus blijkt te zijn. Conclusie: die intermediaire figuren moeten beter gescreend worden. Bij de Amerikanen is het fluitje van een cent om inzage te krijgen van de bewegingen op uw bankrekening. Ik neem aan dat het gerecht bij ons dat evenzeer kan.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat was inderdaad de teneur van de berichtenflow hier op politics.be : dat de PS maffia zichzelf verrijkte door te stelen van de armen.

Het verschil is dat niemand hier de verdediging van Peraita op zich genomen heeft. In tegendeel : er was zowat unanimiteit (voor 1 keer...) dat dat immorele mens en haar broodheer weg moesten.



Zijn er andere morele normen voor diegenen die geld stelen van of voor daklozenwerking, dan voor diegenen die geld stelen van oorlogsvluchtelingen ?
Is een brusselse VZW die geen notulen heeft over zijn werking en de betaalde vergaderingen anders te bekijken dan het kabinet van een staatssecretaris die zijn administratie buiten spel zet om met 7 'tussenpersonen' en los van elke procedure noch controle visa-cadeautjes uit te delen aan individuen ?

Niemand verdedigde hier ooit die Peraita. Niemand.
Voor de malafide fratsen van de N-VA entourage zijn er blijkbaar andere standaarden...

hier gaat het om één rotte appel, bij de PS is/was het gesjoemel (een hele waslijst lang) altijd vanuit de top georganiseerd, tot zelfs het vermoorden van de eigen ministers.

[De gemuilkorfde]

Ik hoor nu de meest vreemde redeneringen in de pers.
* Hij mocht niet met individuen gewerkt hebben, want dat is de kat bij de melk zetten.
Euhm, zijn die grote organisaties dan wel te vertrouwen?
Waren er indertijd geen schandalen rond kindermisbruik bij Unicef?
Een grote, ronkende naam betekent niet dat het betrouwbaarder is.
* In een ander artikel vergelijken ze met Samusocial.
Vreemd, want daar ging het toch om gesjoemel door politici, en niet door iemand extern.
Een eigen organisatie opzetten is dus niet zomaar de oplossing.
* Hij moest het allemaal meer uitgezocht hebben, het kan niet dat één man over zoiets beslist.
Vraagje: de koning schenkt om de zoveel tijd mensen gratie, stel dat zou uitlekken dat een tussenpersoon daarvoor geld gevraagd heeft, is het dan de schuld van de koning?

Voor mij is er duidelijk weer een anti-Franckencampagne gelanceerd.

[Gipsy]

Poen pakken zonder grenzen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik hoor nu de meest vreemde redeneringen in de pers.
* Hij mocht niet met individuen gewerkt hebben, want dat is de kat bij de melk zetten.
Euhm, zijn die grote organisaties dan wel te vertrouwen?
Waren er indertijd geen schandalen rond kindermisbruik bij Unicef?
Een grote, ronkende naam betekent niet dat het betrouwbaarder is.
* Hij moest het allemaal meer uitgezocht hebben, het kan niet dat één man over zoiets beslist.
Vraagje: de koning schenkt om de zoveel tijd mensen gratie, stel dat zou uitlekken dat een tussenpersoon daarvoor geld gevraagd heeft, is het dan de schuld van de koning?

Voor mij is er duidelijk weer een anti-Franckencampagne gelanceerd.

uiteraard, zoals laffe hyena's die ook altijd gekwetste dieren zullen aanvallen

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hoe gaat dat juist in zijn werk, 'rechters van je terrein jagen'?

Met een karabijn.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Een Syrische soenniet zal van IS niet zo verschrikkelijk veel last hebben als hij/zij zich wat koest houdt. Het zijn immers "broeders". Maar voor niet-islamiten had IS wel iets anders in petto. Nooit gehoord over het lot dat bijvoorbeeld de Jezidi's in Noord-Irak toebedeeld werd? De mannen afgemaakt (ze mochten nog hopen dat ze afgemaakt werden met een kogel en niet het hoofd letterlijk afgesneden werden). De vrouwen: seks-slavinnen. Wees er maar van overtuigd dat de Christenen in Syrië helemaal niet "met respect voor de mensenrechten" zouden behandeld geweest zijn.

Bovendien zeg, hebben we verdorie hier reeds geen islamieten genoeg? Met alle allesbehalve prettige gevolgen vandien?

Ge kunt ook tegen de Islam zijn om er tegen te zijn he.

Sinds wanneer heeft IS het voor gematigde moslims in Irak of Syrië, dan?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hier gaat het om één rotte appel, bij de PS is/was het gesjoemel (een hele waslijst lang) altijd vanuit de top georganiseerd, tot zelfs het vermoorden van de eigen ministers.

De link met dit schandaal ontgaat me volledig.

Het ene is niet minder erg dan het andere omdat het nu eens gene sos betreft hoor.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ge kunt ook tegen de Islam zijn om er tegen te zijn he.

Sinds wanneer heeft IS het voor gematigde moslims in Irak of Syrië, dan?

zelfs zonder "IS" zijn er massa's redenen, om die perfide en fascistoïde ideologie te verwerpen en af te wijzen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zelfs zonder "IS" zijn er massa's redenen, om die perfide en fascistoïde ideologie te verwerpen en af te wijzen.

Dus, NOOIT geen humanitaire visa voor hen dan.

Wat een racisme zeg.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dus, NOOIT geen humanitaire visa voor hen dan.

Wat een racisme zeg.

Hoezo, het gaat toch om religie?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Hoezo, het gaat toch om religie?

Mijn punt is dat ook moslims last hebben van IS en je dus niet alleen maar aan "Christenen" humanitaire visa moet geven.
Dit hele zaakje stinkt, en dat heilige Theo van niks wist geloof ik niet.

Helaas hebben Francken's criticasters gelijk: de willekeur moet stoppen, tijd voor échte criteria.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dus, NOOIT geen humanitaire visa voor hen dan.

Wat een racisme zeg.

Al de conflicten waar die islamieten voor vluchten, zijn religieus van aard, allemaal dankzij "die ene religie". Ge zoudt dan denken, ze hebben hun leske geleerd als ze "hier" aankomen. Maar nee hoor, nauwelijks veertien dagen na hun aankomst is het hier ook terug "allah cervela". Welja, dan zeg ik met volle overtuiging : "den boom in, jongens".

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dus andere slachtoffers van IS tellen niet mee omdat ze geen "Christen" zijn?

Dikken truut, mijn waarde.

Mijn excuses. Ik had moeten zeggen, de niet Moslims in Syrie.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het wordt nog beter. Nu erkent Francken zelf dat hij geruchten had gehoord en draait zich in alle bochten als de journalist hem vraagt waarom hij dan niet naar de politie gestapt is. Stinkt serieus.

Hij heeft diegenen die met die geruchten afkwamen de raad gegeven naar de politie te stappen. Hebben ze dat dan niet gedaan? Francken weet ook dat hij met alle berichten die hij krijgt niet zomaar naar de politie moet/kan stappen want ze gaan hem daar zien komen! Waarom is de burgemeester van de stad waar die Turk aan de slag was, Somers, en waar het van die geruchten gonsde niet naar de politie gestapt? Of heeft hij dat wel gedaan en heeft de politie het gewoon bij de hoop gegooid?
Tot men ineens de kans ziet om er Francken bij te betrekken... en dan pas gaan de poppen aan het dansen bij onze bende hypocrieten!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Leuk om zien hoe de NVA en De Wever die Francken laten zwalpen en ten onder gaan !
Wat moet het leuk zijn lid te zijn van die rotte NVA. De geborgenheid en de bezorgdheid die die partij laat zien, doet mij tranen in de ogen krijgen.

Tranen van plezier wat een rotmentaliteit er bij die NVA heerst !
Eerst wordt Theo-rie to nieuwe voorzitter, opvolger van de Grand Fuhrer uitgeroepen. Maar als de wind wat tegen zit, gaat de twittergod de kant van de baksteen uit. En kan hij zichzelf alleen zien te redden.

Best heel vermakelijk !

Het sossenvirus is precies iets dat men nooit meer kwijt raakt...
Blijft dat het ergste dat het land kan overkomen is, dat Di Rupo II weer een kans krijgt om alles wat gedaan is om het land en zijn economie beetje bij beetje weer in een fatsoenlijke toestand te krijgen naar de bliksem te helpen!
Ze zijn nu al aan het fantaseren hoe ze dan weer met geld zullen rondgooien dat ze niet hebben...
Wat bloemetjes op het economische sossenkerkhof...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Ja, die korrupte sjoemelaar die geld vroeg voor humanitaire visa was natuurlijk nen vuilen sos...

Neen, dat was een Turk die daarvoor nog voor of bij de CVP werkte.
Die gast had nu in om het even welke partij kunnen zitten! Niet de schuld van de NVA dat hij nu juist daar zat! Maar o zo leuk voor de anderen!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Maar dat de NVA geld vroeg voor die visums, dat vergeten we even lekker he.

Oh! Was het de NVA die geld vroeg? Ik dacht begrepen te hebben dat het een Turk was die dat spelletje speelde! Trouwens, er komt misschien nog wel meer bovendrijven, wie weet...