Rutten: ‘Francken zegt dat het gaat om één rotte appel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Indien u dat ineens had gedaan, was mijn vorige bijdrage in deze draad niet nodig geweest.

Het onderwerp ging echter over christenen aan wie asiel werd verleend. Sommigen schijnen zich daar erg aan te storen. U blijkbaar ook.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om welke reden zou u christenen dan uitsluiten als die ook vervolgd worden?

'We' hebben eigenlijk al een méér dan voldoende grote voorraad inheemse kwezels & zageventen die 'we' met moeite in onze tolerante samenleving geïntegreerd krijgen.

Maar OK, van 'christenen' mogen 'we' wellicht verwachten dat ze minder gewelddadig zullen worden als ze hun zin niet krijgen betreffende pakweg abortus, euthanasie, homoseksueel huwelijk, onverdoofd slachten, ... dan sommige andere 'gelovigen'.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is dat een criterium bij de asielaanvraag?

Als het van mij afhing wél, ja.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

'We' hebben eigenlijk al een méér dan voldoende grote voorraad inheemse kwezels & zageventen die 'we' met moeite in onze tolerante samenleving geïntegreerd krijgen.

Dat is nu wel de eerste keer dat u zo reageert op de instroom van asielzoekers. Hebt u dan echt zoveel problemen met die christenen die asiel toegewezen kregen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Maar OK, van 'christenen' mogen 'we' wellicht verwachten dat ze minder gewelddadig zullen worden als ze hun zin niet krijgen betreffende pakweg abortus, euthanasie, homoseksueel huwelijk, onverdoofd slachten, ... dan sommige andere 'gelovigen'.

Welke "gelovigen" werden dan wel gewelddadig als ze hun zin niet krijgen? Welke aanslagen zijn er dan wel gepleegd omdat onverdoofd slachten binnenkort hier niet meer zal kunnen?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het onderwerp ging echter over christenen aan wie asiel werd verleend. Sommigen schijnen zich daar erg aan te storen. U blijkbaar ook.

Ik stoor mij daar een beetje aan, niet érg.

Van zodra het in 'hun' land(en) weer beter gaat, kunnen 'we' hen hopelijk terug sturen.

Met wat geluk hangen die niet hardnekkig vast aan de sécurité sociale waar ze kennis mee konden & mochten maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik stoor mij daar een beetje aan, niet érg.

Van zodra het in 'hun' land(en) weer beter gaat, kunnen 'we' hen hopelijk terug sturen.

Geldt dat voor iedereen of bent u hier ook voorstander om de criteria te veranderen en die persoonsgebonden te maken?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke "gelovigen" werden dan wel gewelddadig als ze hun zin niet krijgen? Welke aanslagen zijn er dan wel gepleegd omdat onverdoofd slachten binnenkort hier niet meer zal kunnen?

De VS kregen al te maken met aanslagen op abortusdokters/-klinieken.

Hier in Brussel werden al meermaals homoseksuelen aangevallen.


Het moet niet zotter worden, hé.

Preventie is beter dan repressie.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geldt dat voor iedereen of bent u hier ook voorstander om de criteria te veranderen en die persoonsgebonden te maken?

Dat geldt voor mijn part voor iederéén, "Jan van den Berghe".

Ook 'economische' vluchtelingen, ook 'klimaatvluchtelingen'.

Belastingontduikers zijn wat mij betreft net zo weinig welkom als mensenhandelaars of oorlogsmisdadigers.



De landen van oorsprong kunnen 'braindrain' missen als kiespijn (en als er géén 'brain' wordt gedraind, hebben 'wij' er ook niks aan).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De VS kregen al te maken met aanslagen op abortusdokters/-klinieken.

Hier in Brussel werden al meermaals homoseksuelen aangevallen.

Ja, en na onderzoek blijkt dat het bij dat koppel dat de media haalde, helemaal niet om die oorzaak ging.

Op het aantal christenen zijn die paar gevallen witte raven. Het zou dus van enige intellectuele eerlijkheid getuigen om de uitzonderingen niet tot regel te verheffen.

Trouwens, er wordt zoveel geweld gepleegd. Het meeste geweld is totaal niet verbonden met religie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat geldt voor mijn part voor iederéén, "Jan van den Berghe".

Dan lijkt het me maar normaal dat u diezelfde objectiviteit aan de dag legt als het om de toelatingscriteria gaat. Daarover hebt u echter aangegeven toch te willen werken met categorieën.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan lijkt het me maar normaal dat u diezelfde objectiviteit aan de dag legt als het om de toelatingscriteria gaat. Daarover hebt u echter aangegeven toch te willen werken met categorieën.

Ik geef er wat toelatingscriteria inderdaad de voorkeur aan te beginnen te werken met een zo wetenschappelijk mogelijke 'compatibiliteitsindex'.

'We' hebben een overschot aan sociologen.

Mijn voorstel is dat 'we' die eens aan een nuttige job helpen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik geef er wat toelatingscriteria inderdaad de voorkeur aan te beginnen te werken met een zo wetenschappelijk mogelijke 'compatibiliteitsindex'.

Wat heeft dat te maken met asiel als opvang voor mensen die in levensbedreigende situaties verkeren?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, en na onderzoek blijkt dat het bij dat koppel dat de media haalde, helemaal niet om die oorzaak ging.

Op het aantal christenen zijn die paar gevallen witte raven. Het zou dus van enige intellectuele eerlijkheid getuigen om de uitzonderingen niet tot regel te verheffen.

Trouwens, er wordt zoveel geweld gepleegd. Het meeste geweld is totaal niet verbonden met religie.

Ik had het niet onmiddellijk over het koppel dat de media haalde, maar over de talrijke andere slachtoffers van anti-homo geweld dat hier in Brussel wel degelijk schering en inslag lijkt te worden.


Ik herhaal: preventie is beter dan repressie.

[Demper]

Immigratiestop is wel duidelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik had het niet onmiddellijk over het koppel dat de media haalde, maar over de talrijke andere slachtoffers van anti-homo geweld dat hier in Brussel wel degelijk schering en inslag lijkt te worden.

En berichten de media daar dan niet over?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik herhaal: preventie is beter dan repressie.

Bedoelt u zoiets als alcohol verbieden omdat bepaalde mensen dronken achter het stuur zitten?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat heeft dat te maken met asiel als opvang voor mensen die in levensbedreigende situaties verkeren?

'We' kunnen misschien al eens beginnen met https://nl.wikipedia.org/wiki/Dublinverordening?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

'We' kunnen misschien al eens beginnen met https://nl.wikipedia.org/wiki/Dublinverordening?

Dat gaat niet over de criteria tot asiel, maar wel de regeling welke landen asiel moeten verlenen.

[Dadeemelee]

De Kerk van Scherpenheuvel zal wel beslissen wie er een visum krijgt.

Case closed.