Schauvliege noemt klimaatprotest 'opgezet spel’: “Ik weet wie hierachter zit”

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

U onderschat de jeugd.

ik denk, dat u de jeugd overschat. Gaan betogen voor het klimaat en dan staan aanschuiven bij de McDonalds getuigt alvast niet van inzicht in waarvoor men betoogt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

ik denk, dat u de jeugd overschat. Gaan betogen voor het klimaat en dan staan aanschuiven bij de McDonalds getuigt alvast niet van inzicht in waarvoor men betoogt.

Eén Maart begint de Krokus-vakantie, en staan ze aan te schuiven aan de in-check balies op Zaventem.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Hearhear: ecologisme is totalitair en misantroop.

Biologen zijn in dit domein een betere bron dan politicologen (journalisten), sociologen (onderzoekers) of juristen (waar het parlement overvol van zit). Hoeveel biologen zitten er in het parlement?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Biologen zijn in dit domein een betere bron dan politicologen (journalisten), sociologen (onderzoekers) of juristen (waar het parlement overvol van zit). Hoeveel biologen zitten er in het parlement?

Hoeveel cijfers achter de komma mag men gebruiken?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Biologen zijn in dit domein een betere bron dan politicologen (journalisten), sociologen (onderzoekers) of juristen (waar het parlement overvol van zit). Hoeveel biologen zitten er in het parlement?

Dus u ontkent niet, dat ecologisme en democratie niet samengaan?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Biologen zijn in dit domein een betere bron dan politicologen (journalisten), sociologen (onderzoekers) of juristen (waar het parlement overvol van zit). Hoeveel biologen zitten er in het parlement?

Een bioloog is nochtans ook niet opgeleid als klimatoloog.

[Nr.10]

Ook Schauvliege is juriste van opleiding.

Ze werkte tien jaar als advocate aan de Gentse balie.

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Je bedoelt: Beke ?

Score op statemanschip: 0 op 10

Ge hebt draagvlak om als eerste globaal een voortrekkersrol te spelen, de mensheid in de goede richting te sturen, en ge vind er niets beter op dan er een complot achter te zien.

Dik gebuisd.


Binnen dik 100 jaar zijn dit soort politiekers de collaborateurs van de 21e eeuw.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ook Schauvliege is juriste van opleiding.

Ze werkte tien jaar als advocate aan de Gentse balie.

Even de aandacht van de groene kuiperijen afleiden door ons beroep onder vuur te nemen?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Eén Maart begint de Krokus-vakantie, en staan ze aan te schuiven aan de in-check balies op Zaventem.

Best mogelijk, maar dé vraag is eigenlijk: waar zijn 'wij' op 1 maart?

Of niet misschien?



Ge weet wel: "woorden wekken, voorbeelden trekken".

Of niet misschien?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Dus u ontkent niet, dat ecologisme en democratie niet samengaan?

Boh, kweetnie, als democratie ooit ongestoord kan & mag leiden tot het definitief afvoeren van 'De Onzichtbare Hand' als deus-ex-machina, duivel-doet-al en Grote Dada komt het misschien nog wel goed.

Van zodra er contra's, doodseskaders en 'terroristen' a.k.a. 'vrijheidsstrijders' aan te pas moeten komen om een democratisch project te saboteren, weten 'we' wel hoe laat het is, of niet misschien?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Score op statemanschip: 0 op 10

Ge hebt draagvlak om als eerste globaal een voortrekkersrol te spelen, de mensheid in de goede richting te sturen, en ge vind er niets beter op dan er een complot achter te zien.

Dik gebuisd.


Binnen dik 100 jaar zijn dit soort politiekers de collaborateurs van de 21e eeuw.

Ik help het u hopen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De hypocrisie druipt er sowieso van af. Men wil de problemen niet benoemen, anderen moeten zich aanpassen, anderen moeten het oplossen en anderen dragen de schuld van de huidige situatie.

Benoemt gij ze dan, hé.

Ik hou u alleszins niet tegen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Benoemt gij ze dan, hé.

Ik hou u alleszins niet tegen.

Heb ik al meermaals gedaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wij wonen in het rijkste deel v.d. wereld met de LAAGSTE GEBOORTECIJFERS.

Dat gaat samen he.

Het is omdat we niet kweken als konijnen, en dus alle vooruitgang opboeren door het te delen door grotere en grotere massa's mensen, dat individuele mensen rijker worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Hoe lang zullen die "ontwikkelingslanden" nog ontwikkelingslanden blijven? Nog een paar eeuwen?

20 of 30 jaar, meer niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Heb jij een betere oplossing dan? Je moet die zogenaamde klimaatbetogers eens zeggen dat ze allemaal mogen aanschuiven voor eens sterilisatie, je zal dan eens wat zien. En zelfs met massale sterilisaties zouden we er niet komen...

Het punt is dan dat het het volk is dat zich laten steriliseren heeft, dat verdwijnt, en de plaats laat voor zij die zich niet laten steriliseren.

Trouwens, het zou TOTAAL MAF zijn om moeite gaan te doen voor een "betere wereld" voor mensen in de toekomst waar ge zelf geen nazaten in hebt he !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Ge hebt draagvlak om als eerste globaal een voortrekkersrol te spelen, de mensheid in de goede richting te sturen, en ge vind er niets beter op dan er een complot achter te zien.

Globaal een voortrekkersrol te spelen

Dat die blonde bakvisjes maar eens aan die Indiers en Afrikanen gaan uitleggen dat ze moeten ophouden met kweken, en vooral, vooral: dat ze niet moeten proberen de levenswijze aan te nemen die zij hebben, maar lekker arm moeten blijven, geen consumptiemaatschappij (van proper voedsel, geneesmiddelen, transport en zo) moeten nastreven, en vooral, vooral: geen handel willen drijven in spul dat toch maar dient om de planeet omzeep te helpen.

Kruip terug in uw boshut of krottenwijk ! Zegde het blonde bakvisje.

Draagvlak !

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Trouwens, het zou TOTAAL MAF zijn om moeite gaan te doen voor een "betere wereld" voor mensen in de toekomst waar ge zelf geen nazaten in hebt he !

Uw denkwijze is er één van een bekrompen egoïst: "enkel als het voor mezelf of mijn eigen nazaten is wil ik mij inzetten voor een beter milieu..."

Ik ken er nog zulke, sinds ze kinderen hebben moet de wereldwijde uitstoot en milieuvervuiling in één keer naar nul gereduceerd worden want hun kind zal dan in een betere wereld kunnen leven... Voorheen kon het hen veel minder schelen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Uw denkwijze is er één van een bekrompen egoïst: "enkel als het voor mezelf of mijn eigen nazaten is wil ik mij inzetten voor een beter milieu..."

Eh, ja natuurlijk. De enige reden waarom de toekomstige wereld enig belang zou hebben, zijn uw eigen nazaten he. Dat is toch de esssentie van leven. Nu kunt ge ook natuurlijk niet-biologische nazaten hebben, zoals wetenschappelijke theorieen, religies, kunstwerken, enfin, dingen die ge beschouwd als "uw voortzetting", anders dan uw biologische voortzetting.

Maar behalve dat, heeft het leven van ingebeelde wildvreemden in de toekomst toch niet het minste belang ? Wie gaat er nu een kleine vinger verleggen voor wildvreemden in zijn verbeelding in de toekomst ???

Ik ken er nog zulke, sinds ze kinderen hebben moet de wereldwijde uitstoot en milieuvervuiling in één keer naar nul gereduceerd worden want hun kind zal dan in een betere wereld kunnen leven... Voorheen kon het hen veel minder schelen.

Dat is inderdaad een dilemma, en de reden waarom het enkel ANDEREN zijn die offers moeten brengen. Immers, ge moet goed oppassen dat de offers die ge aan uw eigen kinderen oplegt, niet erger doorwegen op die hun toekomst, dan het effect zelf van de klimaatsverandering, he.

Uwe kleine arm en zielig doen leven om 0.000001 graden te winnen, is idioter, dan uwe kleine rijk en plezant doen te leven en 0.000001 graden erbij te doen ; de REST van de klimaatsverandering komt van de anderen, niet van uwe kleine.