EU overweegt verbod op swastika

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Interessant gegeven. Mag ik vragen uit welke cultuur dit teken/symbool afkomstig is? Welk tijdperk? Achterliggende symboliek/betekenis? Waar werd dit artefact gevonden? De uiteinden van de armen zijn (zee)paardjes?

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

vergis je niet met jouw natte dromen: het gaat hier om een meerderheid van reacties in deze thread; geloof maar niet dat de swastika populair is buiten het clubje van rune-aanbidders en andere swastikakkers.

Er zijn ook mensen die pricipieel tegen het verbieden van bepaalde dingen zijn. Ik heb totaal niets met nazisme te maken maar ben ook van mening dat het verbieden van een swastica, enige meerwaarde brengt.

Het verbieden van vrijheden is een kenmerk van dictaturen.

Blijkbaar zijn er een aantal mensen die ondanks dat de meesten toen nog niet geboren waren of kinderen waren, het moeilijk met de verwerking van wat onder nazi Duitsland gebeurt is. men meent dat door het verbieden van dingen de problemen in de wereld worden opgelost. Niets is echter minder waar. Men bestrijd de symptomen maar de ziekte krijgt daardoor de gelegenheid om zich verder uit te breiden.

begin eindelijk eens de oorzaken te bestrijden die leiden naar toestanden waaruit het nazisme is ontstaan. In Europa begint er steeds meer weerstand te ontstaan tegen immigratie van buiten Europa. Daar doet men enkel op papier iets aan. De problematieken in het bijzonder met moslims worden daardoor steeds groter. De regeringen willen echter niet luisteren naar de stem van het volk en laten maar aanmodderen. Dit lost echter het probleem niet op. Integendeel wordt het probleem steeds groter en de weerstand uit de bevolking blijft toenemen. Het is dan eenvoudig voorspelbaar dat dit naar een anti-climax zal leiden.

Besluit. Bestrijdt de oorzaken en niet de symptomen.

[Sundancer]

Aan No Pasaran. Als je in de zoekmachine Google het woord swastika intikt zul je heel veel inlichtingen vinden op het internet over de oorsprong, de betekenis, het symbolisme van de swastika. www.google.com.
Naar ik gelezen heb zijn de hindoe's verontwaardigd over het voorstel één van hun symbolen te verbieden. De hindoe's kunnen er toch niks aan doen dat de nationaal-socialisten dit vrede/geluksteken misbruikt hebben.

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Interessant gegeven. Mag ik vragen uit welke cultuur dit teken/symbool afkomstig is? Welk tijdperk? Achterliggende symboliek/betekenis? Waar werd dit artefact gevonden? De uiteinden van de armen zijn (zee)paardjes?

Lees : http://racines.traditions2.free.fr/s...a/svast2ka.pdf

In dit bijzonder geval gaat het om een gallo-romeins zonnewiel uit de 4de - 6de eeuw.

« Dans certains cas, les branches du svastika sont remplacées par les têtes d'animaux solaires tels que griffons, lions ou chevaux (supra, sur une fibule d’Alsace). De même, sur les fusaïoles de Troie (Illion)n les branches du svastika se déforment jusqu'�* donner une silhouette de cheval°. » Déchelette.

« Une pièce d'orfèvrerie dace consiste en un soleil entouré de quatre têtes de chevaux fixant les quatre points cardinaux, ce qui évoque irrésistiblement les quatre coursiers du char d'Hélios. D’ailleurs, l'hymne au Soleil de Martianus Capella (Vème siècle) semble établir la même correspondance par le passage suivant : « On dit qu'avec tes rênes tu fait tourner quatre chevaux ailés" (…)

Le signe symbolique de la roue solaire était le plus important de l’Âge du

Bronze. Sur la tombe de Kivik, �* Schonen en Suède méridionale, nous voyons une roue solaire menée par deux chevaux qui sont appelés dans l’Edda, Arvak ou Arvalor "aube matinale", et Alsvinn ou Alsvidhr "toute vitesse".

[spaz322]

zo zie je maar dat zelfs de joden een hakenkruis hebben
en het dus niet alleenmaar een nazi betekenis heeft
reden te meer om het NIET te verbieden

de spirituelen onder ons zouden wat meer moeite mogen doen om het hakenkruis terug in een goed daglicht te stellen ipv het alleenrecht over dit symbool over te laten aan neonazi's

spaz322

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Dat klinkt erg "Iraakse-terroristen-bende"-achtig.

Als de CIA dit leest bombardeert Bush ons...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Er zijn ook mensen die pricipieel tegen het verbieden van bepaalde dingen zijn. Ik heb totaal niets met nazisme te maken maar ben ook van mening dat het verbieden van een swastica, enige meerwaarde brengt.

Het verbieden van vrijheden is een kenmerk van dictaturen.

Blijkbaar zijn er een aantal mensen die ondanks dat de meesten toen nog niet geboren waren of kinderen waren, het moeilijk met de verwerking van wat onder nazi Duitsland gebeurt is. men meent dat door het verbieden van dingen de problemen in de wereld worden opgelost. Niets is echter minder waar. Men bestrijd de symptomen maar de ziekte krijgt daardoor de gelegenheid om zich verder uit te breiden.

begin eindelijk eens de oorzaken te bestrijden die leiden naar toestanden waaruit het nazisme is ontstaan. In Europa begint er steeds meer weerstand te ontstaan tegen immigratie van buiten Europa. Daar doet men enkel op papier iets aan. De problematieken in het bijzonder met moslims worden daardoor steeds groter. De regeringen willen echter niet luisteren naar de stem van het volk en laten maar aanmodderen. Dit lost echter het probleem niet op. Integendeel wordt het probleem steeds groter en de weerstand uit de bevolking blijft toenemen. Het is dan eenvoudig voorspelbaar dat dit naar een anti-climax zal leiden.

Besluit. Bestrijdt de oorzaken en niet de symptomen.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Er zijn ook mensen die pricipieel tegen het verbieden van bepaalde dingen zijn. Ik heb totaal niets met nazisme te maken maar ben ook van mening dat het verbieden van een swastica, enige meerwaarde brengt.

Het verbieden van vrijheden is een kenmerk van dictaturen.

Of hoe Peace logisch" redeneert...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

zo zie je maar dat zelfs de joden een hakenkruis hebben
en het dus niet alleenmaar een nazi betekenis heeft
reden te meer om het NIET te verbieden

de spirituelen onder ons zouden wat meer moeite mogen doen om het hakenkruis terug in een goed daglicht te stellen ipv het alleenrecht over dit symbool over te laten aan neonazi's

spaz322

Het zou misschien intelligenter zijn, neo- ea nazis te verbieden, en het hakenkruis een tijd later dan normaal te kunnen beschouwen...

[spaz322]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het zou misschien intelligenter zijn, neo- ea nazis te verbieden, en het hakenkruis een tijd later dan normaal te kunnen beschouwen...

ja goed idee, maar waar ga je al die neonazi's naartoe deporteren?
ik dacht da ze in marokko nog wel wat plaats hadden, we kunnen ze om ze op weg te helpen zich te asimileren in de nieuwe maatschappij waar ze terecht gaan komen, misschien wat geld mee geven om daar een kerk te bouwen

[R. Heydrich]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het zou misschien intelligenter zijn, neo- ea nazis te verbieden, en het hakenkruis een tijd later dan normaal te kunnen beschouwen...

Probeer ons maar eens te verbieden. Just try...

[spaz322]

neonazis proberen te verbieden is even fun als een pasgeverfde muur zien drogen

[malinois]

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

neonazis proberen te verbieden is even fun als een pasgeverfde muur zien drogen

Bedoelt u dat het altijd zal lukken? (Zoals een pasgeverfde muur altijd - en met de thans gangbare verfsoorten zelfs redelijk snel - opdroogt. Al geef ik toe dat het wat geduld vraagt om te staan kijken tot het droogproces ten einde is.)
Of heb je gewoon een afwijkend gevoel voor beeldspraak?

[spaz322]

hahaha, wou gewoon ff de fun er in houden

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

hahaha, wou gewoon ff de fun er in houden

even fun als een pasgeverfde muur zien drogen!

[spaz322]

tis hier altijd zo'n beladen sfeertje tussen links-rechts dus beetje vrolijke opmerking tussen alle haat mag wel ff

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

Toch gek hoeveel mensen zich hier geroepen voelen om het dragen van de swastika te komen verdedigen. Het gaat blijkbaar in de eerste plaats om VB'ers.
Zo kan je mooi zien wat voor vlees we hier in de kuip hebben bij politics.be

daar gaat het niet om. Het gaat om het feit dat het VERBODEN wordt, niet op het de swastika zelf. Dat teken is voor mij een nazi teken , kzou het nooit gebruiken, maar om het te verbieden, dát stoort mij.

[PAJOT]

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

vergis je niet met jouw natte dromen: het gaat hier om een meerderheid van reacties in deze thread; geloof maar niet dat de swastika populair is buiten het clubje van rune-aanbidders en andere swastikakkers.

Het gaat hier niet over "populair" zijn. Persoonlijk zou ik het hypocriet vinden om dat symbool helemaal te laten verdwijnen en te doen alsof er toen niets gebeurd is. We moeten de jongeren leren welke symbolen de Duitsers toen gebruikten.

[jehann]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Het verbieden van vrijheden is een kenmerk van dictaturen.

begin eindelijk eens de oorzaken te bestrijden die leiden naar toestanden waaruit het nazisme is ontstaan. In Europa begint er steeds meer weerstand te ontstaan tegen immigratie van buiten Europa. Daar doet men enkel op papier iets aan. De problematieken in het bijzonder met moslims worden daardoor steeds groter. De regeringen willen echter niet luisteren naar de stem van het volk en laten maar aanmodderen. Dit lost echter het probleem niet op. Integendeel wordt het probleem steeds groter en de weerstand uit de bevolking blijft toenemen. Het is dan eenvoudig voorspelbaar dat dit naar een anti-climax zal leiden.

Besluit. Bestrijdt de oorzaken en niet de symptomen.

En in andere topics pleiten voor de afschaffing van de hoofddoek daar het een teken van oppressie zou zijn.

hypocriet

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door jehann

En in andere topics pleiten voor de afschaffing van de hoofddoek daar het een teken van oppressie zou zijn.

hypocriet

Wanneer een vrouw VRIJWILLIG een hoofddoek draagt, dan voel ik helemaal niet de behoefte om daar moeilijk over te doen. Anders ligt het wanneer vrouwen zonder hoofddoek of schaars geklede vrouwen met uitdagende kledij aan worden uitgescholden, bedreigd of zelfs erger.