12-12 is een ramp - Pagina 4

21 januari 2005, 17:15

Herbo wrote:

> nin wrote:
>
>> Criticus wrote:
>>
>>> 12-12 weigerd het geld te aanvaarden van Vlaams Belang. Wie is hier de
>>> winnaar en wie de verliezer. De verliezers zijn de slachtoffers van
>>> de ramp.
>>> De Winnaars zijn het Vlaams Belang, want die krijgen het geld
>>> teruggestort.
>>> Schaf alle NGO af, zodat er minder aan de vingers blijft plakken.
>>
>>
>> Ik vond het absoluut schandalig toen ik dit las.
>>
>> Humanitaire hulp die geweigerd wordt door politieke overtuiging.
>
>
> Dat is niet waar. Het geld wordt geweigerd als reactie op de
> beledigingen, had het VB niet gezegd geen vertrouwen te hebben in de
> "extreem-linkse" organisatie dan was hun geld wel aanvaard. Alleen...
> waarom storten ze als ge er geen vertrouwen in hebben??

Waarom weigeren?

--
Karel "de Jazz" Jansens

"Non sunt minimi qui regunt civitatem."
(Cicero, 'Ad Verrem')

21 januari 2005, 17:15

Herbo wrote:

> Ghingis Khan wrote:
>
>> Hou je leugens dus voor jezelf.
>
>
> Heb dit ten eerste zelf meteen rechtgezet, en ten tweede moet het VB
> maar niet zo verwarrend doen... geld storten voor een extreem-linkse
> organisatie waar ze geen vertrouwen in heeft. Dat ze eens een duidelijk
> standpunt innemen.

Omdat het Vlaams Belang wel degelijk onderscheid kan maken tussen
politiek en naastenliefde, iets waar 12-12 - en gij! - duidelijk
serieuze problemen mee hebben.

--
Karel "de Jazz" Jansens

"Non sunt minimi qui regunt civitatem."
(Cicero, 'Ad Verrem')

21 januari 2005, 17:35

"nin" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Herbo wrote:
>> nin wrote:
>>
>>> Criticus wrote:
>>>
>>>> 12-12 weigerd het geld te aanvaarden van Vlaams Belang. Wie is hier de
>>>> winnaar en wie de verliezer. De verliezers zijn de slachtoffers van de
>>>> ramp.
>>>> De Winnaars zijn het Vlaams Belang, want die krijgen het geld
>>>> teruggestort.
>>>> Schaf alle NGO af, zodat er minder aan de vingers blijft plakken.
>>>
>>>
>>> Ik vond het absoluut schandalig toen ik dit las.
>>>
>>> Humanitaire hulp die geweigerd wordt door politieke overtuiging.
>>
>>
>> Dat is niet waar. Het geld wordt geweigerd als reactie op de
>> beledigingen, had het VB niet gezegd geen vertrouwen te hebben in de
>> "extreem-linkse" organisatie dan was hun geld wel aanvaard. Alleen...
>> waarom storten ze als ge er geen vertrouwen in hebben??
>
> Ik dacht dat humanitaire organisaties' eerste doel was om mensen te
> helpen? Laat me je zeggen - dat zo'n organisatie niet veel voorstelt als
> ze zich zo rap van haar doel laat brengen.
>
> Ik heb geen vertrouwen in een humanitaire organisatie die politiek niet
> neutraal is. Of die nu links of rechts is.
> En 12-12 bekrachtigt de stelling van het VB alleen maar, door de donatie
> niet te aanvaarden.
>
> Tja... waarom geld weigeren als ze het nodig hebben?
>

Hebben *zij* het nog nodig ?

Zijn hun zakken niet reeds tot boven gevuld ?

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

21 januari 2005, 17:35

"..___!_/\*..+!!_!'_____" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Fri, 21 Jan 2005 08:31:32 GMT, "Criticus"
> <[email protected]> wrote:
>
>>12-12 weigerd het geld te aanvaarden van Vlaams Belang. Wie is hier de
>>winnaar en wie de verliezer. De verliezers zijn de slachtoffers van de
>>ramp.
>>De Winnaars zijn het Vlaams Belang, want die krijgen het geld
>>teruggestort.
>>Schaf alle NGO af, zodat er minder aan de vingers blijft plakken.
>
> Volgens mij hebben ze een zaak bij het centrum voor racismebestrijding
> (deelname geweigerd aan een sociale activiteit op basis van politieke
> overtuiging). Het is echt wel potsierlijk hoe deze zelf-geïnstalleerde
> linkse dictatuur-instellingen hun ware gelaat zonder blozen weten te
> propageren en dan dicteren dat iedereen het nog moet slikken ook.
>
> Blij dat mijn vrouw maar een pak wafels gekocht heeft. We gaan ze deze
> avond opeten. :)
>
> Ach ja, spijtig voor die slechtoffers daar, dat ons 12-12 geld hun
> niet zal toekomen. En dan nog vermanend wijzen dat de slimme belgen
> minder geven dan de domme Hollanders.
>
> K

In het nieuws van 17 uur is er sprake van niet teruggeven .12-12 bestaat uit
5 verschillende verenigingen en de 4 andere willen niets teruggeven

21 januari 2005, 17:45

"lucres" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "..___!_/\*..+!!_!'_____" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> On Fri, 21 Jan 2005 08:31:32 GMT, "Criticus"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>>12-12 weigerd het geld te aanvaarden van Vlaams Belang. Wie is hier de
>>>winnaar en wie de verliezer. De verliezers zijn de slachtoffers van de
>>>ramp.
>>>De Winnaars zijn het Vlaams Belang, want die krijgen het geld
>>>teruggestort.
>>>Schaf alle NGO af, zodat er minder aan de vingers blijft plakken.
>>
>> Volgens mij hebben ze een zaak bij het centrum voor racismebestrijding
>> (deelname geweigerd aan een sociale activiteit op basis van politieke
>> overtuiging). Het is echt wel potsierlijk hoe deze zelf-geïnstalleerde
>> linkse dictatuur-instellingen hun ware gelaat zonder blozen weten te
>> propageren en dan dicteren dat iedereen het nog moet slikken ook.
>>
>> Blij dat mijn vrouw maar een pak wafels gekocht heeft. We gaan ze deze
>> avond opeten. :)
>>
>> Ach ja, spijtig voor die slechtoffers daar, dat ons 12-12 geld hun
>> niet zal toekomen. En dan nog vermanend wijzen dat de slimme belgen
>> minder geven dan de domme Hollanders.
>>
>> K
>
> In het nieuws van 17 uur is er sprake van niet teruggeven .12-12 bestaat
> uit 5 verschillende verenigingen en de 4 andere willen niets teruggeven

Nog beter, een bewijs van hun eerlijkheid.

Voor geld verkoopt de duivel zijn moeder.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

21 januari 2005, 18:15

On Fri, 21 Jan 2005 16:30:13 GMT, lucres wrote:

> "..___!_/\*..+!!_!'_____" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> On Fri, 21 Jan 2005 08:31:32 GMT, "Criticus"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>>12-12 weigerd het geld te aanvaarden van Vlaams Belang. Wie is hier de
>>>winnaar en wie de verliezer. De verliezers zijn de slachtoffers van de
>>>ramp.
>>>De Winnaars zijn het Vlaams Belang, want die krijgen het geld
>>>teruggestort.
>>>Schaf alle NGO af, zodat er minder aan de vingers blijft plakken.
>>
>> Volgens mij hebben ze een zaak bij het centrum voor racismebestrijding
>> (deelname geweigerd aan een sociale activiteit op basis van politieke
>> overtuiging). Het is echt wel potsierlijk hoe deze zelf-geïnstalleerde
>> linkse dictatuur-instellingen hun ware gelaat zonder blozen weten te
>> propageren en dan dicteren dat iedereen het nog moet slikken ook.
>>
>> Blij dat mijn vrouw maar een pak wafels gekocht heeft. We gaan ze deze
>> avond opeten. :)
>>
>> Ach ja, spijtig voor die slechtoffers daar, dat ons 12-12 geld hun
>> niet zal toekomen. En dan nog vermanend wijzen dat de slimme belgen
>> minder geven dan de domme Hollanders.
>>
>> K
>
> In het nieuws van 17 uur is er sprake van niet teruggeven .12-12 bestaat uit
> 5 verschillende verenigingen en de 4 andere willen niets teruggeven

12-12 verdeelt het geld onder 5 organisaties.
Ze geven het geld dus enkel terug aan 12-12 die het opnieuw verdeelt aan
diezelfde 5 organisaties.
Ze beschouwen het in feite als vuil geld, en dan zouden ze het zelfs niet
aan 12-12 moeten geven, want datzelfde vuil geld daar krijgen ze dan
gewoon terug een deel van.
Blijkbaar maken ze gewoon een bocht van 180° aangezien ze schrijven dat ze
gewoon geen "identificeerbare" giften aanvaarden. Dat slaat dus nergens
op.

--
"als je geen God hebt, ben je een beest! " R.Wereldsman 25/12/2004

http://users.pandora.be/dvg

21 januari 2005, 18:15

"VisualHugo" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ups.com...
> Criticus wrote:
>
> > 12-12 weigerd het geld te aanvaarden van Vlaams Belang.
>
> Oxfam is later bij het consortium gekomen. Men kan opperen dat Oxfam
> politiek is gebiased, maar dat geldt evengoed voor het VB. Wie de kool
> en de geit wil sparen stort op 15-15, direct aan het Rode Kruis.
> Politieke spelletjes kunnen hier best worden gemist.
>
> mvg, VH
>
uiteraard is VB politiek gebaseerd.
maar politieke spelletjes tav solidaire bijdragen kunnen we missen als
kiespijn...daar MAG oxfam niet aan meedoen !!!!

Hun standpunt uitbazuinen in de media, zie
http://www.oxfamsol.be/nl/article.php3?id_article=339
en dan nog vragen om een een reactie ?
deekodiver

21 januari 2005, 18:15

Criticus wrote:

> 12-12 weigerd het geld te aanvaarden van Vlaams Belang.

Oxfam is later bij het consortium gekomen. Men kan opperen dat Oxfam
politiek is gebiased, maar dat geldt evengoed voor het VB. Wie de kool
en de geit wil sparen stort op 15-15, direct aan het Rode Kruis.
Politieke spelletjes kunnen hier best worden gemist.

mvg, VH

21 januari 2005, 18:55

deekodiver wrote:
> "VisualHugo" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] ups.com...
>> Criticus wrote:
>>
>>> 12-12 weigerd het geld te aanvaarden van Vlaams Belang.
>>
>> Oxfam is later bij het consortium gekomen. Men kan opperen dat Oxfam
>> politiek is gebiased, maar dat geldt evengoed voor het VB. Wie de
>> kool en de geit wil sparen stort op 15-15, direct aan het Rode Kruis.
>> Politieke spelletjes kunnen hier best worden gemist.
>>
>> mvg, VH
>>
> uiteraard is VB politiek gebaseerd.
> maar politieke spelletjes tav solidaire bijdragen kunnen we missen als
> kiespijn...daar MAG oxfam niet aan meedoen !!!!
>
> Hun standpunt uitbazuinen in de media, zie
> http://www.oxfamsol.be/nl/article.php3?id_article=339
> en dan nog vragen om een een reactie ?
> deekodiver

Ik denk niet dat Hugo met zijn "gebiased" een tikfout maakte en gebaseerd
bedoelde.

Filip - steeds bereid om misverstanden uit de wereld te helpen ;-)

21 januari 2005, 18:55

"VisualHugo" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ups.com...
> Criticus wrote:
>
>> 12-12 weigerd het geld te aanvaarden van Vlaams Belang.
>
> Oxfam is later bij het consortium gekomen. Men kan opperen dat Oxfam
> politiek is gebiased, maar dat geldt evengoed voor het VB. Wie de kool
> en de geit wil sparen stort op 15-15, direct aan het Rode Kruis.
> Politieke spelletjes kunnen hier best worden gemist.
>

Wel een verschil, het Vlaams Belang is een politieke partij en mag
aan politiek doen, Oxfam is dit niet.

Het masker van het belgische/vlaamse rode kruis is afgevallen.

Btw: Waar zit het waalse Croix-Rouge ?

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

21 januari 2005, 20:05

Herbo <[email protected]> wrote:

> Ghingis Khan wrote:
>
> > Door zulke politieke blunders is het Vlaams Blok groot geworden, de
> > Vlamingen
> > pikken dit niet langer, en het is hun goed recht.
> >
> > 1.000.000 Doneurs moeten hun donatie terug eisen.
>
> Haha, gegeven is gegeven... Ik betwijfel trouwens dat alle VB-stemmers
> gestort hebben.
>

Hoor ik daar een vooroordeel ?

Theo

21 januari 2005, 20:05

MutsiPrutsi <MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> wrote:

> "Criticus" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> > 12-12 weigerd het geld te aanvaarden van Vlaams Belang. Wie is hier de
> > winnaar en wie de verliezer. De verliezers zijn de slachtoffers van de
> > ramp.
> > De Winnaars zijn het Vlaams Belang, want die krijgen het geld
> > teruggestort.
> > Schaf alle NGO af, zodat er minder aan de vingers blijft plakken.
>
> Heb je het nu over hetzelfde Vlaams Behang dat problemen heeft met Oxfam
> wegens 'extreem links'?

Inderdaad daarom moet men voortaan de zaak uitsplitsen niet alles in een
pot, kun je tenminste kiezen aan wie je het geeft.

Het ontgoochelde mij dat het Rode Kruis Vlaanderen zich weer liet kennen
als het goede oude Belgische Rode Kruis...

Theo

21 januari 2005, 20:05

VisualHugo <[email protected]> wrote:

> Criticus wrote:
>
> > 12-12 weigerd het geld te aanvaarden van Vlaams Belang.
>
> Oxfam is later bij het consortium gekomen. Men kan opperen dat Oxfam
> politiek is gebiased, maar dat geldt evengoed voor het VB. Wie de kool
> en de geit wil sparen stort op 15-15, direct aan het Rode Kruis.
> Politieke spelletjes kunnen hier best worden gemist.

Aangezien het het Rode Kruis was, dat op de radio de uitspraak deed,
zijn ze nu ook verbrand....

Theo

21 januari 2005, 20:05

Herbo <[email protected]> wrote:

> WT wrote:
>
> >>>12-12 weigerd het geld te aanvaarden van Vlaams Belang. Wie is hier de
> >>>winnaar en wie de verliezer. De verliezers zijn de slachtoffers van de
> >>
> >>ramp.
> >>
> >>>De Winnaars zijn het Vlaams Belang, want die krijgen het geld
> >>
> >>teruggestort.
> >>
> >>>Schaf alle NGO af, zodat er minder aan de vingers blijft plakken.
> >>
> >>Opnieuw overschrijven, met duidelijke vermelding " Lid van Vlaams Belang"
> >>Als ze weigeren, bewijs vragen, media inlichten en naar het CGKR stappen
> >>wegens discriminatie.
> >>
> >>deekodiver
> >
> > ik heb mijn (hoge) bijdrage reeds terug gevraagd via de site van OXFAM, met
> > de
> > duidelijke vermelding van ik lid ben van het Vlaams Belang, ben benieuwd of
> > ik alles
> > terug krijg.
> > WT
>
> Nope, want dat was een persoonlijke gift, geen gift uit naam van het VB.

Voor mij hebben ze duidelijk gezegd dat ze Vlaams geld niet wilden...

Ok begrepen.

Theo

21 januari 2005, 20:25

"Theo van Riet" <[email protected]> schreef in bericht
news:1gqr8z4.1m38zkr8sldsvN%[email protected]...
> VisualHugo <[email protected]> wrote:
>
> > Criticus wrote:
> >
> > > 12-12 weigerd het geld te aanvaarden van Vlaams Belang.
> >
> > Oxfam is later bij het consortium gekomen. Men kan opperen dat Oxfam
> > politiek is gebiased, maar dat geldt evengoed voor het VB. Wie de kool
> > en de geit wil sparen stort op 15-15, direct aan het Rode Kruis.
> > Politieke spelletjes kunnen hier best worden gemist.
>
> Aangezien het het Rode Kruis was, dat op de radio de uitspraak deed,
> zijn ze nu ook verbrand....
>
> Theo

Theo, wanneer was dat ? Is daar een bron van te vinden?
Deze belanger schenkt nl altijd zijn te vernieuwen hardware aan het rode
kruis.
deekodiver
http://deekodiver.skynetblogs.be

21 januari 2005, 20:35

deekodiver <[email protected]> wrote:

> > > Oxfam is later bij het consortium gekomen. Men kan opperen dat Oxfam
> > > politiek is gebiased, maar dat geldt evengoed voor het VB. Wie de kool
> > > en de geit wil sparen stort op 15-15, direct aan het Rode Kruis.
> > > Politieke spelletjes kunnen hier best worden gemist.
> >
> > Aangezien het het Rode Kruis was, dat op de radio de uitspraak deed,
> > zijn ze nu ook verbrand....
> >
> > Theo
>
> Theo, wanneer was dat ? Is daar een bron van te vinden?
> Deze belanger schenkt nl altijd zijn te vernieuwen hardware aan het rode
> kruis.
> deekodiver
> http://deekodiver.skynetblogs.be

De verklaring deze morgen in het nieuws van 8 uur werd afgelegd door de
afgevaardigde van het rode kruis Vlaanderen.....

Gehoord op weg naar het werk.

Theo

21 januari 2005, 20:35

"Theo van Riet" <[email protected]> schreef in bericht
news:1gqr8km.1oayxto1hgb08cN%[email protected].. .
> MutsiPrutsi <MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> wrote:
>
>> "Criticus" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>> > 12-12 weigerd het geld te aanvaarden van Vlaams Belang. Wie is hier de
>> > winnaar en wie de verliezer. De verliezers zijn de slachtoffers van de
>> > ramp.
>> > De Winnaars zijn het Vlaams Belang, want die krijgen het geld
>> > teruggestort.
>> > Schaf alle NGO af, zodat er minder aan de vingers blijft plakken.
>>
>> Heb je het nu over hetzelfde Vlaams Behang dat problemen heeft met Oxfam
>> wegens 'extreem links'?
>
> Inderdaad daarom moet men voortaan de zaak uitsplitsen niet alles in een
> pot, kun je tenminste kiezen aan wie je het geeft.
>
> Het ontgoochelde mij dat het Rode Kruis Vlaanderen zich weer liet kennen
> als het goede oude Belgische Rode Kruis...
>

En niks over het waalse Croix-Rouge natuurlijk, of hebben die niet meegedaan
?

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

21 januari 2005, 20:55

Op Fri, 21 Jan 2005 19:29:07 GMT schreef Ghingis Khan:

> "Theo van Riet" <[email protected]> schreef in bericht
> news:1gqr8km.1oayxto1hgb08cN%[email protected].. .
>> MutsiPrutsi <MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> wrote:
>>
>>> "Criticus" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>> > 12-12 weigerd het geld te aanvaarden van Vlaams Belang. Wie is hier de
>>> > winnaar en wie de verliezer. De verliezers zijn de slachtoffers van de
>>> > ramp.
>>> > De Winnaars zijn het Vlaams Belang, want die krijgen het geld
>>> > teruggestort.
>>> > Schaf alle NGO af, zodat er minder aan de vingers blijft plakken.
>>>
>>> Heb je het nu over hetzelfde Vlaams Behang dat problemen heeft met Oxfam
>>> wegens 'extreem links'?
>>
>> Inderdaad daarom moet men voortaan de zaak uitsplitsen niet alles in een
>> pot, kun je tenminste kiezen aan wie je het geeft.
>>
>> Het ontgoochelde mij dat het Rode Kruis Vlaanderen zich weer liet kennen
>> als het goede oude Belgische Rode Kruis...
>>
>
> En niks over het waalse Croix-Rouge natuurlijk, of hebben die niet meegedaan
> ?

Ontgoocheld walenhater ?
--
Divina

21 januari 2005, 20:55

"Divina" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Op Fri, 21 Jan 2005 19:29:07 GMT schreef Ghingis Khan:
>
> > "Theo van Riet" <[email protected]> schreef in bericht
> > news:1gqr8km.1oayxto1hgb08cN%[email protected].. .
> >> MutsiPrutsi <MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> wrote:
> >>
> >>> "Criticus" <[email protected]> schreef in bericht
> >>> news:[email protected]...
> >>> > 12-12 weigerd het geld te aanvaarden van Vlaams Belang. Wie is hier
de
> >>> > winnaar en wie de verliezer. De verliezers zijn de slachtoffers van
de
> >>> > ramp.
> >>> > De Winnaars zijn het Vlaams Belang, want die krijgen het geld
> >>> > teruggestort.
> >>> > Schaf alle NGO af, zodat er minder aan de vingers blijft plakken.
> >>>
> >>> Heb je het nu over hetzelfde Vlaams Behang dat problemen heeft met
Oxfam
> >>> wegens 'extreem links'?
> >>
> >> Inderdaad daarom moet men voortaan de zaak uitsplitsen niet alles in
een
> >> pot, kun je tenminste kiezen aan wie je het geeft.
> >>
> >> Het ontgoochelde mij dat het Rode Kruis Vlaanderen zich weer liet
kennen
> >> als het goede oude Belgische Rode Kruis...
> >>
> >
> > En niks over het waalse Croix-Rouge natuurlijk, of hebben die niet
meegedaan
> > ?
>
> Ontgoocheld walenhater ?
> --
> Divina

Dat zijn 2 vragen ineens... :>)
deekodiver

21 januari 2005, 21:15

"Criticus" <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:

> Waarom dan al die krantenkoppen en alle ander heisa hier omtrent, als er
> niks gebeurt is. Blijkbaar heeft het een averechts effect. Dus dommer dan
> dom, dommerikken!!!!
>
Tja, die Blokbehangers toch: het aantal stommiteiten in twee armzalige
zinnetjes overtreft in ruime mate het aantal uitroeptekens.

21 januari 2005, 17:15	#61
Karel \de Jazz\ Jansens Berichten: n/a	Re: 12-12 is een ramp Herbo wrote: > nin wrote: > >> Criticus wrote: >> >>> 12-12 weigerd het geld te aanvaarden van Vlaams Belang. Wie is hier de >>> winnaar en wie de verliezer. De verliezers zijn de slachtoffers van >>> de ramp. >>> De Winnaars zijn het Vlaams Belang, want die krijgen het geld >>> teruggestort. >>> Schaf alle NGO af, zodat er minder aan de vingers blijft plakken. >> >> >> Ik vond het absoluut schandalig toen ik dit las. >> >> Humanitaire hulp die geweigerd wordt door politieke overtuiging. > > > Dat is niet waar. Het geld wordt geweigerd als reactie op de > beledigingen, had het VB niet gezegd geen vertrouwen te hebben in de > "extreem-linkse" organisatie dan was hun geld wel aanvaard. Alleen... > waarom storten ze als ge er geen vertrouwen in hebben?? Waarom weigeren? -- Karel "de Jazz" Jansens "Non sunt minimi qui regunt civitatem." (Cicero, 'Ad Verrem')

21 januari 2005, 17:15	#62
Karel \de Jazz\ Jansens Berichten: n/a	Re: 12-12 is een ramp Herbo wrote: > Ghingis Khan wrote: > >> Hou je leugens dus voor jezelf. > > > Heb dit ten eerste zelf meteen rechtgezet, en ten tweede moet het VB > maar niet zo verwarrend doen... geld storten voor een extreem-linkse > organisatie waar ze geen vertrouwen in heeft. Dat ze eens een duidelijk > standpunt innemen. Omdat het Vlaams Belang wel degelijk onderscheid kan maken tussen politiek en naastenliefde, iets waar 12-12 - en gij! - duidelijk serieuze problemen mee hebben. -- Karel "de Jazz" Jansens "Non sunt minimi qui regunt civitatem." (Cicero, 'Ad Verrem')

21 januari 2005, 17:35	#63
Ghingis Khan Berichten: n/a	Re: 12-12 is een ramp "nin" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > Herbo wrote: >> nin wrote: >> >>> Criticus wrote: >>> >>>> 12-12 weigerd het geld te aanvaarden van Vlaams Belang. Wie is hier de >>>> winnaar en wie de verliezer. De verliezers zijn de slachtoffers van de >>>> ramp. >>>> De Winnaars zijn het Vlaams Belang, want die krijgen het geld >>>> teruggestort. >>>> Schaf alle NGO af, zodat er minder aan de vingers blijft plakken. >>> >>> >>> Ik vond het absoluut schandalig toen ik dit las. >>> >>> Humanitaire hulp die geweigerd wordt door politieke overtuiging. >> >> >> Dat is niet waar. Het geld wordt geweigerd als reactie op de >> beledigingen, had het VB niet gezegd geen vertrouwen te hebben in de >> "extreem-linkse" organisatie dan was hun geld wel aanvaard. Alleen... >> waarom storten ze als ge er geen vertrouwen in hebben?? > > Ik dacht dat humanitaire organisaties' eerste doel was om mensen te > helpen? Laat me je zeggen - dat zo'n organisatie niet veel voorstelt als > ze zich zo rap van haar doel laat brengen. > > Ik heb geen vertrouwen in een humanitaire organisatie die politiek niet > neutraal is. Of die nu links of rechts is. > En 12-12 bekrachtigt de stelling van het VB alleen maar, door de donatie > niet te aanvaarden. > > Tja... waarom geld weigeren als ze het nodig hebben? > Hebben zij het nog nodig ? Zijn hun zakken niet reeds tot boven gevuld ? -- Ghingis Khan http://chinggiskhanfoundation.com/ http://www.khadag.org/

21 januari 2005, 17:35	#64
lucres Berichten: n/a	Re: 12-12 is een ramp "..___!_/\*..+!!_!'_____" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > On Fri, 21 Jan 2005 08:31:32 GMT, "Criticus" > <[email protected]> wrote: > >>12-12 weigerd het geld te aanvaarden van Vlaams Belang. Wie is hier de >>winnaar en wie de verliezer. De verliezers zijn de slachtoffers van de >>ramp. >>De Winnaars zijn het Vlaams Belang, want die krijgen het geld >>teruggestort. >>Schaf alle NGO af, zodat er minder aan de vingers blijft plakken. > > Volgens mij hebben ze een zaak bij het centrum voor racismebestrijding > (deelname geweigerd aan een sociale activiteit op basis van politieke > overtuiging). Het is echt wel potsierlijk hoe deze zelf-geïnstalleerde > linkse dictatuur-instellingen hun ware gelaat zonder blozen weten te > propageren en dan dicteren dat iedereen het nog moet slikken ook. > > Blij dat mijn vrouw maar een pak wafels gekocht heeft. We gaan ze deze > avond opeten. :) > > Ach ja, spijtig voor die slechtoffers daar, dat ons 12-12 geld hun > niet zal toekomen. En dan nog vermanend wijzen dat de slimme belgen > minder geven dan de domme Hollanders. > > K In het nieuws van 17 uur is er sprake van niet teruggeven .12-12 bestaat uit 5 verschillende verenigingen en de 4 andere willen niets teruggeven

21 januari 2005, 17:45	#65
Ghingis Khan Berichten: n/a	Re: 12-12 is een ramp "lucres" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > > "..___!_/\*..+!!_!'_____" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> On Fri, 21 Jan 2005 08:31:32 GMT, "Criticus" >> <[email protected]> wrote: >> >>>12-12 weigerd het geld te aanvaarden van Vlaams Belang. Wie is hier de >>>winnaar en wie de verliezer. De verliezers zijn de slachtoffers van de >>>ramp. >>>De Winnaars zijn het Vlaams Belang, want die krijgen het geld >>>teruggestort. >>>Schaf alle NGO af, zodat er minder aan de vingers blijft plakken. >> >> Volgens mij hebben ze een zaak bij het centrum voor racismebestrijding >> (deelname geweigerd aan een sociale activiteit op basis van politieke >> overtuiging). Het is echt wel potsierlijk hoe deze zelf-geïnstalleerde >> linkse dictatuur-instellingen hun ware gelaat zonder blozen weten te >> propageren en dan dicteren dat iedereen het nog moet slikken ook. >> >> Blij dat mijn vrouw maar een pak wafels gekocht heeft. We gaan ze deze >> avond opeten. :) >> >> Ach ja, spijtig voor die slechtoffers daar, dat ons 12-12 geld hun >> niet zal toekomen. En dan nog vermanend wijzen dat de slimme belgen >> minder geven dan de domme Hollanders. >> >> K > > In het nieuws van 17 uur is er sprake van niet teruggeven .12-12 bestaat > uit 5 verschillende verenigingen en de 4 andere willen niets teruggeven Nog beter, een bewijs van hun eerlijkheid. Voor geld verkoopt de duivel zijn moeder. -- Ghingis Khan http://chinggiskhanfoundation.com/ http://www.khadag.org/

21 januari 2005, 18:15	#66
Dennis VG / WarlocK Berichten: n/a	Re: 12-12 is een ramp On Fri, 21 Jan 2005 16:30:13 GMT, lucres wrote: > "..___!_/\*..+!!_!'_____" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> On Fri, 21 Jan 2005 08:31:32 GMT, "Criticus" >> <[email protected]> wrote: >> >>>12-12 weigerd het geld te aanvaarden van Vlaams Belang. Wie is hier de >>>winnaar en wie de verliezer. De verliezers zijn de slachtoffers van de >>>ramp. >>>De Winnaars zijn het Vlaams Belang, want die krijgen het geld >>>teruggestort. >>>Schaf alle NGO af, zodat er minder aan de vingers blijft plakken. >> >> Volgens mij hebben ze een zaak bij het centrum voor racismebestrijding >> (deelname geweigerd aan een sociale activiteit op basis van politieke >> overtuiging). Het is echt wel potsierlijk hoe deze zelf-geïnstalleerde >> linkse dictatuur-instellingen hun ware gelaat zonder blozen weten te >> propageren en dan dicteren dat iedereen het nog moet slikken ook. >> >> Blij dat mijn vrouw maar een pak wafels gekocht heeft. We gaan ze deze >> avond opeten. :) >> >> Ach ja, spijtig voor die slechtoffers daar, dat ons 12-12 geld hun >> niet zal toekomen. En dan nog vermanend wijzen dat de slimme belgen >> minder geven dan de domme Hollanders. >> >> K > > In het nieuws van 17 uur is er sprake van niet teruggeven .12-12 bestaat uit > 5 verschillende verenigingen en de 4 andere willen niets teruggeven 12-12 verdeelt het geld onder 5 organisaties. Ze geven het geld dus enkel terug aan 12-12 die het opnieuw verdeelt aan diezelfde 5 organisaties. Ze beschouwen het in feite als vuil geld, en dan zouden ze het zelfs niet aan 12-12 moeten geven, want datzelfde vuil geld daar krijgen ze dan gewoon terug een deel van. Blijkbaar maken ze gewoon een bocht van 180° aangezien ze schrijven dat ze gewoon geen "identificeerbare" giften aanvaarden. Dat slaat dus nergens op. -- "als je geen God hebt, ben je een beest! " R.Wereldsman 25/12/2004 http://users.pandora.be/dvg

21 januari 2005, 18:15	#67
deekodiver Berichten: n/a	Re: 12-12 is een ramp "VisualHugo" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected] ups.com... > Criticus wrote: > > > 12-12 weigerd het geld te aanvaarden van Vlaams Belang. > > Oxfam is later bij het consortium gekomen. Men kan opperen dat Oxfam > politiek is gebiased, maar dat geldt evengoed voor het VB. Wie de kool > en de geit wil sparen stort op 15-15, direct aan het Rode Kruis. > Politieke spelletjes kunnen hier best worden gemist. > > mvg, VH > uiteraard is VB politiek gebaseerd. maar politieke spelletjes tav solidaire bijdragen kunnen we missen als kiespijn...daar MAG oxfam niet aan meedoen !!!! Hun standpunt uitbazuinen in de media, zie http://www.oxfamsol.be/nl/article.php3?id_article=339 en dan nog vragen om een een reactie ? deekodiver

21 januari 2005, 18:15	#68
VisualHugo Berichten: n/a	Re: 12-12 is een ramp Criticus wrote: > 12-12 weigerd het geld te aanvaarden van Vlaams Belang. Oxfam is later bij het consortium gekomen. Men kan opperen dat Oxfam politiek is gebiased, maar dat geldt evengoed voor het VB. Wie de kool en de geit wil sparen stort op 15-15, direct aan het Rode Kruis. Politieke spelletjes kunnen hier best worden gemist. mvg, VH

21 januari 2005, 18:55	#69
Filip Berichten: n/a	Re: 12-12 is een ramp deekodiver wrote: > "VisualHugo" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected] ups.com... >> Criticus wrote: >> >>> 12-12 weigerd het geld te aanvaarden van Vlaams Belang. >> >> Oxfam is later bij het consortium gekomen. Men kan opperen dat Oxfam >> politiek is gebiased, maar dat geldt evengoed voor het VB. Wie de >> kool en de geit wil sparen stort op 15-15, direct aan het Rode Kruis. >> Politieke spelletjes kunnen hier best worden gemist. >> >> mvg, VH >> > uiteraard is VB politiek gebaseerd. > maar politieke spelletjes tav solidaire bijdragen kunnen we missen als > kiespijn...daar MAG oxfam niet aan meedoen !!!! > > Hun standpunt uitbazuinen in de media, zie > http://www.oxfamsol.be/nl/article.php3?id_article=339 > en dan nog vragen om een een reactie ? > deekodiver Ik denk niet dat Hugo met zijn "gebiased" een tikfout maakte en gebaseerd bedoelde. Filip - steeds bereid om misverstanden uit de wereld te helpen ;-)

21 januari 2005, 20:05	#71
Theo van Riet Berichten: n/a	Re: 12-12 is een ramp Herbo <[email protected]> wrote: > Ghingis Khan wrote: > > > Door zulke politieke blunders is het Vlaams Blok groot geworden, de > > Vlamingen > > pikken dit niet langer, en het is hun goed recht. > > > > 1.000.000 Doneurs moeten hun donatie terug eisen. > > Haha, gegeven is gegeven... Ik betwijfel trouwens dat alle VB-stemmers > gestort hebben. > Hoor ik daar een vooroordeel ? Theo

21 januari 2005, 20:05	#72
Theo van Riet Berichten: n/a	Re: 12-12 is een ramp MutsiPrutsi <MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> wrote: > "Criticus" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... > > 12-12 weigerd het geld te aanvaarden van Vlaams Belang. Wie is hier de > > winnaar en wie de verliezer. De verliezers zijn de slachtoffers van de > > ramp. > > De Winnaars zijn het Vlaams Belang, want die krijgen het geld > > teruggestort. > > Schaf alle NGO af, zodat er minder aan de vingers blijft plakken. > > Heb je het nu over hetzelfde Vlaams Behang dat problemen heeft met Oxfam > wegens 'extreem links'? Inderdaad daarom moet men voortaan de zaak uitsplitsen niet alles in een pot, kun je tenminste kiezen aan wie je het geeft. Het ontgoochelde mij dat het Rode Kruis Vlaanderen zich weer liet kennen als het goede oude Belgische Rode Kruis... Theo

21 januari 2005, 20:05	#73
Theo van Riet Berichten: n/a	Re: 12-12 is een ramp VisualHugo <[email protected]> wrote: > Criticus wrote: > > > 12-12 weigerd het geld te aanvaarden van Vlaams Belang. > > Oxfam is later bij het consortium gekomen. Men kan opperen dat Oxfam > politiek is gebiased, maar dat geldt evengoed voor het VB. Wie de kool > en de geit wil sparen stort op 15-15, direct aan het Rode Kruis. > Politieke spelletjes kunnen hier best worden gemist. Aangezien het het Rode Kruis was, dat op de radio de uitspraak deed, zijn ze nu ook verbrand.... Theo

21 januari 2005, 20:25	#75
deekodiver Berichten: n/a	Re: 12-12 is een ramp "Theo van Riet" <[email protected]> schreef in bericht news:1gqr8z4.1m38zkr8sldsvN%[email protected]... > VisualHugo <[email protected]> wrote: > > > Criticus wrote: > > > > > 12-12 weigerd het geld te aanvaarden van Vlaams Belang. > > > > Oxfam is later bij het consortium gekomen. Men kan opperen dat Oxfam > > politiek is gebiased, maar dat geldt evengoed voor het VB. Wie de kool > > en de geit wil sparen stort op 15-15, direct aan het Rode Kruis. > > Politieke spelletjes kunnen hier best worden gemist. > > Aangezien het het Rode Kruis was, dat op de radio de uitspraak deed, > zijn ze nu ook verbrand.... > > Theo Theo, wanneer was dat ? Is daar een bron van te vinden? Deze belanger schenkt nl altijd zijn te vernieuwen hardware aan het rode kruis. deekodiver http://deekodiver.skynetblogs.be

21 januari 2005, 20:35	#76
Theo van Riet Berichten: n/a	Re: 12-12 is een ramp deekodiver <[email protected]> wrote: > > > Oxfam is later bij het consortium gekomen. Men kan opperen dat Oxfam > > > politiek is gebiased, maar dat geldt evengoed voor het VB. Wie de kool > > > en de geit wil sparen stort op 15-15, direct aan het Rode Kruis. > > > Politieke spelletjes kunnen hier best worden gemist. > > > > Aangezien het het Rode Kruis was, dat op de radio de uitspraak deed, > > zijn ze nu ook verbrand.... > > > > Theo > > Theo, wanneer was dat ? Is daar een bron van te vinden? > Deze belanger schenkt nl altijd zijn te vernieuwen hardware aan het rode > kruis. > deekodiver > http://deekodiver.skynetblogs.be De verklaring deze morgen in het nieuws van 8 uur werd afgelegd door de afgevaardigde van het rode kruis Vlaanderen..... Gehoord op weg naar het werk. Theo

21 januari 2005, 20:55	#78
Divina Berichten: n/a	Re: 12-12 is een ramp Op Fri, 21 Jan 2005 19:29:07 GMT schreef Ghingis Khan: > "Theo van Riet" <[email protected]> schreef in bericht > news:1gqr8km.1oayxto1hgb08cN%[email protected].. . >> MutsiPrutsi <MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> wrote: >> >>> "Criticus" <[email protected]> schreef in bericht >>> news:[email protected]... >>> > 12-12 weigerd het geld te aanvaarden van Vlaams Belang. Wie is hier de >>> > winnaar en wie de verliezer. De verliezers zijn de slachtoffers van de >>> > ramp. >>> > De Winnaars zijn het Vlaams Belang, want die krijgen het geld >>> > teruggestort. >>> > Schaf alle NGO af, zodat er minder aan de vingers blijft plakken. >>> >>> Heb je het nu over hetzelfde Vlaams Behang dat problemen heeft met Oxfam >>> wegens 'extreem links'? >> >> Inderdaad daarom moet men voortaan de zaak uitsplitsen niet alles in een >> pot, kun je tenminste kiezen aan wie je het geeft. >> >> Het ontgoochelde mij dat het Rode Kruis Vlaanderen zich weer liet kennen >> als het goede oude Belgische Rode Kruis... >> > > En niks over het waalse Croix-Rouge natuurlijk, of hebben die niet meegedaan > ? Ontgoocheld walenhater ? -- Divina

21 januari 2005, 20:55	#79
deekodiver Berichten: n/a	Re: 12-12 is een ramp "Divina" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > Op Fri, 21 Jan 2005 19:29:07 GMT schreef Ghingis Khan: > > > "Theo van Riet" <[email protected]> schreef in bericht > > news:1gqr8km.1oayxto1hgb08cN%[email protected].. . > >> MutsiPrutsi <MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> wrote: > >> > >>> "Criticus" <[email protected]> schreef in bericht > >>> news:[email protected]... > >>> > 12-12 weigerd het geld te aanvaarden van Vlaams Belang. Wie is hier de > >>> > winnaar en wie de verliezer. De verliezers zijn de slachtoffers van de > >>> > ramp. > >>> > De Winnaars zijn het Vlaams Belang, want die krijgen het geld > >>> > teruggestort. > >>> > Schaf alle NGO af, zodat er minder aan de vingers blijft plakken. > >>> > >>> Heb je het nu over hetzelfde Vlaams Behang dat problemen heeft met Oxfam > >>> wegens 'extreem links'? > >> > >> Inderdaad daarom moet men voortaan de zaak uitsplitsen niet alles in een > >> pot, kun je tenminste kiezen aan wie je het geeft. > >> > >> Het ontgoochelde mij dat het Rode Kruis Vlaanderen zich weer liet kennen > >> als het goede oude Belgische Rode Kruis... > >> > > > > En niks over het waalse Croix-Rouge natuurlijk, of hebben die niet meegedaan > > ? > > Ontgoocheld walenhater ? > -- > Divina Dat zijn 2 vragen ineens... :>) deekodiver

21 januari 2005, 21:15	#80
boutros gali Berichten: n/a	Re: 12-12 is een ramp "Criticus" <[email protected]> wrote in news:[email protected]: > Waarom dan al die krantenkoppen en alle ander heisa hier omtrent, als er > niks gebeurt is. Blijkbaar heeft het een averechts effect. Dus dommer dan > dom, dommerikken!!!! > Tja, die Blokbehangers toch: het aantal stommiteiten in twee armzalige zinnetjes overtreft in ruime mate het aantal uitroeptekens.