Groen: tankkaart weg in 2020, bedrijfswagens in 2022

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Lees de edit, ik wist dat je daar mee ging afkomen.

Reken eens uit at de CO2 forcing is, and be amazed....

[Anna List]

.Calvo in #DeAfspraakOpVrijdag : “Politiek was mijn eerste liefde...”

Wat hij bedoelt, is : “Ik heb nog nooit een job gehad...”

En dat is dan de jongen die de salariswagen gaat attaqueren, maar wél wegens gebrek aan rijbewijs zichzelf laat rondvoeren door z’n pappie...

Pieter Auwaerts op fb er weer boenk op.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Pieter Auwaerts op fb er weer boenk op.

Wat doet die, buiten vooral veel zever verkopen ?

[dalibor]

Je kan toch nog altijd met de auto naar het werk als dat geen salariswagen is?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat doet die, buiten vooral veel zever verkopen ?

Hij verkoopt ook auto's

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Je kan toch nog altijd met de auto naar het werk als dat geen salariswagen is?

Ja, stom plan hé ...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Reken eens uit at de CO2 forcing is, and be amazed....

Een mens stoot ongeveer 1 kg CO2 en straalt voor elke 2000Kcal* aan voedsel 2400watt aan warmte per dag uit.

We zijn met meer dan 7 000 000 000...

Als we dan toch met getallen gooien die het kiesvee zenuwachtig maken...


* Een Tour de France renner kan tot 8000KCal per dag verbruiken, reken de vervuiling daar maar van uit. En vergelijk dat met een Noord Koreaan die als ie geluk heeft, 1000 KCal per dag krijgt.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat doet die, buiten vooral veel zever verkopen ?

Calvo is gewoon de zoveelste groene hypocriet: kijk eens hoe groen ik ben en terwijl toch stiekem de auto nemen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Hij verkoopt ook auto's

Zever dus.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Je kan toch nog altijd met de auto naar het werk als dat geen salariswagen is?

Maar dat moet niet. Je kan ook op andere manieren naar het werk gaan.
Op blote voeten heeft nog het minste milieu-impact.

Maar ik zou toch liever mijn oude 2 takt scooter terug hebben. 5 liter benzine met smeerolie erin per 100 km, en dan moest ik niemand meenemen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Calvo is gewoon de zoveelste groene hypocriet: kijk eens hoe groen ik ben en terwijl toch stiekem de auto nemen.

Je denkt dat je me raakt met Calvo af te branden, quod non. De man is pol en soccer ofzo....

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar dat moet niet. Je kan ook op andere manieren naar het werk gaan.
Op blote voeten heeft nog het minste milieu-impact.

Maar ik zou toch liever mijn oude 2 takt scooter terug hebben. 5 liter benzine met smeerolie erin per 100 km, en dan moest ik niemand meenemen.

Prima. Maar waarom zou uw werkgever die auto moeten betalen? Als hij dat wil. Maar er een belastingvoordeel voor geven? Ik zie niet in wat daar zinvol aan is.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een mens stoot ongeveer 1 kg CO2 en straalt voor elke 2000Kcal 2400watt aan warmte per dag uit.

We zijn met meer dan 7 000 000 000...

Als we dan toch met getallen gooien die het kiesvee zenuwachtig maken...

En dat doet er niet toe.

Hint: de wetten van de thermodynamica....mensen zetten louter energie om. En de bron van deze energie is ook stralingsenergie (fotosynthese).

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En dat doet er niet toe.

Hint: de wetten van de thermodynamica....mensen zetten louter energie om. En de bron van deze energie is ook stralingsenergie (fotosynthese).

Zoals ik schreef, da's zoals de DHMO situatie.
Iemand die het systeem begrijpt, laat zich niet zo gemakkelijk vangen.

Maar om uw fotosynthese in een kwalijk daglicht te stellen. 2% van het ingevallen zonlicht wordt omgezet in "plant". Een deel warmt de omgeving en atmosfeer op. En een ander deel wordt weerkaatst, terug de ruimte in(duur woord Albedo), en een ander deel wordt "gevangen" onder de lagen/dekens broeikasgas.
Dat die delen ook delen van het spectrum zijn, dat gaat al te ver voor het kiesvee.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zoals ik schreef, da's zoals de DHMO situatie.
Iemand die het systeem begrijpt, laat zich niet zo gemakkelijk vangen.

Maar om uw fotosynthese in een kwalijk daglicht te stellen. 2% van het ingevallen zonlicht wordt omgezet in "plant". Een deel warmt de omgeving en atmosfeer op. En een ander deel wordt weerkaatst, terug de ruimte in(duur woord Albedo), en een ander deel wordt "gevangen" onder de lagen/dekens broeikasgas.
Dat die delen ook delen van het spectrum zijn, dat gaat al te ver voor het kiesvee.

Ja, en het deel van de weerkaatsing en emissie in het infrarood spectrum (veelal het spectrum waarin warmte wordt afgegeven) wordt geabsorbeerd door CO2.

If you want to talk science...let's play ball.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Prima. Maar waarom zou uw werkgever die auto moeten betalen? Als hij dat wil. Maar er een belastingvoordeel voor geven? Ik zie niet in wat daar zinvol aan is.

Uiteraard hoeft dat niet en ik zou het ook liever anders zien.

Maar als je dat systeem er uit gooit schieten die lonen ineens zo'n 15 a 20 % boven die van onze buurlanden....dat gaat wat geven...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Uiteraard hoeft dat niet en ik zou het ook liever anders zien.

Maar als je dat systeem er uit gooit schieten die lonen ineens zo'n 15 a 20 % boven die van onze buurlanden....dat gaat wat geven...

Is een beetje een drogredenering he.

90 % van de werknemers hebben geen wagen, en daar zitten meer hoogverdieners bij dan die met een wagen (aangezien een salariswagen door KMO's veel gebruikt wordt om het bij lage bruto lonen te houden).

Probleem is en blijft de hoge belastingen voor het personeel. Die hoogste loonschaal moet afgeschaft worden. Eigenlijk die daar onder ook....alles aan 35% ofzo.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja, en het deel van de weerkaatsing en emissie in het infrarood spectrum (veelal het spectrum waarin warmte wordt afgegeven) wordt geabsorbeerd door CO2.

If you want to talk science...let's play ball.

Waarom zouden we dat hier moeten doen?
Ik ga er waarschijnlijk details en berekeningen van bijleren, dat geef ik grif toe.
Maar om de rest van het forumdeelnemers te gaan vervelen met saaie dingen zoals feiten , berekeningen en echte wetenschap... daarvoor ben ik niet hier.

PS, een mens ademt geen kilo CO2 per dag uit. De tijdspanne is een stuk langer.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarom zouden we dat hier moeten doen?
Ik ga er waarschijnlijk details en berekeningen van bijleren, dat geef ik grif toe.
Maar om de rest van het forumdeelnemers te gaan vervelen met saaie dingen zoals feiten , berekeningen en echte wetenschap... daarvoor ben ik niet hier.

ok maar het probleem is dat jij veel weet
en als jij dingen poneert zoals die warmteproductie per persoon...dan ga je "normale" mensen kunnen verwarren. Want je weet veel en brengt dingen overtuigend.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Is een beetje een drogredenering he.

90 % van de werknemers hebben geen wagen, en daar zitten meer hoogverdieners bij dan die met een wagen (aangezien een salariswagen door KMO's veel gebruikt wordt om het bij lage bruto lonen te houden).

Probleem is en blijft de hoge belastingen voor het personeel. Die hoogste loonschaal moet afgeschaft worden. Eigenlijk die daar onder ook....alles aan 35% ofzo.

Hoe t gecorrigeerd wordt, daar kan je idd over discussiëren.
Maar je kan toch zomaar niet een deel van die mensen hun loon schrappen en dat als geloofwaardig plan voorstellen??

Je komt altijd weer bij t zelfde: iedereen is voor een beter klimaat...maar hoe dat te financieren ? ... Liefst zonder bedrijfsleven buiten te jagen....