De Klimaatwet, geschreven door academici - Pagina 6

maddox · 2 april 2019, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

OK maar als het méér dan 2° warmer wordt, is de opwarming niet meer tegen te houden !!!
Onze (klein)kinderen zullen ons dat serieus verwijten. Heel zeker !

Daar ga ik geen last van hebben, dat uw kleinkinderen het te warm krijgen.
Is dat nu door de klimaatverandering, of door massale immigratie.

Boduo · 2 april 2019, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Daar ga ik geen last van hebben, dat uw kleinkinderen het te warm krijgen.
Is dat nu door de klimaatverandering, of door massale immigratie.

Jij hebt geen (klein) kinderen ?

maddox · 2 april 2019, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Jij hebt geen (klein) kinderen ?

Nope. Ik ga er van uit dat veelkwekers het menselijk ras wel voortzetten.

Boduo · 2 april 2019, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nope. Ik ga er van uit dat veelkwekers het menselijk ras wel voortzetten.

Eigenlijk verwondert dat me niet.

brother paul · 2 april 2019, 19:55

Zeg het debat moet wel gaan sover de klimaatwet
Of het gebrek van die ambtelijke moloch om zonder ingenieurs op een juridische manier het klimaat probleem zogenaamd op te lossen?
Dat wil zeggen je maakt wetten die CO2 uitstoot verbieden

De CO2 uitstoot van 6 miljard mensen is hoger dan van alle auto's in de wereld.
Dus -95% in een klimaatwet gieten is inderdaad een nieuwe soort ecodictatuur

Trouwens Patrick, simpelste zou een pak kerncentrales zijn zeker ?

maddox · 2 april 2019, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Eigenlijk verwondert dat me niet.

Alsof het klimaat daardoor gered is.

Da's vergelijkbaar met wat een gistcel doormaakt als die in brooddeeg suikers kan omzetten in CO2.

SDX · 2 april 2019, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

OK maar als het méér dan 2° warmer wordt, is de opwarming niet meer tegen te houden !!!
Onze (klein)kinderen zullen ons dat serieus verwijten. Heel zeker !

Heerlijk, toch.

Kinderen, kleinkinderen, achterkleinkinderen evolueren langzaam mee, hun lichaam past zich aan.
Indien niet, pech, natuurlijke selectie.

Als ze dat jou serieus gaan verwijten, ben je d'r immers niet meer.

patrickve · 3 april 2019, 06:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

OK maar als het méér dan 2° warmer wordt, is de opwarming niet meer tegen te houden !!!
Onze (klein)kinderen zullen ons dat serieus verwijten. Heel zeker !

Gij moet ook een keer "bewust worden". Ik heb U al 20 keer gezegd dat er niks bijzonders is aan 2 graden, en dat er geen irreversibiliteit zit bij 2 graden. Anders zou het vroeger niet 5 graden warmer kunnen geweest zijn, en terug afgekoeld, he. Hoe zou het vroeger dan immers terug onder die "irreversiebele 2 graden" gefloept zijn als het erboven zat ?

Boduo · 3 april 2019, 07:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Gij moet ook een keer "bewust worden". Ik heb U al 20 keer gezegd dat er niks bijzonders is aan 2 graden, en dat er geen irreversibiliteit zit bij 2 graden. Anders zou het vroeger niet 5 graden warmer kunnen geweest zijn, en terug afgekoeld, he. Hoe zou het vroeger dan immers terug onder die "irreversiebele 2 graden" gefloept zijn als het erboven zat ?

Gij moogt nog 20 keer zeggen dat er niets bijzonders is aan die 2°.
Jij bent 1 persoon.
Er zijn HONDERDEN wetenschappers die zeggen dat die 2° erg problematisch zijn.

XenApp · 3 april 2019, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Gij moogt nog 20 keer zeggen dat er niets bijzonders is aan die 2°.
Jij bent 1 persoon.
Er zijn HONDERDEN wetenschappers die zeggen dat die 2° erg problematisch zijn.

Dramaqueen.
Voor elke wetenschapper die doemdenker is, staat er een wetenschapper/inginieur gereed die aan een oplossing wil werken.

Als ik u hier de situatie zo zie dramatiseren gelijk een klein kind hoop ik dat je niet al te hypocriet bent en:

- Aan geboortebeperking doet.
- Niet gaat winkelen bij CO2 producerende winkels zoals de Colruyt/Carrefour.
- Pro-kernenergie bent.
- Geen vervoermiddelen gebruikt op fossiele brandstof (ook geen OV of elektrische voertuigen waarvan de energie opgewekt wordt met fossiele brandstoffen)

patrickve · 3 april 2019, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Gij moogt nog 20 keer zeggen dat er niets bijzonders is aan die 2°.
Jij bent 1 persoon.
Er zijn HONDERDEN wetenschappers die zeggen dat die 2° erg problematisch zijn.

Ja, 2 graden is problematisch *voor de menselijke economie zoals we ze nu kennen*. Maar uw "het is dan onomkeerbaar en dan gaat het op hol slaan", ik ken niet veel wetenschappers die dat zeggen. Maar zelfs die die dat zeggen zijn zeveraars, want het is al warmer geweest in het verleden. Hoe kan het dan "irreversiebel" zijn, als het er al terug onder gekomen is ?

Jij maakt van "het is problematisch" een "het is dan onomkeerbaar en de verwarming is dan niet meer te stoppen". Dat is niet dezelfde uitspraak. Die eerste is juist, en zoals je stelt, daar is algemene consensus rond. Die tweede dat zuigt gij uit uwen Anuna duim en ik ken niet veel wetenschappers die dat stellen.

patrickve · 3 april 2019, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Dramaqueen.
Voor elke wetenschapper die doemdenker is, staat er een wetenschapper/inginieur gereed die aan een oplossing wil werken.

Als ik u hier de situatie zo zie dramatiseren gelijk een klein kind hoop ik dat je niet al te hypocriet bent en:

- Aan geboortebeperking doet.
- Niet gaat winkelen bij CO2 producerende winkels zoals de Colruyt/Carrefour.
- Pro-kernenergie bent.
- Geen vervoermiddelen gebruikt op fossiele brandstof (ook geen OV of elektrische voertuigen waarvan de energie opgewekt wordt met fossiele brandstoffen)

... maar vooral: iets doet opdat het bovenstaande in ontwikkelingslanden wordt toegepast.

Want nog eens: als wij morgen in de ganse EU geen gram CO2 meer uitstoten (omdat we een super technologie hebben, omdat we allemaal holbewoners geworden zijn, of omdat we collectief zelfmoord gepleegd hebben)...

gaat de wereld uitstoot met nog geen 10% omlaag, en wil dat zeggen dat wat er van klimaatsverandering in 2100 zou gebeuren, nu in 2108 zal gebeuren.

Boduo · 3 april 2019, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Heerlijk, toch.

Kinderen, kleinkinderen, achterkleinkinderen evolueren langzaam mee, hun lichaam past zich aan.
Indien niet, pech, natuurlijke selectie.

Als ze dat jou serieus gaan verwijten, ben je d'r immers niet meer.

Dat weet jij niet.
Onze kinderen geven ons nu & dan een licht steek onder water.
Soit...

Boduo · 3 april 2019, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Dramaqueen.
Voor elke wetenschapper die doemdenker is, staat er een wetenschapper/inginieur gereed die aan een oplossing wil werken.

Als ik u hier de situatie zo zie dramatiseren gelijk een klein kind hoop ik dat je niet al te hypocriet bent en:

- Aan geboortebeperking doet.
- Niet gaat winkelen bij CO2 producerende winkels zoals de Colruyt/Carrefour.
- Pro-kernenergie bent.
- Geen vervoermiddelen gebruikt op fossiele brandstof (ook geen OV of elektrische voertuigen waarvan de energie opgewekt wordt met fossiele brandstoffen)

- Geboortebeperking is voor ons VVT.
- ALLE winkels produceren CO 2
- Toevallig ben ik voor kern-energie
- Gebruik jij geen vervoermiddelen op fossiele brandstof ?

Boduo · 3 april 2019, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, 2 graden is problematisch *voor de menselijke economie zoals we ze nu kennen*. Maar uw "het is dan onomkeerbaar en dan gaat het op hol slaan", ik ken niet veel wetenschappers die dat zeggen. Maar zelfs die die dat zeggen zijn zeveraars, want het is al warmer geweest in het verleden. Hoe kan het dan "irreversiebel" zijn, als het er al terug onder gekomen is ?

Jij maakt van "het is problematisch" een "het is dan onomkeerbaar en de verwarming is dan niet meer te stoppen". Dat is niet dezelfde uitspraak. Die eerste is juist, en zoals je stelt, daar is algemene consensus rond. Die tweede dat zuigt gij uit uwen Anuna duim en ik ken niet veel wetenschappers die dat stellen.

Het is al warmer geweest in het verleden: nog NOOIT was de opwarming zo snel als NU !!!
Wat zuig jij al niet uit je duim over de effekten van collectieve uitmoording ???

brother paul · 3 april 2019, 19:10

Die collectieve zelfmoord is de meest efficiënte methode om CO2 te reduceren
Je kan ook weigeren van nog migranten toe te laten om hun CO2 voetafdruk te vergroten
Zou ook al een afdrukverkleinging geven.
Verder kunnen we alles op kernenergie zetten, H2 , en klaar is,kees, rijden op fuelcell, 1000 jaar energie probleem nog wat uitgesteld

Boduo · 3 april 2019, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat weet jij niet.
Onze kinderen geven ons nu & dan een lichte steek onder water.
Soit...

Boduo · 3 april 2019, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Die collectieve zelfmoord is de meest efficiënte methode om CO2 te reduceren
Je kan ook weigeren van nog migranten toe te laten om hun CO2 voetafdruk te vergroten
Zou ook al een afdrukverkleinging geven.
Verder kunnen we alles op kernenergie zetten, H2 , en klaar is,kees, rijden op fuelcell, 1000 jaar energie probleem nog wat uitgesteld

Er is slechts één land in de wereld dat een echte kleine ecologische voetafdruk heeft: Cuba.
Daar produceren ze bijna álles zelf en op een duurzame manier.
Het land is even arm als de andere Zuid-Amerikaanse landen...jammer.

fcal · 3 april 2019, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo Bekijk bericht
Dat weet jij niet. Onze kinderen geven ons nu & dan een lichte steek onder water. Soit...

Je kunt ook een steek van de zon krijgen zoals blijkt uit uw berichten. Daar is geen kruid tegen gewassen.

Wapper · 3 april 2019, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Er is slechts één land in de wereld dat een echte kleine ecologische voetafdruk heeft: Cuba.
Daar produceren ze bijna álles zelf en op een duurzame manier.
Het land is even arm als de andere Zuid-Amerikaanse landen...jammer.

Inderdaad, de mensen eten daar hun zelfgeteeld gras.

De oplossing voor Europa!

2 april 2019, 19:55	#105
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.689	Zeg het debat moet wel gaan sover de klimaatwet Of het gebrek van die ambtelijke moloch om zonder ingenieurs op een juridische manier het klimaat probleem zogenaamd op te lossen? Dat wil zeggen je maakt wetten die CO2 uitstoot verbieden De CO2 uitstoot van 6 miljard mensen is hoger dan van alle auto's in de wereld. Dus -95% in een klimaatwet gieten is inderdaad een nieuwe soort ecodictatuur Trouwens Patrick, simpelste zou een pak kerncentrales zijn zeker ? __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

3 april 2019, 19:10	#116
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.689	Die collectieve zelfmoord is de meest efficiënte methode om CO2 te reduceren Je kan ook weigeren van nog migranten toe te laten om hun CO2 voetafdruk te vergroten Zou ook al een afdrukverkleinging geven. Verder kunnen we alles op kernenergie zetten, H2 , en klaar is,kees, rijden op fuelcell, 1000 jaar energie probleem nog wat uitgesteld __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln