De Klimaatwet, geschreven door academici

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh, nee, dat is wat ik begrijp uit uw enthousiasme voor een klimaatswet die, zoals we toch hopen overeen te komen, niks aan het klimaat zal veranderen.

Gezien gij heel content zijt met een klimaatswet - die dus niks aan 't klimaat zal doen - en gezien gij heel content zijt van de meiskes die daarvoor gezorgd hebben (ook al beweerden die - dat was dus fout - iets aan het klimaat willen te doen) en gezien gij referenties maakt naar de lange mars van Mao, die zijn land ook den dieperik heeft ingestuurd met zotte ideologie die niet werkte, klopt alles als een bus, he:

- die propaganda (van die meiskes) die het over het klimaat had, dat was enkel maar om mensen erin doen te luizen, maar wil eigenlijk niks aan het klimaat doen
- het resultaat ervan is een klimaatswet (die dus niks aan het klimaat kan doen)
- dat dient enkel maar om een ideologie te steunen - zoals met Mao - om onszelf omzeep te helpen.

Ja, lijkt mij coherent. Niks sarkastisch aan. Volledig coherent.

Ter herhaling: de klimaatwet is een eerste stap in de "oorlog" tegen de klimaatopwarming. Een oorlog win je niet door 1 veldslag te winnen.
Dat weet jij ook hé !

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ter herhaling: de klimaatwet is een eerste stap in de "oorlog" tegen de klimaatopwarming. Een oorlog win je niet door 1 veldslag te winnen.
Dat weet jij ook hé !

Mao's lange mars en politiek kostte slechts het leven aan een kleine 50 miljoen mensen, waardoor de CO2-voetafdruk van China toen beduidend naar beneden ging. Mao de groene voorvechter!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ter herhaling: de klimaatwet is een eerste stap in de "oorlog" tegen de klimaatopwarming. Een oorlog win je niet door 1 veldslag te winnen.
Dat weet jij ook hé !

Wat meer Sun Tsu lezen, Boduo.
De grootste overwinning is zonder veldslagen.

Maar is de klimaatopwarming, door mensen of niet, wel een oorlog die we als mens moeten strijden?


Want uiteindelijk, wat uw geroemde klimaatwet/eerste gewonnen veldslag waarschijnlijk gaat doen, is mijn levensstandaard doen dalen met een paar procent.
Maar om een status quo te halen met het klimaat, juist geen kloten kan voor elkaar krijgen.

Zelfs doen we als België massaal een Zonnetempeltje, wat gaan die 11 000 000 dooie grootvervuilers voor een verschil maken? Een paar weken stinken en veel vliegen voeren?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ter herhaling: de klimaatwet is een eerste stap in de "oorlog" tegen de klimaatopwarming. Een oorlog win je niet door 1 veldslag te winnen.
Dat weet jij ook hé !

Ik ken geen enkele oorlog die gewonnen werd door als eerste stap 20 commissies en 35 overlegcomités op te richten...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ik ken geen enkele oorlog die gewonnen werd door als eerste stap 20 commissies en 35 overlegcomités op te richten...

Ik ook niet...

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ter herhaling: de klimaatwet is een eerste stap in de "oorlog" tegen de klimaatopwarming. Een oorlog win je niet door 1 veldslag te winnen.
Dat weet jij ook hé !

Geen enkele oorlog wordt gewonnen door de weg van de grootste weerstand te kiezen.

Wil je een haalbare strijd tegen CO2, dan moet je voor kernenergie kiezen.
Al die windmolens en zonnepannelen kosten gigatonnen CO2 met een minieme CO2 besparing.

Lees uw klimaatwet er is op na, ze trekt op geen kloten!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Geen enkele oorlog wordt gewonnen door de weg van de grootste weerstand te kiezen.

Wil je een haalbare strijd tegen CO2, dan moet je voor kernenergie kiezen.
Al die windmolens en zonnepannelen kosten gigatonnen CO2 met een minieme CO2 besparing.

Lees uw klimaatwet er is op na, ze trekt op geen kloten!

Die klimaatwet bestaat nog niet !!!

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik ook niet...

Waarom geloof je dan dat deze klimaatwet niet alleen een goede, maar zelfs een noodzakelijke stap zou zijn om deze 'oorlog' te winnen?

Ja, Vlaanderen moet op zijn bevoegdheden het nodige doen, de federale regering moet op haar bevoegdheden het nodige doen, net zoals Nederland, Duitsland, China, alle andere overheden en alle mensen ... maar ik snap niet hoe iemand kan denken dat de klimaatwet die nu voorgesteld wordt daarvoor nodig, of zelfs maar nuttig, zou zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Waarom geloof je dan dat deze klimaatwet niet alleen een goede, maar zelfs een noodzakelijke stap zou zijn om deze 'oorlog' te winnen?

Ja, Vlaanderen moet op zijn bevoegdheden het nodige doen, de federale regering moet op haar bevoegdheden het nodige doen, net zoals Nederland, Duitsland, China, alle andere overheden en alle mensen ... maar ik snap niet hoe iemand kan denken dat de klimaatwet die nu voorgesteld wordt daarvoor nodig, of zelfs maar nuttig, zou zijn.

Ter herhaling: de klimaatwet is een EERSTE stap in een laaaaange strijd voor het klimaat & het milieu.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ter herhaling: de klimaatwet is een EERSTE stap in een laaaaange strijd voor het klimaat & het milieu.

Nee, het is niet de eerste stap, het is geen noodzakelijke stap - en het is zelfs geen stap in de juiste richting.

Als je maar lang genoeg dezelfde leugen blijft herhalen, ga je het misschien zelf geloven - maar mij ga je daarmee niet overtuigen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Nee, het is niet de eerste stap, het is geen noodzakelijke stap - en het is zelfs geen stap in de juiste richting.

Als je maar lang genoeg dezelfde leugen blijft herhalen, ga je het misschien zelf geloven - maar mij ga je daarmee niet overtuigen.

Het is niet mijn bedoeling jou te overtuigen.
Er zijn al duizenden mensen, jong & oud overtuigd.
Dat zie je dagelijks steeds meer in bijna alle media.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ik ken geen enkele oorlog die gewonnen werd door als eerste stap 20 commissies en 35 overlegcomités op te richten...

Ik wel (maar de andere kant won toen wel).

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die klimaatwet bestaat nog niet !!!

Het voorstel wel, eh mierenneuker.

http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/54/3517/54K3517001.pdf

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die klimaatwet bestaat nog niet !!!

Dus uw eerste gewonnen veldslag in de klimaatoorlog is nog niet eens gestreden... Gefeliciteerd.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is niet mijn bedoeling jou te overtuigen.
Er zijn al duizenden mensen, jong & oud overtuigd.
Dat zie je dagelijks steeds meer in bijna alle media.

Overtuigd?
Fanatiek gehersenspoeld bedoel je?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ter herhaling: de klimaatwet is een eerste stap in de "oorlog" tegen de klimaatopwarming. Een oorlog win je niet door 1 veldslag te winnen.
Dat weet jij ook hé !

Die klimaatswet is *geen enkele* stap in de "oorlog" tegen de klimaatsopwarming, niet meer dan verbieden van in de zee te pissen een "eerste stap" zou zijn tegen overstromingen.

De dag dat je dat zal begrijpen, zal je de idiotie van dat gedoe inzien. Ik zou zelfs zeggen: in de mate dat die klimaatswet geen dode letter blijft, zal ze een stap TERUG zijn in de "oorlog" tegen de klimaatsverandering, omdat het ENIGE wat zo een wet kan doen, erin bestaat om ons armer te maken. En arm zijn is niet direct de beste manier om in staat te zijn om U kunnen aan te passen.

Dus, nog eens: wat de echte bedoeling is van een klimaatswet weet ik niet maar aangezien GIJ een referentie gaf naar Mao is dat inderdaad coherent. Maar de bedoeling KAN NIET ZIJN van "iets aan het klimaat te doen", zelfs niet "een eerste stap".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Mao's lange mars en politiek kostte slechts het leven aan een kleine 50 miljoen mensen, waardoor de CO2-voetafdruk van China toen beduidend naar beneden ging. Mao de groene voorvechter!

Juist. Maar zelfs al veroordeelt die klimaatswet alle Belgen ter dood, ze zal maar 10 miljoen doden kunnen veroorzaken, en is dus onbeduidend.

De *enige* klimaatswet die iets zou kunnen uithalen, zou ergens een grondwettelijke verplichting tot massieve externe genocide zijn. Maar ik denk *niet* dat dat in art 7b gaat komen...

Men zou een kleinere, maar "eerste stap" wet kunnen invoeren die WEL iets, zij het niet veel, uithaalt:
- geen humanitaire hulp meer toelaten in derde-wereld landen. Ongrondwettelijk maken van elke reddings- of humanitaire operatie die ergens verdacht kan zijn van "levens willen te redden".
- systematisch boycotten in internationale organismes van elke actie die ergens maar iets zou kunnen veroorzaken van meer levenden elders.

DAT zou iets doen. Niet veel, maar toch iets.

Maar zelfs dat zal niet in art 7b opgenomen worden.

Een "klimaatswet" die zich beperkt tot *onze uitstoot* is totaal zinloos.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is niet mijn bedoeling jou te overtuigen.
Er zijn al duizenden mensen, jong & oud overtuigd.
Dat zie je dagelijks steeds meer in bijna alle media.

Het is niet omdat men een grote bende zotten gehersenspoeld heeft, dat daarmee iets opgelost wordt he. Er zijn miljoenen mensen die naar Lourdes trekken, maar veel is de geneeskunde daarmee niet vooruitgekomen, niewaar.

Het argument "vele onnozelaars geloven het ook" is nooit enig rationeel bewijs geweest voor iets.

Belgische uitstoot: een vierhonderdste van de werelduitstoot en dalend.
De EU: minder dan een tiende van de werelduitstoot en dalend.

De wereld: stijgende uitstoot.

Om het probleem op te lossen: de werelduitstoot in de komende decennia door 4 of door 5 delen.

Gelijk welke kleine die uit de lagere school komt kan uitrekenen dat ge kunt doen wat ge wilt in België, of in de EU, dat dat het probleem:
1) niet veroorzaakt
2) niet kan oplossen

(allez, een kleine uit de lagere school van 30 jaar geleden toch ; vandaag weet ik het niet: er lijken zelfs meiskes uit de laatste jaren van de humaniora dat al niet kunnen te berekenen, maar die komen dan wel uit niet-wetenschappelijke richtingen...)

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is niet omdat men een grote bende zotten gehersenspoeld heeft, dat daarmee iets opgelost wordt he. Er zijn miljoenen mensen die naar Lourdes trekken, maar veel is de geneeskunde daarmee niet vooruitgekomen, niewaar.

Het argument "vele onnozelaars geloven het ook" is nooit enig rationeel bewijs geweest voor iets.

Belgische uitstoot: een vierhonderdste van de werelduitstoot en dalend.
De EU: minder dan een tiende van de werelduitstoot en dalend.

De wereld: stijgende uitstoot.

Om het probleem op te lossen: de werelduitstoot in de komende decennia door 4 of door 5 delen.

Gelijk welke kleine die uit de lagere school komt kan uitrekenen dat ge kunt doen wat ge wilt in België, of in de EU, dat dat het probleem:
1) niet veroorzaakt
2) niet kan oplossen

(allez, een kleine uit de lagere school van 30 jaar geleden toch ; vandaag weet ik het niet: er lijken zelfs meiskes uit de laatste jaren van de humaniora dat al niet kunnen te berekenen, maar die komen dan wel uit niet-wetenschappelijke richtingen...)

Om het probleem op te lossen: de wereldbevolking decimeren is een utopie.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Om het probleem op te lossen: de wereldbevolking decimeren is een utopie.

Wat die spijbelaars willen ook