Officieel bevestigd: Greta Turnbroek is een alien!

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Dat niet, maar de rol die de familie Thunberg speelt als redders van de planeet wordt hier toch niet bepaald geloofwaardiger door.

Moeder en dochter zo zot als een deur maar toch doortrapt genoeg om er een winstgevend familiebedrijfje van te maken.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het was niet om te lachen, het was gewoon niet wat ze bedoelde, dat was duidelijk voor alle zweden die dat boek al bijna een jaar kunnen kopen en lezen maar blijkbaar niet voor onze fantastische pers die een fijn verhaal roken en een ronkende oplage.

Hilarisch zonder het te bedoelen. Dat is des te grappiger. Een beetje zoals 'De Buurtpolitie'

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Hahahahaha, het was maar om te lachen. Ik kom niet meer bij. Wat een lolbroeken toch die Thunbergs. Neenee, Greta heeft het van geen vreemden. Ook met mama Thunberg valt er lol te beleven. Een dag niet gelachen is een dag niet geleefd is hun motto.

Wat de MSM er van bakken, als die op fenomenen stoten, die hen onbekend zijn, weten we. Daarom dat mama Thunberg het best kan vaststellen wat Greta kan zien en niet zien. En als ze CO2 ziet is dat maar zo! Dit opent voor haar nieuwe toekomstmogelijkheden.

Zo zou er straks een CO2-ziener EU commissielid aangesteld worden, waarvan het curriculum vitae van Greta Thunberg, als enige perfect past. Draghi, de voorzitter van de EU-centrale bank kan dan als opdracht krijgen zoveel geld bij te drukken als nodig om aan de visie van Greta en haar familie tegemoet te komen. Geld is het slijk der aarde, het verdient voor edeler doelstellingen ingezet te worden.

Greta's budget wordt straks het grootste van de EU. Het aantal vacatures in het klimaatgebied zal enorm gaan stijgen. Het aantal vacatures zou ergens tussen de 300.000 en de 600.000 liggen en dit alleen het eerste jaar.

Zoveel universitairen zijn er echter niet beschikbaar, daarom wordt de lat democratisch lager gelegd op het niveau van Greta zelf. Alles laat vermoeden dat zelfs de recente allochtone inwijkelingen na een spoedcursus ook in de nieuwe behoeften zullen kunnen ingeschakeld worden. Hetgeen de integratie van de nieuwe EU-ers zal bevorderen. Dit knelpuntberoep zal vermoedelijk 60 tot 90 % beter vergoed worden dan de rest.

Het wordt een succes!

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Zo ze ook de CO2 zien die uit haar eigen mond komt bij het uitademen?

Wat ze vooral gaat zien is geschiedenisboeken waarin zal te lezen staan dat de halve wereld hysterisch een achterlijk kind volgde.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wat ze vooral gaat zien is geschiedenisboeken waarin zal te lezen staan dat de halve wereld hysterisch een achterlijk kind volgde.

Je bedoelt, dertig jaar of meer aan wetenschappelijk onderzoek.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wat ze vooral gaat zien is geschiedenisboeken waarin zal te lezen staan dat de halve wereld hysterisch een achterlijk kind volgde.

²

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het was niet om te lachen, het was gewoon niet wat ze bedoelde, dat was duidelijk voor alle zweden die dat boek al bijna een jaar kunnen kopen en lezen maar blijkbaar niet voor onze fantastische pers die een fijn verhaal roken en een ronkende oplage.

Is het automatisch zo dat mensen die een boek lezen over de verschijning van de maagd Maria in Lourdes, dat "natuurlijk" als metaforisch beschouwen ? En dat "natuurlijk" dat meiske geen echte verschijning heeft gezien, maar dat het in haar "geestesoog" was dat ze die maagd had "gezien" ? Wie zegt er dat die paar Zweden die dat boek kochten, het niet gewoon fantastisch vonden dat Greta CO2 kon zien, en daar vol bewondering voor stonden ? Ik heb ook nooit gehoord dat het ophef gemaakt heeft dat er boeken verkocht werden waarin stond dat dat meiske in Lourdes de maagd Maria had gezien, he. Dus dat dat geen "ophef" maakte in Zweden wil niks zeggen.

Maar ik heb het al onderlijnd, in de mate dat het inderdaad op voorhand metaforisch bedoeld werd (wat helemaal niet zo duidelijk is uit de context), dat maakt het gewoon nog erger. Want dan hebben we duidelijk niet te maken met "een die het ziet vliegen", maar met pure kindermishandeling, waarbij de ma haarfijn uitlegt hoe haar dochterke den daver op het lijf had door wat ze haar dochterke allemaal had wijsgemaakt op een leeftijd dat zoiets niet hoort.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Je bedoelt, dertig jaar of meer aan wetenschappelijk onderzoek.

Grappig, wetenschappelijk onderzoek, wat een woord, als de dag van vandaag het wetenschappelijk onderzoek niet klopt met het poco denken is het fout en als je als wetenschapper toch durft in te gaan de poco machthebbers ben je je job en subsides kwijt.
Wetenschappelijk onderzoek is de dag van vandaag een lachertje geworden.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Grappig, wetenschappelijk onderzoek, wat een woord, als de dag van vandaag het wetenschappelijk onderzoek niet klopt met het poco denken is het fout en als je als wetenschapper toch durft in te gaan de poco machthebbers ben je je job en subsides kwijt.
Wetenschappelijk onderzoek is de dag van vandaag een lachertje geworden.

Van een befaamd en alom bekend wetenschappelijk onderzoeker als 'den Hoomer' met een palmares van hier tot Alderaan en terug kan dat tellen.

Hoe zal het IPCC nu nog ooit iets durven publiceren?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Van een befaamd en alom bekend wetenschappelijk onderzoeker als 'den Hoomer' met een palmares van hier tot Alderaan en terug kan dat tellen.

Hoe zal het IPCC nu nog ooit iets durven publiceren?

Vrij simpel. Hoomer beweert nergens wetenschapper te zijn, maar geeft regelmatig prachtvoorbeelden van boerenverstand.

Het IPCC is een politiek opgericht orgaan.
Met welk doel, dat laat ik over aan de mensen met aluminium hoedjes.

[dalibor]

Een zin logisch lezen is er ook al niet meer bij. Je kan de gevolgen van bvb zwaar radioactieve straling zien. Daarmee zeg je niet "ik kan radioactiviteit zien'.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een zin logisch lezen is er ook al niet meer bij. Je kan de gevolgen van bvb zwaar radioactieve straling zien. Daarmee zeg je niet "ik kan radioactiviteit zien'.

Awel, dat had ma maar moeten weten voor ze schreef dat haar dochter CO2 kan zien.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Is het automatisch zo dat mensen die een boek lezen over de verschijning van de maagd Maria in Lourdes, dat "natuurlijk" als metaforisch beschouwen ? En dat "natuurlijk" dat meiske geen echte verschijning heeft gezien, maar dat het in haar "geestesoog" was dat ze die maagd had "gezien" ? Wie zegt er dat die paar Zweden die dat boek kochten, het niet gewoon fantastisch vonden dat Greta CO2 kon zien, en daar vol bewondering voor stonden ? Ik heb ook nooit gehoord dat het ophef gemaakt heeft dat er boeken verkocht werden waarin stond dat dat meiske in Lourdes de maagd Maria had gezien, he. Dus dat dat geen "ophef" maakte in Zweden wil niks zeggen.

Dus je verzint of vermoed dat alle Zweden blinde en onkritische Greta-aanbidders zijn?
Dat er geen Anti-Greta sentiment bestaat bij sommigen in Zweden?
Dat Zweden nu eenmaal zowat allemaal goedgelovige en volgzame sjaapjes zijn?
Of misschien hebben ze daar wel een betere pers die dat soort belachelijke kromtrekkingen niet wild exploiteert?

Wat is het meest aannemelijke?

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar ik heb het al onderlijnd, in de mate dat het inderdaad op voorhand metaforisch bedoeld werd (wat helemaal niet zo duidelijk is uit de context), dat maakt het gewoon nog erger. Want dan hebben we duidelijk niet te maken met "een die het ziet vliegen", maar met pure kindermishandeling, waarbij de ma haarfijn uitlegt hoe haar dochterke den daver op het lijf had door wat ze haar dochterke allemaal had wijsgemaakt op een leeftijd dat zoiets niet hoort.

Greta T. heeft Asperger, dat weet je toch?
Wat de mama van Greta T. beschreef was duidelijk (dat blijkt uit de context die onze fijne pers had weggelaten) een metaforische beschrijving van hoe een asperger-tiener als Greta omgaat met de kille harde en onbetwistbare feiten van broeikasgassen die worden uitgestoten en die bijdragen aan klimaatsopwarming.

Ze beschrijft dus de effecten die die kennis heeft op iemand met Asperger, een stuk harder en directer dus dan bij 'ons' de niet-aspergers die diezelfde kennis met gemak onder de mentale mat schuiven omdat er vanavond Temptation Island of De Mol op TV is of omdat er morgen een project moet gepland worden en we nog naar de kapper moeten.

Jouw 'beschuldiging' komt erop neer, dat de moeder en vader hun dochter geestelijk mishandeld hebben omdat ze haar -als asperger die veel minder verdoezelingscapaciteit heeft als anderen- de waarheid hebben verteld, niet meer niet minder.

Straffe beschuldiging eigenlijk : dan is elke ouder die een kind met Asperger naar het nieuws laat kijken op de TV dus een ouder die zijn kind mishandelt.

Echt?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Vrij simpel. Hoomer beweert nergens wetenschapper te zijn, maar geeft regelmatig prachtvoorbeelden van boerenverstand.

Het IPCC is een politiek opgericht orgaan.
Met welk doel, dat laat ik over aan de mensen met aluminium hoedjes.

Hoomer schrijft :

Wetenschappelijk onderzoek is de dag van vandaag een lachertje geworden.

Als je een beetje boerenverstand hebt, dan weet je dat zo'n uitspraak te ridicuul is om ernstig genomen te worden.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een zin logisch lezen is er ook al niet meer bij. Je kan de gevolgen van bvb zwaar radioactieve straling zien. Daarmee zeg je niet "ik kan radioactiviteit zien'.

Inderdaad.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dus je verzint of vermoed dat alle Zweden blinde en onkritische Greta-aanbidders zijn?
Dat er geen Anti-Greta sentiment bestaat bij sommigen in Zweden?
Dat Zweden nu eenmaal zowat allemaal goedgelovige en volgzame sjaapjes zijn?
Of misschien hebben ze daar wel een betere pers die dat soort belachelijke kromtrekkingen niet wild exploiteert?

Wat is het meest aannemelijke?



Greta T. heeft Asperger, dat weet je toch?
Wat de mama van Greta T. beschreef was duidelijk (dat blijkt uit de context die onze fijne pers had weggelaten) een metaforische beschrijving van hoe een asperger-tiener als Greta omgaat met de kille harde en onbetwistbare feiten van broeikasgassen die worden uitgestoten en die bijdragen aan klimaatsopwarming.

Ze beschrijft dus de effecten die die kennis heeft op iemand met Asperger, een stuk harder en directer dus dan bij 'ons' de niet-aspergers die diezelfde kennis met gemak onder de mentale mat schuiven omdat er vanavond Temptation Island of De Mol op TV is of omdat er morgen een project moet gepland worden en we nog naar de kapper moeten.

Jouw 'beschuldiging' komt erop neer, dat de moeder en vader hun dochter geestelijk mishandeld hebben omdat ze haar -als asperger- die veel minder verdoezelingscapaciteit heeft als andern- de waarheid hebben verteld, niet meer niet minder.

Straffe beschuldiging eigenlijk : dan is elke ouder die een kind met Asperger naar het nieuws laat kijken op de TV dus een ouder die zijn kind mishandelt.

Echt?

En Greta haalt zomaar de wereldpers omdat ze thuis in een hoekje zit te flippen over het klimaat. Komaan niet zeveren he, dat kind is misbruikt en uitgebuit en dat in eerste instantie door haar ouders, laat dat duidelijk wezen, Jullie mogen zo groen en zo poco zijn als jullie maar kunnen maar nogmaals zo een kinderen halen uit hun eigen de wereldpers niet integendeel die zijn eerder teruggetrokken.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hoomer schrijft :


Als je een beetje boerenverstand hebt, dan weet je dat zo'n uitspraak te ridicuul is om ernstig genomen te worden.

Als je een beetje verstand hebt trek je uitspraken niet uit de context door ze slechts gedeeltelijk te quoten. Dat is gewoon kwaadwilligheid mijn vriend.
Maar ja, haters kunnen niet anders dan haten denk ik maar.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hoomer schrijft :


Als je een beetje boerenverstand hebt, dan weet je dat zo'n uitspraak te ridicuul is om ernstig genomen te worden.

Als u een beetje boerenverstand zou hebben had u dit niet geschreven.

Bitter weinig wetenschappers op dit forum. Maar de paar die aantoonbare credentials hebben, die hebben toevallig ook nog een praktische kijk op de realiteit.

Eneuh, voor u op mij schiet. Ik ben geen wetenschapper, gewoon een techniekerke waar er blijkbaar veel te weinig van zijn.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

En Greta haalt zomaar de wereldpers omdat ze thuis in een hoekje zit te flippen over het klimaat. Komaan niet zeveren he, dat kind is misbruikt en uitgebuit en dat in eerste instantie door haar ouders, laat dat duidelijk wezen, Jullie mogen zo groen en zo poco zijn als jullie maar kunnen maar nogmaals zo een kinderen halen uit hun eigen de wereldpers niet integendeel die zijn eerder teruggetrokken.

Uw fameus boerenverstand ligt al na 2 zinnen perte total en brandend op de schroothoop.

Je WEET niet of ze is misbruikt en uitgebuit, dat is alt-right mythologie en zelfs uiterst denigrerend : je miskent dat meisje een eigen vrije wil en de mogelijkeheid om eigen keuzes te maken em te vechten voor een ideaal, al is dat dan bijzonder utopisch.

Het is GEEN KIND, het is een tienermeisje met Asperger, die net ONDANKS HAAR HANDICAP toch op een podium is gaan staan en voor haar idealen vecht.

DAT is wat het zo bijzonder maakt en waarom ze de wereldpers haalt : ze is de ultieme underdog die zich toch in de spotlights vecht.
Als dat al geen bewondering verdient, wat dan wel?
Oude gekrispeerde mannen die eindeloos zeiken op een online forum? Meh, niet echt he.

Onlangs, in maart, kreeg Krista Bracke een eredoctoraat aan de UGent omdat ook zij, als underdog en gehandicapte zonder onderbenen, had gepresteerd wat volgens jou ongetwijfeld onmogelijk is : terug een normaal leven opbouwen en zelfs lopen en op een podium staan.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/01...-aan-de-ugent/

Dit jaar krijgt voormalig Radio 1-presentator Krista Bracke uit Beervelde een eredoctoraat. Volgens de UGent staat Bracke symbool voor de gewone man of vrouw die met haar optimisme en doorzettingsvermogen de kracht had om uit haar situatie te komen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Uw fameus boerenverstand ligt al na 2 zinnen perte total en brandend op de schroothoop.

Da's uw mening.

Je WEET niet of ze is misbruikt en uitgebuit, dat is alt-right mythologie en zelfs uiterst denigrerend : je miskent dat meisje een eigen vrije wil en de mogelijkeheid om eigen keuzes te maken em te vechten voor een ideaal, al is dat dan bijzonder utopisch.
Het is GEEN KIND, het is een tienermeisje met Asperger, die net ONDANKS HAAR HANDICAP toch op een podium is gaan staan en voor haar idealen vecht.DAT is wat het zo bijzonder maakt en waarom ze de wereldpers haalt : ze is de ultieme underdog die zich toch in de spotlights vecht.

Desondanks haar handicap zet haar omgeving haar op een voetstuk en gebruiken ze dat kind als boegbeeld voor een doel dat gewoon krankjorum is.

Ze is niet meer dan de fluit van de rattenvanger van Hamelen, en een hele hoop kiesvee darteld vrolijk mee op het deuntje dat anderen op die fluit spelen.

Als dat al geen bewondering verdient, wat dan wel?

Goeie vraag tegenwoordig. Ik vond de laatste tekening van mijn petekind een fantastische verwezelijking.

Onlangs, in maart, kreeg Krista Bracke een eredoctoraat aan de UGent omdat ook zij, als underdog en gehandicapte zonder onderbenen, had gepresteerd wat volgens jou ongetwijfeld onmogelijk is : terug een normaal leven opbouwen en zelfs lopen en op een podium staan.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/01...-aan-de-ugent/

En hoe kan je die 2 vergelijken?
En eredoctoraten, zelfs onze koning heeft die. En die lijkt meer op Great Greta dan op een monarch.