Is de minister van Justitie mede verantwoordelijk voor de moord op Julie Van Espen ? - Pagina 21

bembem · 8 mei 2019, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oh neen, het zou een gestoorde geweest zijn; de kranten zouden het vlug naar de achtergrond verwezen hebben...

Jaja.

Waterglas · 8 mei 2019, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hier lees ik dat aanranding tot 5 jaar is, verkrachting 5 tot 10. De krant maakt melding van een veroordeling voor verkrachting.

https://www.seksualiteit.be/misbruik...uik/aanranding

Als het een misdaad betreft. In België zijn er drie categoriën misdrijven:
- overtredingen
- wanbedrijven
- misdaden
Dat bepaalt ook voor welke rechtbank ze moeten verschijnen. Voor misdaden is dat het Hof Van Assisen. En daar ligt het probleem: dat vereist een volksjury. Daarom worden de meeste misdaden door "correctionalisering" herleid tot een wanbedrijf (met een lagere strafmaat) zodat het door een correctionele rechtbank kan worden bestraft.

Eyjafjallajökull · 8 mei 2019, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Heb ik altijd geweten hoor.

Wil je je avatar wel eens veranderen aub ?

bembem · 8 mei 2019, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Wil je je avatar wel eens veranderen aub ?

On topic pls.

Eyjafjallajökull · 8 mei 2019, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

On topic pls.

Zelfs on topic moet het smakelijk blijven...

Boduo · 8 mei 2019, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Dit doet de vraag opkomen :

Waarom moest dit verdwijnen als hij toch hierover geen verantwoordelijkheid heeft?

Natuurlijk kan men ook eerst vragen waarom hij in eerste instantie deze slogan heeft gelanceerd ?

Hij beweert toch dat hij er niets kan aan verhelpen.

Wat een schijnheilige campagne ! Dit tart elke verbeelding !
Wij zijn diepbedroefd, samen met de ouders.
We voelen ons machteloos maar héél boos.
Weg met de CD&V !
Laat ons allen het hen voelen in het stemhokje.

Boduo · 8 mei 2019, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Waterglas

Als het een misdaad betreft. In België zijn er drie categoriën misdrijven:
- overtredingen
- wanbedrijven
- misdaden
Dat bepaalt ook voor welke rechtbank ze moeten verschijnen. Voor misdaden is dat het Hof Van Assisen. En daar ligt het probleem: dat vereist een volksjury. Daarom worden de meeste misdaden door "correctionalisering" herleid tot een wanbedrijf (met een lagere strafmaat) zodat het door een correctionele rechtbank kan worden bestraft.

Quatsch.
De rechter en Geens moesten ervoor zorgen dat die schurk in de gevangenis zat !
Godverdomme !!!
Wanneer horen of lezen we de náám van die rechter ???
Of is die bang sommige mensen op "verkeerde" gedachten te brengen ???
Wat een lafbek !

bembem · 8 mei 2019, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Zelfs on topic moet het smakelijk blijven...

Zet mij op de negeerlijst hé

N-Vb · 8 mei 2019, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De verantwoordelijken van het gerecht en de verantwoordelijke politiekers mogen wat mij betreft naast dit stuk recidiverend crapuul bengelen. De strop of iets vergelijkbaar is meer dan verdiend.

Hoe meer ik in dit land rondkijk, hoe mottiger ik word.

Moordenaars en verkrachters die, eventueel na een paar jaar, vrij rondlopen
Een kapotbelaste bevolking.
Een land waar bovendien voor niets nog voldoende geld is, behalve om politieke struikrovers te ondehouden.
Ondergescheten treinstations,
Geïmporteerde levensbedreigende ziektes
Honderdduizenden illegalen
Een paar miljoen allochtonen
...
..
.
Ik walg van dit onland.

en slecht functionerend onderwijs

maar de slotconclusie is:
we worden geleid door onbekwame politici

fox · 8 mei 2019, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Waterglas

Als het een misdaad betreft. In België zijn er drie categoriën misdrijven:
- overtredingen
- wanbedrijven
- misdaden
Dat bepaalt ook voor welke rechtbank ze moeten verschijnen. Voor misdaden is dat het Hof Van Assisen. En daar ligt het probleem: dat vereist een volksjury. Daarom worden de meeste misdaden door "correctionalisering" herleid tot een wanbedrijf (met een lagere strafmaat) zodat het door een correctionele rechtbank kan worden bestraft.

Ik heb dat eens opgezocht en nu val ik helemaal van mijn stoel. Het loopt dus al fout van in het begin. Een verkrachting mag dus helemaal niet correctioneel behandeld worden aangezien het om een misdaad gaat????

Hoe verklaren ze dan dat dergelijke zaken voor een correctionele rechtbank komen? Want als ik het goed begrijp mag dit eigenlijk niet volgens de wetgever?

In de praktijk weten we dat er amper nog iets voor assissen verschijnt en dat betekent dus dat er in de praktijk amper nog straffen boven de 5 jaar uitgesproken worden? Of wat mis ik hier?

Citaat:

Wat zijn de verschillen tussen overtreding, wanbedrijf en misdaad?
Overtredingen, wanbedrijven en misdaden zijn vormen van misdrijven.

Overtredingen zijn de lichtste vorm van misdrijven. Op een overtreding staat een politiestraf van maximaal zeven dagen. Voorbeelden: openbare dronkenschap; nachtlawaai. Overtredingen worden meestal behandeld door de politierechtbank. Voor het aanvechten van een overtreding heeft u niet per se een advocaat strafrecht nodig.

Wanbedrijven zijn ernstige misdrijven. Op een wanbedrijf staat een correctionele straf. Wanbedrijven worden behandeld door de correctionele rechtbank. De strafmaat ligt tussen minimaal acht dagen en maximaal vijf jaar gevangenisstraf. Voorbeelden: fraude, diefstal, slagen en verwondingen.

Misdaden zijn de zwaarste misdrijven. Op een misdaad staat een criminele straf. Misdaden worden behandeld door het Hof van Assisen. De minimum gevangenisstraf bedraagt vijf jaar. Voorbeelden: moord, verkrachting.

Boduo · 8 mei 2019, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

en slecht functionerend onderwijs

maar de slotconclusie is:
we worden geleid door onbekwame politici

Onlangs verklaarde een ervaren politiek analyst: Anuna & Kyra hebben meer politiek inzicht dan al die losers in de Wetstraat.

Gipsy · 8 mei 2019, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wat een schijnheilige campagne ! Dit tart elke verbeelding !
Wij zijn diepbedroefd, samen met de ouders.
We voelen ons machteloos maar héél boos.
Weg met de CD&V !
Laat ons allen het hen voelen in het stemhokje.

Het is gewoon een onbekwame kloot die kampioen is in naast te antwoorden en veel te spreken om niets te zeggen. Ik vraag me af waarom ze dit individu nog interviewen, het is elke keer van datte. Men stelt hem een vraag en hij antwoord er naast, tien keer na elkaar.

De schoofzak · 8 mei 2019, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waar dan?

Alles zit vol.

Potentieel gewelddadig zijn, iedereen dus.

Wat verstaat ge niet onder "potentieel zwaar gewelddadig" zoals ik dat stelde?

Wilt ge me niet begrijpen soms?

Boduo · 8 mei 2019, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik heb dat eens opgezocht en nu val ik helemaal van mijn stoel. Het loopt dus al fout van in het begin. Een verkrachting mag dus helemaal niet correctioneel behandeld worden aangezien het om een misdaad gaat????

Hoe verklaren ze dan dat dergelijke zaken voor een correctionele rechtbank komen? Want als ik het goed begrijp mag dit eigenlijk niet volgens de wetgever?

In de praktijk weten we dat er amper nog iets voor assissen verschijnt en dat betekent dus dat er in de praktijk amper nog straffen boven de 5 jaar uitgesproken worden? Of wat mis ik hier?

Die quatsch dan Waterglas is jezuïetenpraat.
Trek je er niet van aan !

Boduo · 8 mei 2019, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het is gewoon een onbekwame kloot die kampioen is in naast te antwoorden en veel te spreken om niets te zeggen. Ik vraag me af waarom ze dit individu nog interviewen, het is elke keer van datte. Men stelt hem een vraag en hij antwoord er naast, tien keer na elkaar.

Een dikke 2 !

fox · 8 mei 2019, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die quatsch dan Waterglas is jezuïetenpraat.
Trek je er niet van aan !

Euhm, neen, dat is geen quatsch. Hij zit er recht op.

De schoofzak · 8 mei 2019, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nogmaals, als het van u had afgehangen, dan zat Marc Dutroux ook in een instelling.

Mijn bedoeling is alleszins, voor wie niet compleet zot is en geïnterneerd moet worden:
- Dutroux zit zijn volle straf uit,
- komt de laatste maand voor de psychiater. Die oordeelt over de garantie die hij kan geven dat meneer Dutroux zich zal kunnen inhouden.
Ik denk dat in mijn optie, Dutroux de rest van zijn 'vrije' leven in een gesloten psychiatrische instelling zal slijten.

lamenielachen · 8 mei 2019, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, en wanneer we dan het punt bereiken waar de gevangenis vol zit met mensen die er de volgende 25 a 30 jaar of nooit meer buiten komen, wat dan?

De volgende dertig jaar lang niemand meer opsluiten?

De oude kolenmijnen in de Limburg niets?
Met dat soort hoeven we nu toch echt geen medeleiden te hebben en aangezien de doodstraf niet mag van de EU een goed alternatief hen waardig.

TREBRON · 8 mei 2019, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En 12,000. Zo enorm veel is dat toch ook niet. Is dat nu zo moelijk om daar deftige gevangenissen voor te bouwen?

JA.....want 3/4 van de "pensionairs" zouden hun straf in hun thuisland moeten uitzitten en daarna nooit meer terugkomen.

De schoofzak · 8 mei 2019, 16:47

In theorie kan de moordenaar van Julie binnen twee jaren weer vrij komen in afwachting.

Chronologie:
- hij wordt veroordeeld ergens binnen twee jaren
- hij gaat in beroep, en de rechter oordeelt dat er geen gevaar is dat de man naar het buitenland zou vluchten
- dat beroep laat x jaren op zich wachten: de moordenaar is x jaren gewoon vrij.

8 mei 2019, 16:47	#420
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	In theorie kan de moordenaar van Julie binnen twee jaren weer vrij komen in afwachting. Chronologie: - hij wordt veroordeeld ergens binnen twee jaren - hij gaat in beroep, en de rechter oordeelt dat er geen gevaar is dat de man naar het buitenland zou vluchten - dat beroep laat x jaren op zich wachten: de moordenaar is x jaren gewoon vrij. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)