Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora. |
|
Discussietools |
14 mei 2019, 10:51 | #161 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 26.599
|
|
14 mei 2019, 10:51 | #162 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
Ik heb de relatie tussen afnemend grensnut en het gebrek eraan bij drugs allemaal niet uitgevonden: dat is al 50 jaar geweten in de economische filosofie, en in de evolutionaire biologie. Er zijn beperkingen in de toepasbaarheid van de wet van gossen, oa: Suitable Size Units: Units of the commodity should be of a suitable size. Giving water to a thirsty person by spoons will increase the utility of the subsequent spoons of water. Men weet ook dat bij drugs de prijselasticiteit 0 is. Rational Consumers: The consumer should be an economic man, who acts rationally. If he is under the influence of an intoxicant, say wine or opium, the utility of the latter units will rise. Héél véél slimme mensen hebben daar al héél lang over nagedacht. Wat men nu onderzoekt hoe dat komt. Ten eerste: waarom is er een afnemend grensnut bij de mens. Als ge die vraag kunt beantwoorden kunt ge ook begrijpen wat een drug is. |
|
14 mei 2019, 10:52 | #163 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Iedereen met een pak cigaretten op zak 800 000 Euro boete en 2 jaar gevang. |
|
14 mei 2019, 10:53 | #164 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
Maar desalniettemin: https://www.dailymail.co.uk/health/a...i-murders.html Opvallend veel bombers zijn potheads. |
|
14 mei 2019, 10:56 | #165 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
En het verbod om meer dan 120 te rijden op de autosnelweg is geen snelheidsrestrictie, maar een verbod om uw voet helemaal tot de vloer in te drukken.
|
14 mei 2019, 10:59 | #166 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
Geef mij 1 voorbeeld van iemand die in zijn living een joint aan het roken was, en waar de politie binnenviel, en hem gearresteerd heeft, of een boete heeft gegeven. Ge moogt teruggaan tot 1960. Gewoon 1 voorbeeld. PS als ge 10 kilo cannabis in huis hebt, dan is dat om te verhandelen. |
|
14 mei 2019, 11:05 | #167 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Nope: in de praktijk: bezit voor persoonlijk gebruik wordt de laagste vervolgingsprioriteit gegeven. Tenzij het bezit samengaat met 'verzwarende omstandigheden' of wanneer 'de openbare orde' verstoord wordt.
Onder 'bezit voor persoonlijk gebruik' wordt verstaan: maximum 3 gram cannabis of 1 geteelde plant. |
14 mei 2019, 11:07 | #168 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 maart 2010
Berichten: 7.686
|
Citaat:
But this exception is not wholly true. In the beginning the marginal utility of each peg rises but ultimately it starts falling and even becomes negative when a drunkard starts vomiting. Zo kan ik nog wel een paar excepties daarop bedenken. 't Gaat hier om cannabis, op een gegeven moment geraakt ge niet nog meer stond.
__________________
Disclaimer: de hierboven geschreven mening strookt niet altijd met de werkelijke gedachtengang van zijn auteur. Sjans. |
|
14 mei 2019, 11:07 | #169 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
geertvdb
Dan is het verbod om niet te roken in een restaurant geen beperking op het roken, maar op het restaurantbezoek. Patrickve: Inderdaad. |
14 mei 2019, 11:10 | #170 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 maart 2010
Berichten: 7.686
|
Citaat:
__________________
Disclaimer: de hierboven geschreven mening strookt niet altijd met de werkelijke gedachtengang van zijn auteur. Sjans. |
|
14 mei 2019, 11:12 | #171 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
|
|
14 mei 2019, 11:15 | #172 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
|
14 mei 2019, 11:19 | #173 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/n43eqaap De wetgever verplicht ook om 'tabak doodt' op sigaretten pakskes te vermelden, waar zit daar het mee-rook motief? |
|
14 mei 2019, 11:20 | #174 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Ik heb u dat al uitgelegd waarom dat niet kan: politici willen herkozen worden.
|
14 mei 2019, 11:24 | #175 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 maart 2010
Berichten: 7.686
|
Ccollocatie wordt in principe niet toegepast voor verslavingen. Bij korsakoff of andere psychische stoornissen wel.
__________________
Disclaimer: de hierboven geschreven mening strookt niet altijd met de werkelijke gedachtengang van zijn auteur. Sjans. |
14 mei 2019, 11:25 | #176 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
When the drunkard starts vommiting … Gij denkt dat die uitzondering heel de theorie van afnemend grensnut ongeldig maakt? Lees heel het artikel! Ik heb het dus niet uitgevonden dat afnemend grensnut niet werkt bij drugs hé! HALLOOOOO! Snapt gij nu nog altijd niet dat cannabis uw natuurlijk afweersysteem ontwijkt? Ik vertel zaken die al 50 jaar geweten zijn, en gij zit die te ontkennen. Alsof ik de evolutietheorie moet verdedigen tegen religieuze fundamentalisten. |
|
14 mei 2019, 11:44 | #177 | |||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 maart 2010
Berichten: 7.686
|
Citaat:
Citaat:
Ik zeg enkel dat ook wel zie optreden bij cannabis en andere middelen als tripmiddelen. Citaat:
__________________
Disclaimer: de hierboven geschreven mening strookt niet altijd met de werkelijke gedachtengang van zijn auteur. Sjans. Laatst gewijzigd door Het Verzet : 14 mei 2019 om 11:45. |
|||
14 mei 2019, 12:03 | #178 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
|
14 mei 2019, 12:04 | #179 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Dat zegt gij he. Het kan ook zijn dat ge dat denkt en er niks van begrepen hebt.
|
14 mei 2019, 12:11 | #180 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Maar zelfs al zou je dat aannemen, ttz, dat utility ook bij een irrationele beslisser volledig door zijn beslissingen wordt bepaald, zelfs dan heb je geen niet-afnemende marginal utility voor alle hoeveelheden. Omdat elke drug op den duur accuut toxisch wordt. In elk geval heeft elke drug een dodelijke toxiciteitsgrens. Op dat punt is de utility natuurlijk negatief en is het dus niet mogelijk dat nog een extra gram drugs evenveel utility heeft als de eerste gram. Als je nu je bewering inkort, en niet afkomt met dat de marginal utility NOOIT afneemt, maar dat er een ZONE zou zijn waar de marginal utility toeneemt alvorens weer af te nemen, wel dat is bij veel dingen zo. Dat is bijvoorbeeld bij autobanden zo. De marginal utility van de vierde band is groter dan die van de drie eerste. Omdat je enkel maar kan rijden als je vier banden hebt. Met drie banden kan je niks doen. Utility zo goed als nul. Als je een vierde band hebt, kan je je wagen uitrusten en ermee rijden. Dat is ook zo bij aspirine. De utility van 20 mg aspirine is zo goed als nul. Doet niks. De utility van 200 mg aspirine is ook klein. Maar als je in de buurt van 500 mg komt, gaat uw hoofdpijn weg. De marginal utility van 1 extra mg tussen 200 en 500 mg is dus groter dan die tussen 0 en 200 mg. Daarentegen, eens je boven de 2000 mg komt, wordt het vierkant gevaarlijk. De marginal utility van elke mg boven de 1000 mg is eerder negatief. Uw hoofdpijn is al weg, en je gaat enkel meer en meer nevenwerkingen riskeren. Maar niettemin is er een zone van toenemende marginal utility voor aspirine. Toch is dat geen drug, net zoals autobanden geen drug zijn. Maw, er zijn veel producten waar een zekere hoeveelheid van nodig is om nut te hebben. Veel minder dan die hoeveelheid is zo goed als nutteloos. En teveel is ook niet goed. Niks bijzonders dus. Laatst gewijzigd door patrickve : 14 mei 2019 om 12:27. |
|