Groen-Schepen erkent vaderschap van illegale vreemdeling......

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat is eigenlijk hetzelfde voor die schepen...

Trouwens, negen jaar illegaal in België? Misschien eens tijd voor DVZ om tussen te komen, niet?

Air Francken!!!

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik weet wel zeker van niet

PS fyi als ze dat altijd bij alle gezinnen doen, dan heeft tot 1 op 3 gezinnen een 'probleemke' hé ...

Ge probeert me toch niet te vertellen dat er in 1 op d 3 gezinnen een Illegale Ghanees of zoiets door de slaapkamer gepasseerd is????is

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Air Francken!

Vanaf 2011 was het Air De Block.

[Vette Pois(s)on]

de groene agenda ten voeten uit

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Ge probeert me toch niet te vertellen dat er in 1 op d 3 gezinnen een Illegale Ghanees of zoiets door de slaapkamer gepasseerd is????is

Neen, meestal is het de facteur.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Vanaf 2011 was het Air De Block.

Die deed dat ook. Haar marketing draaide gewoon niet zo goed als die van de NVA. Vandaar dat het onlosmakelijk air Francken zal noemen. Zelfs al zit iemand anders op die post volgende keer.

Hoe langer ik erover nadenk, hoe meer ik ervan overtuigd ben dat dit een georganiseerd lek is vanuit de NVA. Als het zo is, vind ik het geniaal.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Only in Antwerp.

De burgemeester keek er naar en liet geschiedden.

Jij gaat er van uit dat een burgemeester een beslissing van de wettelijke bevoegde schepen van bevolking kan/mag terug schroeven?
Leg ons dat eens uit aub.

[TREBRON]

2

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik begrijp niet in welke mate een parket een advies kan uitbrengen over of iemand nu vader is of niet van een kind ?
...
???

Ik ken die wetgeving niet, maar als ik het zou willen begrijpen "in welke mate een parket een advies kan uitbrengen over vaderschap", dan zou ik beginnen met de wetgeving eens te bekijken.

Je hebt 'begrijpen', 'willen begrijpen', en 'wat moeite doen om te willen/kunnen begrijpen'.


Anderzijds weet ik wel hoe ik zou zou willen dat de wet er uit ziet.
En die zou zijn dat wanneer een illegaal een kleine poept bij een Vlaamse, die man niet automatisch een verblijfsvergunning zou verkrijgen.
Ik zou minstens de optie laten om het nieuwe ouderpaar veel succes te wensen, beiden in het land van herkomst van de illegaal.

[De schoofzak]

Air Theo zocht ook actiever een ander cliënteel dan air Maggie.
Namelijk gasten uit de hotelketen Koen (Geens, voor wie het nog niet zou snappen).

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik begrijp niet in welke mate een parket een advies kan uitbrengen over of iemand nu vader is of niet van een kind ?

Als hij de vader is, dan is hij de vader, wat dat parket er ook moge van oordelen, nee ?

Volgens het parket heeft de man het kind alleen erkend om aan geldige verblijfsdocumenten te geraken.

Wat valt hier niet aan te begrijpen? De man pleegt fraude om aan verblijfsdocumenten te geraken en die Groen schepen gaat hier doodleuk tegen in. Crapuleus.

[Universalia]

De Groene schepen is een vrouw en die zijn blijkbaar nogal groot fan van al wat hier toestroomt in 'ons' land.

Niet de beste optie om op de Groenen te stemmen dus.

[Tavek]

Ik snap het niet.

Als de man de vader is, is hij de vader.

Als hij dat niet is, is hij dat niet. Een eenvoudige DNA test kan soelaas brengen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Vanaf 2011 was het Air De Block.

cijfers lagen bij Theo wel drie keer hoger dan die bij Maggie I én Maggie II ...

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik snap het niet.

Als de man de vader is, is hij de vader.

Als hij dat niet is, is hij dat niet. Een eenvoudige DNA test kan soelaas brengen.

Te simpel voor die van het parket met hun negatief advies waarschijnlijk.

Trouwens die mannen krijgen altijd het verwijt dat ze erop los vogelen en als eentje dat dan ook officieel erkent is het alweer niet goed.

[Anna List]

weten we nu al of het een blank of een donker kindje is?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wat valt hier niet aan te begrijpen? De man pleegt fraude om aan verblijfsdocumenten te geraken en die Groen schepen gaat hier doodleuk tegen in. Crapuleus.

Welke fraude ? Is hij de vader niet ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik snap het niet.

Als de man de vader is, is hij de vader.

Als hij dat niet is, is hij dat niet. Een eenvoudige DNA test kan soelaas brengen.

Ja, dat dacht ik dus ook. Maar als bovendien de MOEDER die erkenning als juist erkent, dan gaat dat toch wel heel ver als het niet waar is he.

Die koopt dan kinderen bij andere venten, gewoon om voldoende "zakgeld" te hebben om de illegalen van haar keus aan een nep-vaderschap te helpen voor *haar eigen kind* ??

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, dat dacht ik dus ook. Maar als bovendien de MOEDER die erkenning als juist erkent, dan gaat dat toch wel heel ver als het niet waar is he.

Die koopt dan kinderen bij andere venten, gewoon om voldoende "zakgeld" te hebben om de illegalen van haar keus aan een nep-vaderschap te helpen voor *haar eigen kind* ??

iemand zo aan een verblijfsvergunning helpen komt idd al heel dicht bij mensenhandel ...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

DNA controleren?

Mag waarschijnlijk niet zonder toestemming. Dochter Boel heeft een gelijkaardig geval dan wel in proces getrokken (en dacht gelijk gekregen). Maar dat was dan wel de kleine die het proces heeft aangespannen, niet de overheid.
In sommige gevallen mag en kan de overheid zeer veel, maar in andere gevallen mag en kan ze niets.