welke breekpunten moet het VB op tafel leggen - Pagina 3

Knuppel · 27 mei 2019, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ahneen, die gingen ze vandaag om 11u bekend maken. maar uiteindelijk gaan ze die gewoon aan De Wever overhanden.

Wat zouden jouw breekpunten zijn? rekening houdend met de Vlaamse bevoegdheden natuurlijk.

Flauw.

Knuppel · 27 mei 2019, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ook niet vergeten de mening van de Nederlanders te vragen.

Nog flauwer.

Henri1 · 27 mei 2019, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je vergeet voor het gemak dat de SP.a een minipartijtje is dat tegen de grootste Franstalige partij aanschurkt. De partij die het recht opeist om een federale regering te vormen....zonder de 2 grootste Vlaamse partijen.

Als die Vlaamse partijen voor rede vatbaar zijn, waarom niet ?

vlijmscherp · 27 mei 2019, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je vergeet voor het gemak dat de SP.a een minipartijtje is dat tegen de grootste Franstalige partij aanschurkt. De partij die het recht opeist om een federale regering te vormen....zonder de 2 grootste Vlaamse partijen.

we hebben het hier over de Vlaamse regering, de PS moet je hier niet bij sleuren.

Jay-P. · 27 mei 2019, 15:50

'T Zelfde hoofd-breekpunt als art. 1 van de NVA Basisvod, fris gehouden op nul graden Kelvin?

vlijmscherp · 27 mei 2019, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Flauw.

wat is er flauw??

Knuppel · 27 mei 2019, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

we hebben het hier over de Vlaamse regering, de PS moet je hier niet bij sleuren.

Sorry hoor. Ik dacht dat deze draad ging over de breekpunten van het VB.

Knuppel · 27 mei 2019, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als die Vlaamse partijen voor rede vatbaar zijn, waarom niet ?

Wat een geluk dat de Franstalige partijen voor rede vatbaar zijn, nietwaar Henri?

vlijmscherp · 27 mei 2019, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Sorry hoor. Ik dacht dat deze draad ging over de breekpunten van het VB.

ja, Van Grieken gaat zijn breekpunten overmaken aan De Wever om een Vlaamse regering te vormen.

Wil jij nu zeggen dat de Vlaamse regering niet interessant is voor het VB?

Bad Attila · 27 mei 2019, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Sorry hoor. Ik dacht dat deze draad ging over de breekpunten van het VB.

Misschien eens de opneningspost eerst lezen...
'Let wel, het gaat hier enkel over de Vlaamse bevoegdheden. maw onderwijs, landbouw, welzijn, kinderbijslag, enz. Een migratiestop kan Vlaanderen met de huidige bevoegdheden niet afdwingen bv.'

De schoofzak · 27 mei 2019, 16:03

De geachte medeforummers hebben het moeilijk om dingen te vinden die in de bevoegdheid liggen van het Vlaams Parlement, om daar breekpunten over te formuleren.

Knuppel · 27 mei 2019, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ahneen, die gingen ze vandaag om 11u bekend maken. maar uiteindelijk gaan ze die gewoon aan De Wever overhanden.

Wat zouden jouw breekpunten zijn? rekening houdend met de Vlaamse bevoegdheden natuurlijk.

Voor zover ik weet heeft Van Grieken het niet gehad over breekpunten maar over standpunten. Die hebben in De Standaard gestaan. Hun standpunten werden dus al eerder dan vandaag om 11 uur bekend gemaakt. Jouw reactie dat ze hun standpunten "uiteindelijk gewoon aan De Wever overhandigen" is dus bijzonder flauw.

Mijn breekpunt is was, is , en zal altijd blijven dat het ondemocratische cordon moet verdwijnen. Dat is niet alleen mijn mening, maar het is wel een mening die weinig kans maakt om gehoord te worden. Christoph D' Haese beloofde ook te "praten" met het VB. De op één na grootse partij mocht de blauwe burgemeester van Aalst bellen...en hij nam de partij aan boord die grandioos verloor.

fox · 27 mei 2019, 16:27

Ik zie eigenlijk op Vlaams niveau weinig breekpunten. Op vlak van onderwijs staan ze zowat op dezelfde lijn als NVA, net zoals op het versplinterde energie en milieubeleid. Onverzoenbaarheden op Vlaams niveau zijn in elk geval dikke quatsch.

De mogelijke breekpunten zitten vooral op het federale niveau, zijnde asiel en migratie en het pensioenprobleem.

Steben · 27 mei 2019, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Slim van hem ? Dat is gewoon omdat BDW aan die nitwit duidelijk heeft gemaakt dat echte politiek zo niet werkt...

helaas juist

Steben · 27 mei 2019, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Is 'em dan beginnen mensen voor paljas uitmaken ?

Hij heeft uitgelegd wat je moet doen om geen paljas meer te zijn. En zelfs VB volgt de fuhrer.

Steben · 27 mei 2019, 16:36

Ik heb hier een raar gevoel bij.
Eigenlijk vind ik persoonlijk dat het cordon echt wel mag sneuvelen. Het aantal VB'ers dat oa bij machtspartij NVA terechtgekomen is maakt de cordon spoeling wat dunnetjes. En coalities is water bij de wijn doen en de soep is minder heet.

Maar!
NVA + VB haalt geen meerderheid. Dus je hebt een derde nodig. En dat gaat onmogelijk zijn.
En daarenboven zijn een paar standpunten van VB evenzeer lijnrecht tegengesteld aan NVA als die van PVDA en SPa. VB scoort nu eenmaal als een xenofobe sossenpartij. NVA is liberaalconservatief.
Ik zie wel dat VB al een paar standpunten heeft laten vallen na gisteren.

fox · 27 mei 2019, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik heb hier een raar gevoel bij.
Eigenlijk vind ik persoonlijk dat het cordon echt wel mag sneuvelen. Het aantal VB'ers dat oa bij machtspartij NVA terechtgekomen is maakt de cordon spoeling wat dunnetjes. En coalities is water bij de wijn doen en de soep is minder heet.

Maar!
NVA + VB haalt geen meerderheid. Dus je hebt een derde nodig. En dat gaat onmogelijk zijn.
En daarenboven zijn een paar standpunten van VB evenzeer lijnrecht tegengesteld aan NVA als die van PVDA en SPa.
Ik zie wel dat VB al een paar standpunten heeft laten vallen na gisteren.

NVA/VB kunnen zich perfect vinden op Vlaams niveau. Het is op federaal niveau dat de verschillen groter zijn.

Maar je hebt uiteraard ook gelijk als je zegt dat het er nooit van gaat komen dat ze een andere partij gaan vinden. Nochtans is het VB voor VLD een even logische keuze als de SPA

Pandareus · 27 mei 2019, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor zover ik weet heeft Van Grieken het niet gehad over breekpunten maar over standpunten. Die hebben in De Standaard gestaan. Hun standpunten werden dus al eerder dan vandaag om 11 uur bekend gemaakt. Jouw reactie dat ze hun standpunten "uiteindelijk gewoon aan De Wever overhandigen" is dus bijzonder flauw.

Zondagavond op VRT tijdens het voorzittersdebat zei hij letterlijk dat hij zijn 'breekpunten' zou toelichten op een persconferentie om 11u maandag. Breekpunten, geen standpunten.

Citaat:

Mijn breekpunt is was, is , en zal altijd blijven dat het ondemocratische cordon moet verdwijnen.

Jij hebt net als de andere burgers gisteren mogen en kunnen stemmen. Nu is het aan de politici. Die zullen beslissen wat er zal verdwijnen en wat niet.

Citaat:

Dat is niet alleen mijn mening, maar het is wel een mening die weinig kans maakt om gehoord te worden. Christoph D' Haese beloofde ook te "praten" met het VB. De op één na grootse partij mocht de blauwe burgemeester van Aalst bellen...en hij nam de partij aan boord die grandioos verloor.

Natuurlijk : er is geen enkele reden om de voorzitter van het Blok niet uit te nodigen voor een beleefdheidsbezoekje. Net zoals hij de voorzitter van pvda ook zal ontvangen.

Knuppel · 27 mei 2019, 16:50

J?*ren geleden oordeelde een Vlaamse meerderheid al dat het afgelopen moest zijn met het cordon sanitaire. Zelfs belgicistische politicologen zoals Sinardet en De Vos vonden het net gek lang geleden welletjes met het uitsluitingsmechanisme dat het cordon in. Voor hen heeft het CS geen reden van bestaan meer.

Niet het VB discrimineert en sluit uit maar de zelfbenoemde "democratische" partijen die het cordon handhaven. Die partijen gebruiken het cordon om zélf aan de macht te kunnen blijven. De pro-cordon partijen halen nog tussen de 10 en de 15% van de stemmen. De Vlaams-nationalisten 45%, en toch blijven de zelfverklaarde "democraten" het signaal van de Vlaamse kiezer negeren.

De schoofzak · 27 mei 2019, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

NVA/VB kunnen zich perfect vinden op Vlaams niveau. Het is op federaal niveau dat de verschillen groter zijn.

Maar je hebt uiteraard ook gelijk als je zegt dat het er nooit van gaat komen dat ze een andere partij gaan vinden. Nochtans is het VB voor VLD een even logische keuze als de SPA

Als ze eerlijk zijn, de smurfen ook.

Of de 'oefening' gaat lukken, is nog een andere vraag.
Het belangrijkste voor de nva is, dat er geen Vlaamse partij verleid wordt om mee in zee te gaan op het federale, met een coalitie die geen meerderheid heeft in Vlaanderen (onderverstaan, waar de nva geen deel van uitmaakt).

Dus: De Wever werkt zijn lijstje af, van groot naar klein. Om te luisteren.
Is dat om tijd te winnen? Is dat om sommigen zenuwachtig te maken? Om sommigen aan te sporen wat orde op zaken te stellen in de eigen partij?

27 mei 2019, 15:50	#45
Jay-P. Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 april 2014 Berichten: 22.733	'T Zelfde hoofd-breekpunt als art. 1 van de NVA Basisvod, fris gehouden op nul graden Kelvin? __________________ ...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis, je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg".

27 mei 2019, 16:03	#51
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	De geachte medeforummers hebben het moeilijk om dingen te vinden die in de bevoegdheid liggen van het Vlaams Parlement, om daar breekpunten over te formuleren. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

27 mei 2019, 16:27	#53
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.439	Ik zie eigenlijk op Vlaams niveau weinig breekpunten. Op vlak van onderwijs staan ze zowat op dezelfde lijn als NVA, net zoals op het versplinterde energie en milieubeleid. Onverzoenbaarheden op Vlaams niveau zijn in elk geval dikke quatsch. De mogelijke breekpunten zitten vooral op het federale niveau, zijnde asiel en migratie en het pensioenprobleem. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen! Laatst gewijzigd door fox : 27 mei 2019 om 16:28.

27 mei 2019, 16:50	#59
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	J?*ren geleden oordeelde een Vlaamse meerderheid al dat het afgelopen moest zijn met het cordon sanitaire. Zelfs belgicistische politicologen zoals Sinardet en De Vos vonden het net gek lang geleden welletjes met het uitsluitingsmechanisme dat het cordon in. Voor hen heeft het CS geen reden van bestaan meer. Niet het VB discrimineert en sluit uit maar de zelfbenoemde "democratische" partijen die het cordon handhaven. Die partijen gebruiken het cordon om zélf aan de macht te kunnen blijven. De pro-cordon partijen halen nog tussen de 10 en de 15% van de stemmen. De Vlaams-nationalisten 45%, en toch blijven de zelfverklaarde "democraten" het signaal van de Vlaamse kiezer negeren. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.