Het spel zit al op de wagen - Pagina 17

JanJanssens · 28 mei 2019, 12:43

100+ jaar geleden was het van :"Et pour les flamands la meme chose".
Nu is het van: "On s'en fout des flamands, de toutes façons, ce sont eux qui payent et, en plus, is sont suffisamment cons pour le faire". (Ik hoor het Di Rupo al denken, in plaats van voor hemzelf te spreken: "Ces flamands, ils sont con a bouffer de la bite par paquets de douze").

Toch merkwaardig dat men, toen La Belgique de ijzertoren liet dynamiteren, niemand het woord "terrorisme" gebruikte...

En de vlaming, hij betaalde voort.

Sneaky · 28 mei 2019, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hij is niet incontournable Vlaams, noch federaal, onthou dat, het is belangrijk, het is zijn macht over CD&V, OVLD én Spa.

Als ze de NVA willen buiten spel zetten Vlaams moet PVDA of VB mee in bad...

Hypochonder · 28 mei 2019, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het zou een stunt zijn inderdaad als Die Rupo zijn coalitie zonder de NVA klaar krijgt maar het is niet onmogelijk. Zeker niet als De Wever doet alsof hij onontbeerlijk is. Zo'n houding kan nogal eens averrechts werken.

Ik meen dat het voor De Wever makkelijker zal zijn om één partij te overtuigen om een Vlareg te vormen samen met het VB dan voor Di Rupo om de drie verraderspartijen te overtuigen om samen met hem een fedreg te vormen.

Tavek · 28 mei 2019, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

is dat een probleem van NVA mss? ik dacht het niet.

Je onderschat de optiek: een Belgische regering die werkt en een Vlaamse die op zijn gat ligt.

Ik kan mij niet inbeelden dat een Vlaams Nationalist daar mee overweg kan.

Zeker als dan de drie traditionele partijen gewoon aangeven: wij staan open voor de NVA om een regering te vormen.

Als ze heel snel een federale regering vormen hebben ze de NVA bij haar kloten, en dat weten ze.

patrickve · 28 mei 2019, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ofwel kan jij niet tellen ofwel denk je dat men het condon doorbreekt.

Er is een coalitie die kan, zonder cordon te breken en zonder N-VA, en dat is:

CD&V + O-VLD + SP.A (incluis brussel 1 zetel) + Groen + PVDA. Die hebben zelfs 3 zetels op overschot voor de helft (62) + 1 zetel.

Al de andere coalities zonder N-VA moeten het cordon doorbreken. Dan zijn er nog 4 mogelijkheden door in de bovenstaande coalitie zonder PVDA, respectievelijk elk van de partijen door het VB te vervangen.

Er is natuurlijk ook de coalitie mogelijk:

CD&V + O-VLD + SP.A + Groen + 1 overloper van oftewel N-VA, VB of PVDA.

Anna List · 28 mei 2019, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Anna List probeert het te spinnen, alsof hij BDW zelf is.

Vlaams is het sowieso NVA + twee andere partijen.

Of tis niks.

nee, ik wijs jullie er alleen op dat het niet hoeft dat NVA de Vlaming of rechts nog langer laat minoriseren door het CS ... de kiezer heeft de kaarten toevallig zo geschikt dat NVA demandeur de rien hoeft te zijn ... maar wel zijn eisen hard kan maken ... er is immers een mathematisch alternatief, als het niet op vw van NVA is, dan is het zonder NVA, dat kan perfect.

Dadeemelee · 28 mei 2019, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik tip op

Vlaams : N-VA + SP.a + O.VLD

Federaal : N-VA + SP.a + O.VLD + PS + MR + CDH (als MR N-VA nog wil als partner. Ze hebben de MR serieus afgekakt met dat Marrakesh gedoe)

Maar dan met een socialer beleid.

VB is voor niemand acceptabel.

Oeps, verkeerd gelezen. NVA + SPa + VLD gaat niet dacht ik.

Ik denk NVA + CD&V + VLD.

Knuppel · 28 mei 2019, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Federaal niet, Vlaams wel.

Maar ik begrijp wel dat de NVA wil framen dat ze niet incontournable zijn.

Niemand is incontournable, maar de prijs om de grootste partij opzij te zetten zal bijzonder hoog zijn.

Tavek · 28 mei 2019, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee, ik wijs jullie er alleen op dat het niet hoeft dat NVA de Vlaming of rechts nog langer laat minoriseren door het CS ... de kiezer heeft de kaarten toevallig zo geschikt dat NVA demandeur de rien hoeft te zijn ... maar wel zijn eisen hard kan maken ... er is immers een mathematisch alternatief, als het niet op vw van NVA is, dan is het zonder NVA, dat kan perfect.

Rond de PVDA zit ook een cordon.

patrickve · 28 mei 2019, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Als ze de NVA willen buiten spel zetten Vlaams moet PVDA of VB mee in bad...

Of 1 overloper van PVDA, VB of N-VA.

Eduard Khil · 28 mei 2019, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is een coalitie die kan, zonder cordon te breken en zonder N-VA, en dat is:

CD&V + O-VLD + SP.A (incluis brussel 1 zetel) + Groen + PVDA. Die hebben zelfs 3 zetels op overschot voor de helft (62) + 1 zetel.

Al de andere coalities zonder N-VA moeten het cordon doorbreken. Dan zijn er nog 4 mogelijkheden door in de bovenstaande coalitie zonder PVDA, respectievelijk elk van de partijen door het VB te vervangen.

Er is natuurlijk ook de coalitie mogelijk:

CD&V + O-VLD + SP.A + Groen + 1 overloper van oftewel N-VA, VB of PVDA.

dat kan, maar zowel cd&v als vld hebben gezegd niet met pvda of vb te regeren. Trouwens, meneer Beeeque eeft al gezegd dat N-VA federaal moet meedoen

Tavek · 28 mei 2019, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Of 1 overloper van PVDA, VB of N-VA.

Dit kan uiteraard ook

Een PVDA'er die meer dan 1600 euro wilt verdienen.

patrickve · 28 mei 2019, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Rond de PVDA zit ook een cordon.

Nooit van gehoord.

Een beetje raar trouwens want meestal halen die de kiesdrempel niet.

bembem · 28 mei 2019, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dit kan uiteraard ook

Een PVDA'er die meer dan 1600 euro wilt verdienen.

Hahaha ja

patrickve · 28 mei 2019, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat kan, maar zowel cd&v als vld hebben gezegd niet met pvda of vb te regeren. Trouwens, meneer Beeeque eeft al gezegd dat N-VA federaal moet meedoen

Bach · 28 mei 2019, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

De N-VA met de PVDA? Grapjas!

Dat bedoel ik niet. Wat ik wil zeggen is dat de optie dat de andere partijen in Vlaanderen de PvdA erbij nemen en zonder de NVA een regering vormen in Vlaanderen omdat de NVA niet op federaal niveau in een minderheidsregering wil stappen en als gevolg daarvan in Vlaanderen zou willen de zaak te proberen blokkeren, niet a priori kan uitgesloten worden. Net zomin kan a priority uitgesloten worden dat het cordón doorbroken wordt in Vlaanderen. Maar dat laatste acht ik op dit moment nog net iets onwaarschijnlijker aangezien men daarvoor het CD&V nodig heeft die dan al federaal in de regering zou zitten.

Sneaky · 28 mei 2019, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Of 1 overloper van PVDA, VB of N-VA.

Das te krap om werkbaar te zijn. Ge hebt al 3 of 4 overlopers nodig eigenlijk.

Dadeemelee · 28 mei 2019, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Rond de PVDA zit ook een cordon.

En die willen zelf niet in de regering. Nog 5 jaar en die zijn de grootste linkse partij. Slapend rijk.

Henri1 · 28 mei 2019, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

En bovendien is het voltooid deelwoord van uitmelken, uitgemolken.

Hier hebt u gelijk, maar enkel voor dit.

JimmyB · 28 mei 2019, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dat bedoel ik niet. Wat ik wil zeggen is dat de optie dat de andere partijen in Vlaanderen de PvdA erbij nemen en zonder de NVA een regering vormen in Vlaanderen omdat de NVA niet op federaal niveau in een minderheidsregering wil stappen en als gevolg daarvan in Vlaanderen zou willen de zaak te proberen blokkeren, niet a priori kan uitgesloten worden. Net zomin kan a priority uitgesloten worden dat het cordón doorbroken wordt in Vlaanderen. Maar dat laatste acht ik op dit moment nog net iets onwaarschijnlijker aangezien men daarvoor het CD&V nodig heeft die dan al federaal in de regering zou zitten.

Gebeurt niet. O-VLD zal nooit of te nimmer met de PvdA regeren. Dit zou politieke zelfmoord zijn.

28 mei 2019, 12:43	#321
JanJanssens Partijlid Geregistreerd: 21 april 2009 Berichten: 231	100+ jaar geleden was het van :"Et pour les flamands la meme chose". Nu is het van: "On s'en fout des flamands, de toutes façons, ce sont eux qui payent et, en plus, is sont suffisamment cons pour le faire". (Ik hoor het Di Rupo al denken, in plaats van voor hemzelf te spreken: "Ces flamands, ils sont con a bouffer de la bite par paquets de douze"). Toch merkwaardig dat men, toen La Belgique de ijzertoren liet dynamiteren, niemand het woord "terrorisme" gebruikte... En de vlaming, hij betaalde voort. __________________ Tenno heika banzai ! Laatst gewijzigd door JanJanssens : 28 mei 2019 om 12:45.