Paars-Groen tekent zich af.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dan hebben ze wat ze verdienen he. De wereld zit mooi in elkaar !

Ja alleen beseffen ze het nog niet, je weet wel het gras is altijd groener aan de andere kant

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En dan?
De Wever probeert te doen of hij een veto kan stellen tegen een of andere federale regering. Kan hij niet.
Hij heeft zelf minstens twee andere partijen nodig voor zijn Vlaamse regering.

En de andere partijen hebben hem nodig om een Vlaamse regering te vormen.
Of gaat men er één vormen met het VB of de PVDA ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En de andere partijen hebben hem nodig om een Vlaamse regering te vormen.
Of gaat men er één vormen met het VB of de PVDA ?

De andere partijen hebben niks nodig. Bartje wou minister president worden. Hij is nu incontournable.

Go Bart go!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En de andere partijen hebben hem nodig om een Vlaamse regering te vormen.
Of gaat men er één vormen met het VB of de PVDA ?

Als je federaal binnen bent, is het dan nodig om Vlaams binnen te zijn ? De echte vetpotten zitten toch federaal ? Maw, wat kan het U schelen dat er Vlaams geen regering gevormd is als je federaal in je zetel zit ?

En ja, als de PVDA nodig is om die ene zetel te leveren, waarom niet he. Je kan er zelfs een linkse maatregel mee verschonen "anders konden we geen regering vormen". Bijvoorbeeld een vermogenskadaster met wijnflessen in.
Altijd handig eens het is ingevoerd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als je federaal binnen bent, is het dan nodig om Vlaams binnen te zijn ? De echte vetpotten zitten toch federaal ? Maw, wat kan het U schelen dat er Vlaams geen regering gevormd is als je federaal in je zetel zit ?

En ja, als de PVDA nodig is om die ene zetel te leveren, waarom niet he. Je kan er zelfs een linkse maatregel mee verschonen "anders konden we geen regering vormen". Bijvoorbeeld een vermogenskadaster met wijnflessen in.
Altijd handig eens het is ingevoerd.

Uiteraard is dat zo : BDW heeft een grote partij, dus een grote hofhouding en een grote hoop monden om te voeden (mandaten te bezorgen). Als ze het vlaams niveau zouden verliezen, verliezen ze meer dan de helft van hun ministerposten. En moeten ze een paar honderd kabinetsleden buiten gooien.

Dakanni eej...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uiteraard is dat zo : BDW heeft een grote partij, dus een grote hofhouding en een grote hoop monden om te voeden (mandaten te bezorgen). Als ze het vlaams niveau zouden verliezen, verliezen ze meer dan de helft van hun ministerposten.

Ah, ik had niet door dat de vetpotten daar zo groot waren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uiteraard is dat zo : BDW heeft een grote partij, dus een grote hofhouding en een grote hoop monden om te voeden (mandaten te bezorgen). Als ze het vlaams niveau zouden verliezen, verliezen ze meer dan de helft van hun ministerposten. En moeten ze een paar honderd kabinetsleden buiten gooien.

Dakanni eej...

Hoeveel Vlaamse ministers waren er? En hoeveel kabinetsleden gemiddeld per minister?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De bedoeling is niet dat er ergens "verkiezingen gewonnen worden" (door VB of wat dan ook), de bedoeling is dat het geloof in de wetgeving en legitimiteit van de staat eraan gaat. Het VB is enkel maar een manier om het bestuur van de overblijvenden zo kolderig en pamperend te maken dat dat moment dichterbij komt. Dat het volk op den duur het recht/bestuur in brutale eigen handen gaat nemen en de staat/wet naast zich neer gaat leggen.

Eens het VB immers een absolute meerderheid in Vlaanderen gaat halen, verandert dat niet veel: zij worden dan een even makke machtspartij als N-VA. Dus "een meerderheid VB" heeft geen enkele waarde. De hoogste waarde die het VB heeft, is met 49% achter het cordon. Dat verplicht alle anderen van samen te modderen, en de staat dus ongeloofwaardiger en ongeloofwaardiger te maken, zonder "vluchtscenario" voor de kiezer.

Een probleempje: de meesten geloven al lang niet meer in politiek.
Sommigen stemmen VB uit walging, sommigen stemmen de overige partijen om binnen de walging hun eigen "peers" te bevoordelen. Als de "kiezer" ideologisch stemt en dus echt volgens overtuiging, kregen we enkel VB en Groen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Een probleempje: de meesten geloven al lang niet meer in politiek.
Sommigen stemmen VB uit walging, sommigen stemmen de overige partijen om binnen de walging hun eigen "peers" te bevoordelen. Als de "kiezer" ideologisch stemt en dus echt volgens overtuiging, kregen we enkel VB en Groen.

In een verhouding 7:3

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als je federaal binnen bent, is het dan nodig om Vlaams binnen te zijn ? De echte vetpotten zitten toch federaal ? Maw, wat kan het U schelen dat er Vlaams geen regering gevormd is als je federaal in je zetel zit ?

En ja, als de PVDA nodig is om die ene zetel te leveren, waarom niet he. Je kan er zelfs een linkse maatregel mee verschonen "anders konden we geen regering vormen". Bijvoorbeeld een vermogenskadaster met wijnflessen in.
Altijd handig eens het is ingevoerd.

Een vermogenkadaster zal dan wel eerder een federale materie zijn. En daarvoor heeft men de PVDA niet nodig. Groen en/of de PS is voldoende.
En als de cvp en de ovld mee in dit scenario stappen, dan wens ik hun veel succes, zeker bij de volgende verkiezingen. Maar kom, theoretisch behoort het allemaal tot de mogelijkheden.
Komt daarbij dat Belgie ondertussen, samen met Frankrijk, Italie en Cyprus, tot de Europese probleemgevallen behoort, waar duchtig zal moeten gewerkt worden om de begroting in evenwicht te krijgen. Devalueren behoort niet meer tot de mogelijkheden, resten alleen minder populaire maatregelen zoals weeral eens nieuwe belastingen, of besparingen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Een probleempje: de meesten geloven al lang niet meer in politiek.

Dat is juist, maar men zet de logische stap nog niet dat men dan ook de wetgeving, die uit die politiek voortkomt, zou moeten laten vallen. Veel mensen denken nog altijd dat het ergens "moreel slecht is" om "onwettige dingen te doen". Weinig mensen staan te juichen als moedige burgers de wet aan hun laars lappen.

Het is eigenaardig om de politiek te minachten en de wet die hun product is, op te hemelen tot iets dat respect verdient.

Sommigen stemmen VB uit walging, sommigen stemmen de overige partijen om binnen de walging hun eigen "peers" te bevoordelen. Als de "kiezer" ideologisch stemt en dus echt volgens overtuiging, kregen we enkel VB en Groen.

Dat laatste geloof ik nog niet helemaal. Ik denk dat er mensen zijn die de overtuiging koesteren dat sommige *verhaaltjes* van partijen wel degelijk "idealen" zijn, maar dat het "slecht ingevuld wordt" door de politici van die partijen.

En ik denk niet dat de enige maatschappelijke tegenstelling meer/minder makakken is (VB of Groen dus). Het is een belangrijk thema, maar toch niet het enige.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik denk niet dat ze de stap gaan zetten. Het valt niet uit te sluiten dat ze dat toch zouden doen na maanden aanslepende mislukte onderhandelingen.

De federale verkozenen zijn

Yasmine Kherbache
Jan Bertels (burgemeester Herentals)
Joris Vandenbroucke
Anja Vanrobaeys
John Crombez
Melissa Depraetere
Meryem Kitit
Els Vanrobaeys
Karin Jiroflee

Bertels (SPa) was burgemeester van Herentals ,

nu is hij dat al een tijd niet meer Dali.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als je federaal binnen bent, is het dan nodig om Vlaams binnen te zijn ? De echte vetpotten zitten toch federaal ? Maw, wat kan het U schelen dat er Vlaams geen regering gevormd is als je federaal in je zetel zit ?

En ja, als de PVDA nodig is om die ene zetel te leveren, waarom niet he. Je kan er zelfs een linkse maatregel mee verschonen "anders konden we geen regering vormen". Bijvoorbeeld een vermogenskadaster met wijnflessen in.
Altijd handig eens het is ingevoerd.

Pvda/PTB heeft en Wallonie en Brussel al gezegd dat ze niet mee willen regeren. Vermits het 1 partij is geldt dat ook voor Vlaanderen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Een vermogenkadaster zal dan wel eerder een federale materie zijn. En daarvoor heeft men de PVDA niet nodig. Groen en/of de PS is voldoende.

Nee, de PVDA is nodig om een Vlaamse regering zonder N-VA en VB te hebben. Die kan overgehaald worden door hen te beloven van op nationaal vlak een vermogenkadaster in te voeren. Aangezien PVDA en PTB hetzelfde zijn, en Groen/Ecolo hetzelfde zijn, weet ik zelfs niet of de Vlaamse partijen niet eerder druk zouden uitoefenen op Di Rupo om PTB mee in de regering op te nemen. Die moet daar waarschijnlijk evenveel schrik van hebben als de N-VA schrik heeft van het VB, maar bon, er is geen cordon he.

Het zou trouwens een meesterzet zijn van de niet-Vlaamse Vlaamse partijen, om PTB in de federale regering te eisen (om langs hun kant met PVDA een Vlaamse regering te kunnen vormen). Dat zou de almachtige PS danig doen bibberen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Pvda/PTB heeft en Wallonie en Brussel al gezegd dat ze niet mee willen regeren. Vermits het 1 partij is geldt dat ook voor Vlaanderen.

Ha, die willen ook een cordon he ! Maar sorry, die plaats is al genomen.

Het gaat wel geniaal worden als tegenwoordig, de meeste politieke partijen een cordon zouden gaan willen

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, de PVDA is nodig om een Vlaamse regering zonder N-VA en VB te hebben. Die kan overgehaald worden door hen te beloven van op nationaal vlak een vermogenkadaster in te voeren. Aangezien PVDA en PTB hetzelfde zijn, en Groen/Ecolo hetzelfde zijn, weet ik zelfs niet of de Vlaamse partijen niet eerder druk zouden uitoefenen op Di Rupo om PTB mee in de regering op te nemen. Die moet daar waarschijnlijk evenveel schrik van hebben als de N-VA schrik heeft van het VB, maar bon, er is geen cordon he.

Het zou trouwens een meesterzet zijn van de niet-Vlaamse Vlaamse partijen, om PTB in de federale regering te eisen (om langs hun kant met PVDA een Vlaamse regering te kunnen vormen). Dat zou de almachtige PS danig doen bibberen.

PTB/Pvda heeft al NEEN gezegd.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ha, die willen ook een cordon he ! Maar sorry, die plaats is al genomen.

Het gaat wel geniaal worden als tegenwoordig, de meeste politieke partijen een cordon zouden gaan willen

Maar neen, die partij is vanuit het niets gekomen. Die gaan nu subsidies krijgen en die gaan de komende 5 jaar hun struktuur opbouwen, studiedienst en zo. Als ze nu in een regering gaan worden ze vermorzeld.

Binnen 5 jaar krijgen ze dan nog eens 5% bij in de huidige situatie.

Het zou oerdom zijn om nu in een regering te stappen

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar neen, die partij is vanuit het niets gekomen. Die gaan nu subsidies krijgen en die gaan de komende 5 jaar hun struktuur opbouwen, studiedienst en zo. Als ze nu in een regering gaan worden ze vermorzeld.

Binnen 5 jaar krijgen ze dan nog eens 5% bij in de huidige situatie.

Het zou oerdom zijn om nu in een regering te stappen

Hun studiedienst was al een vd beste...

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Theoretisch kan het.
"Gewoon" een coalitie van CD&V, VLD, SPa., Groen en PVDA.
De "allen tegen Vlaanderen" coalitie.
Ik zie het niet direct gebeuren...

Ik wel. "NVA wilt niet meespelen omdat ze federaal ook niet mogen meedoen. Wij nemen onze verantwoordelijkheid. Voor de mensen."

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar neen, die partij is vanuit het niets gekomen. Die gaan nu subsidies krijgen en die gaan de komende 5 jaar hun struktuur opbouwen, studiedienst en zo. Als ze nu in een regering gaan worden ze vermorzeld.

Binnen 5 jaar krijgen ze dan nog eens 5% bij in de huidige situatie.

Het zou oerdom zijn om nu in een regering te stappen

2!