Hoe gaat BDW uitleggen dat hij het VB lost? - Pagina 6

Anna List · 19 juni 2019, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

CD&V en OVLD zullen héél graag die pluim op hun hoed willen steken hoor. Het zal vechten zijn om als eerste in een tv-studio te komen om hard op de borst te kunnen kloppen om te zeggen dat zij en zij alleen ervoor gezorgd hebben om het VB uit de Vlaamse regering te houden.

de kiezers van die partijen zullen daar trouwens ook tevreden mee zijn, als ze wilden dat het VB in een regering zou stappen, hadden ze wel op het VB of N-VA gestemd.

dat is niet wat uit die peiling bleek, daaruit bleek dat zo'n 60% vd kiezers van die twee partijen vond dat het CS gerust op de schop mag, telkens een meerderheid van hun kiezers dus.

Pandareus · 19 juni 2019, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

CD&V en OVLD zullen héél graag die pluim op hun hoed willen steken hoor. Het zal vechten zijn om als eerste in een tv-studio te komen om hard op de borst te kunnen kloppen om te zeggen dat zij en zij alleen ervoor gezorgd hebben om het VB uit de Vlaamse regering te houden.

de kiezers van die partijen zullen daar trouwens ook tevreden mee zijn, als ze wilden dat het VB in een regering zou stappen, hadden ze wel op het VB of N-VA gestemd.

Dat is wat velen hier niet lijken te snappen : die redeneren vanuit een puur n-va standpunt en projecteren dat op liberalen en tsjeven. Om dan doemscenario's over 2024 te schrijven... Zo werkt het natuurlijk niet.

patrickve · 19 juni 2019, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

CD&V en OVLD zullen héél graag die pluim op hun hoed willen steken hoor. Het zal vechten zijn om als eerste in een tv-studio te komen om hard op de borst te kunnen kloppen om te zeggen dat zij en zij alleen ervoor gezorgd hebben om het VB uit de Vlaamse regering te houden.

de kiezers van die partijen zullen daar trouwens ook tevreden mee zijn, als ze wilden dat het VB in een regering zou stappen, hadden ze wel op het VB of N-VA gestemd.

2

Anna List · 19 juni 2019, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is wat velen hier niet lijken te snappen : die redeneren vanuit een puur n-va stanpunt en projecteren dat op liberalen en tsjeven. Om dan doemscenario's over 2024 te schrijven... Zo werkt het natuurlijk niet.

net omgekeerd, de meesten hier lijken te denken dat Crombez, Rutten, Crevits en BDW verder kunnen met business as usual ... en dat is absoluut verkeerd, die vier zijn aangeschoten wild binnen hun partij en het zullen anderen zijn die een andere lijn kiezen.

vlijmscherp · 19 juni 2019, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat is niet wat uit die peiling bleek, daaruit bleek dat zo'n 60% vd kiezers van die twee partijen vond dat het CS gerust op de schop mag, telkens een meerderheid van hun kiezers dus.

ik dacht dat we niet in peilingen geloofden?

Maar dan nog, er is een verschil tussen zeggen dat het VB mag meeregeren en zeggen dat de partij waarop jij gestemd hebt ermee mag regeren.

Binnen CD&V en OVLD zullen wel mensen zitten die het wel eens willen proberen met het VB, maar die zijn sowieso in de minderheid en zullen de partijlijn volgen.

vlijmscherp · 19 juni 2019, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

net omgekeerd, de meesten hier lijken te denken dat Crombez, Rutten, Crevits en BDW verder kunnen met business as usual ... en dat is absoluut verkeerd, die vier zijn aangeschoten wild binnen hun partij en het zullen anderen zijn die een andere lijn kiezen.

ja, maar die lijn zal nooit gaan naar samenwerken met het VB hoor. ik weet echt niet hoe jullie daarbij komen?

VB heeft nu 18%, dat is nog altijd een pak minder dan op hun hoogtepunt, 24%. Waarom zouden de andere partijen nu opeens van gedachte moeten veranderen?

Zipper · 19 juni 2019, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja, maar die lijn zal nooit gaan naar samenwerken met het VB hoor. ik weet echt niet hoe jullie daarbij komen?

VB heeft nu 18%, dat is nog altijd een pak minder dan op hun hoogtepunt, 24%. Waarom zouden de andere partijen nu opeens van gedachte moeten veranderen?

Die "lijn" zal het dan mogen uitleggen als VB/N-VA binnen 5jaar een comfortabele meerderheid halen. Ze hebben nu al 43%. Je kan de kiezers niet eeuwig ongestraft blijven bedriegen.

Anna List · 19 juni 2019, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik dacht dat we niet in peilingen geloofden?

Maar dan nog, er is een verschil tussen zeggen dat het VB mag meeregeren en zeggen dat de partij waarop jij gestemd hebt ermee mag regeren.

Binnen CD&V en OVLD zullen wel mensen zitten die het wel eens willen proberen met het VB, maar die zijn sowieso in de minderheid en zullen de partijlijn volgen.

binnen OVLD zijn diegenen die de voorzitter contesteren vooral ontevreden over het inhoudsloze en de pure marketing, die zijn op zoek naar een verhaal, ik ga er niet van achterovervallen mocht die lijn terug Vlaamser worden, vergeet niet dat confederalisme daar tot 2010 in de partijpunten stond.

binnen CD&V zullen het de Hendrik Bogaerts en Crembo's zijn die meer macht krijgen ten kosten van Geens en Crevits, ook dat wordt een heel andere lijn. ... zelfs een Sauwens gaat daar nu stenen kunnen verleggen...

Tavek · 19 juni 2019, 08:35

De kiezers die willen samenwerken met het VB zitten al bij het VB of de NVA.

Er is geen reden waarom CVP/VLD/SPa zouden willen samenwerken met het VB.

Bij de NVA ligt dat evenwel anders. De NVA heeft veel kiezers verloren aan het VB. En heeft nog een heel reservoir om te verliezen.

Anna List · 19 juni 2019, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik dacht dat we niet in peilingen geloofden?

Maar dan nog, er is een verschil tussen zeggen dat het VB mag meeregeren en zeggen dat de partij waarop jij gestemd hebt ermee mag regeren.

Binnen CD&V en OVLD zullen wel mensen zitten die het wel eens willen proberen met het VB, maar die zijn sowieso in de minderheid en zullen de partijlijn volgen.

peilingen ivm kiesintensies claimen meestal tot op de paar procentpunten te voorspellen en slagen de bal meestal mis, zie je echt het verschil niet tussen een 60/40% peiling ivm een standpunt van hun kiezers? ... dat gaat m.i. idd veel dichter bij de realiteit zitten.

again, het zijn anderen die op de partijlijn gaan wegen, verwachten dat de partijlijn daarbij niet gaat wijzigen, lijkt me onwaarschijnlijker.

Anna List · 19 juni 2019, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja, maar die lijn zal nooit gaan naar samenwerken met het VB hoor. ik weet echt niet hoe jullie daarbij komen?

VB heeft nu 18%, dat is nog altijd een pak minder dan op hun hoogtepunt, 24%. Waarom zouden de andere partijen nu opeens van gedachte moeten veranderen?

je spreekt over een partij en een realiteit van exact 25 jaar geleden, alsof de tijd heeft stil gestaan...

Anna List · 19 juni 2019, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De kiezers die willen samenwerken met het VB zitten al bij het VB of de NVA.

Er is geen reden waarom CVP/VLD/SPa zouden willen samenwerken met het VB.

Bij de NVA ligt dat evenwel anders. De NVA heeft veel kiezers verloren aan het VB. En heeft nog een heel reservoir om te verliezen.

maar er zullen in die partijen ook mensen zijn die niet willen wachten tot ze gewoon onder de kiesdrempel gaan om de noodzakelijke veranderingen door te voeren.

Tavek · 19 juni 2019, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar er zullen in die partijen ook mensen zijn die niet willen wachten tot ze gewoon onder de kiesdrempel gaan om de noodzakelijke veranderingen door te voeren.

Of mee naar onder getrokken worden.

De slimme move is nu stilzitten en BDW het laten verknoeien. Minderheidskabinetten zijn een enorm risico, en het VB is een enorm risico op een ruzie/schandaalkabinet.

5 jaar Vlaamse stilstand & ruziemarkerij is de beste garantie om het VB/NVA kapot te krijgen.

Anna List · 19 juni 2019, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Of mee naar onder getrokken worden.

De slimme move is nu stilzitten en BDW het laten verknoeien. Minderheidskabinetten zijn een enorm risico, en het VB is een enorm risico op een ruzie/schandaalkabinet.

5 jaar Vlaamse stilstand & ruziemarkerij is de beste garantie om het VB/NVA kapot te krijgen.

en hoe gaan ze dan juist een federale regering vormen?
ik denk dat er realistischere en makkelijkere scenario's te bedenken zijn.

vlijmscherp · 19 juni 2019, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

binnen OVLD zijn diegenen die de voorzitter contesteren vooral ontevreden over het inhoudsloze en de pure marketing, die zijn op zoek naar een verhaal, ik ga er niet van achterovervallen mocht die lijn terug Vlaamser worden, vergeet niet dat confederalisme daar tot 2010 in de partijpunten stond.

binnen CD&V zullen het de Hendrik Bogaerts en Crembo's zijn die meer macht krijgen ten kosten van Geens en Crevits, ook dat wordt een heel andere lijn. ... zelfs een Sauwens gaat daar nu stenen kunnen verleggen...

Vlaamser, ok, maar anti-islam? geloof ik nooit.

quercus · 19 juni 2019, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die moeten dat niet uitleggen aan N-VA kiezers he. En hun eigen kiezers wisten dat al. Dat heeft hen niet belet voor CD&V en O-VLD te stemmen.

Het grappige is dat N-VA kiezers dat ook hadden moeten weten, maar het er moeilijker schijnen mee te hebben. Chinese muur en paljas waren aanduidingen he.

Het cordon in stand houden is VEEL belangrijker voor N-VA dan voor die anderen. Zonder cordon storten N-VA en waarschijnlijk VB ineen, om samen nog geen 30% te halen. Immers, het is dan 1 enkele partij want zijn quasi identiek en het VB moet zijn "zuiverheid" opgeven, en N-VA moet zijn "middenveld" opgeven.

Het zou mij benieuwen waarin jij een “N-VA middenveld” bespeurt. Er is geen N-VA vakbond, geen N-VA mutualiteit, geen N-VA Arco geval dat poogt in een bank de lakens uit te delen...

Zephyrkaos · 19 juni 2019, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Die "lijn" zal het dan mogen uitleggen als VB/N-VA binnen 5jaar een comfortabele meerderheid halen. Ze hebben nu al 43%. Je kan de kiezers niet eeuwig ongestraft blijven bedriegen.

en zelfs als ze binnen 5 jaar 60% halen, de groote leider gaat niet met het vlaamse uitschoot n regering vormen, never ever

Anna List · 19 juni 2019, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zephyrkaos

en zelfs als ze binnen 5 jaar 60% halen, de groote leider gaat niet met het vlaamse uitschoot regieren, never ever

lol

vlijmscherp · 19 juni 2019, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar er zullen in die partijen ook mensen zijn die niet willen wachten tot ze gewoon onder de kiesdrempel gaan om de noodzakelijke veranderingen door te voeren.

samenwerken met het VB betekent onder de kiesdrempel gaan hoor. Wie gaat er dan nog op willen stemmen??

Anna List · 19 juni 2019, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Vlaamser, ok, maar anti-islam? geloof ik nooit.

liberalen die geen anti-religieuze houding zouden kunnen aannemen? ... opmerkelijk, uw standpunt.

19 juni 2019, 08:35	#109
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	De kiezers die willen samenwerken met het VB zitten al bij het VB of de NVA. Er is geen reden waarom CVP/VLD/SPa zouden willen samenwerken met het VB. Bij de NVA ligt dat evenwel anders. De NVA heeft veel kiezers verloren aan het VB. En heeft nog een heel reservoir om te verliezen.