Hoe gaat BDW uitleggen dat hij het VB lost?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

samenwerken met het VB betekent onder de kiesdrempel gaan hoor. Wie gaat er dan nog op willen stemmen??

waarom juist?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Vlaamser, ok, maar anti-islam? geloof ik nooit.

Wel de anti-uitwassen vd islam. Waarom zou een werkgever rekening moeten houden met de religie van zijn personeel ??? (hoofddoeken !!!). Bogaert heeft trouwens al eens voorgesteld om de islamitische hoofddoek volledig te bannen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Die "lijn" zal het dan mogen uitleggen als VB/N-VA binnen 5jaar een comfortabele meerderheid halen. Ze hebben nu al 43%. Je kan de kiezers niet eeuwig ongestraft blijven bedriegen.

stel dat het zo is, dat binnen 5 jaar VB en N-VA samen een meerderheid vormen.

al ten eerste waarom zou N-VA sowieso met het VB een regering vormen? in Antwerpen heeft De Wever dat ook niet gedaan.

maar vooral: waarom zouden de andere partijen hun ganse gedachtegoed moeten buiten smijten? er zijn hier op dit forum waarschijnlijk een pak mensen die vinden dat er maar 1 gedachtegoed mag overblijven, dat van hen, maar in een democratie mogen ook andere ideeën hoor.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en hoe gaan ze dan juist een federale regering vormen?
ik denk dat er realistischere en makkelijkere scenario's te bedenken zijn.

Een Vlaamse regering met het VB is het beste excuus om federaal voor paars-groen of iets anders te gaan.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

stel dat het zo is, dat binnen 5 jaar VB en N-VA samen een meerderheid vormen.

al ten eerste waarom zou N-VA sowieso met het VB een regering vormen? in Antwerpen heeft De Wever dat ook niet gedaan.

maar vooral: waarom zouden de andere partijen hun ganse gedachtegoed moeten buiten smijten? er zijn hier op dit forum waarschijnlijk een pak mensen die vinden dat er maar 1 gedachtegoed mag overblijven, dat van hen, maar in een democratie mogen ook andere ideeën hoor.

die moeten helemaal niks, maar om deel te nemen aan "de macht", kan je beter verkiezingen winnen ipv verliezen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

waarom juist?

waarom zouden ze dan niet op het VB stemmen?

je kan er toch ook niet omheen dat het gedachtegoed van OVLD en CD&V wel héél ver ligt dan dat van het VB?

Zelf De Wever heeft al meermaals gezegd dat er een Chinese muur staat tussen het gedachtegoed van N-VA en VB, wat denk je dan dat er tussen dat van het VB en de andere partijen staat?

we kunnen met z'n allen cynisch zijn natuurlijk en zeggen dat politici enkel en alleen postjespakkers zijn die in feite helemaal geen overtuiging hebben (behalve uiteraard die van VB, die zijn heilig) maar als je met die mensen eens zou praten, weet je wel beter.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

die moeten helemaal niks, maar om deel te nemen aan "de macht", kan je beter verkiezingen winnen ipv verliezen.

dat is sowieso al niet waar. sowieso gaat er een partij die verkiezingen heeft verloren, N-VA, aan de macht komen in Vlaanderen.

Maar dan nog, heeft het VB opeens andere standpunten ingenomen na de vorige verkiezingsnederlaag?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

stel dat het zo is, dat binnen 5 jaar VB en N-VA samen een meerderheid vormen.

al ten eerste waarom zou N-VA sowieso met het VB een regering vormen? in Antwerpen heeft De Wever dat ook niet gedaan.

maar vooral: waarom zouden de andere partijen hun ganse gedachtegoed moeten buiten smijten? er zijn hier op dit forum waarschijnlijk een pak mensen die vinden dat er maar 1 gedachtegoed mag overblijven, dat van hen, maar in een democratie mogen ook andere ideeën hoor.

dat was behoorlijk hoogmoedig, en speelde mogelijk mee met het resultaat in mei ... het zou mij verbazen mocht Bart over zulke zaken niet nadenken. het heeft hem in elk geval intern zijn macht al gekost tov Theo.

en over dat gedachtegoed, je probeert ons wijs te maken dat wie met VB bestuurt zijn gedachtegoed compleet kwijt is, hoe is dat anders wanneer socialisten met liberalen besturen mss?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een Vlaamse regering met het VB is het beste excuus om federaal voor paars-groen of iets anders te gaan.

succes daarmee, met een Vl.Reg N-VA/N-VB ... dat gaat vonken geven.
samen met de reeds interne spanningen, zeker CD&V begint daar m.i. niet aan ... ik betwijfel of zelfs OVLD daar aan zou beginnen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is sowieso al niet waar. sowieso gaat er een partij die verkiezingen heeft verloren, N-VA, aan de macht komen in Vlaanderen.

Maar dan nog, heeft het VB opeens andere standpunten ingenomen na de vorige verkiezingsnederlaag?

men zou zich beter eens afvragen waarom mensen zo radicaal stemmen. Dat is nu zeker veertig jaar dat er problemen zijn met islamieten in de steden, en veertig jaar dat de traditionele partijen die problemen naast zich neerleggen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom zouden ze dan niet op het VB stemmen?

je kan er toch ook niet omheen dat het gedachtegoed van OVLD en CD&V wel héél ver ligt dan dat van het VB?

Zelf De Wever heeft al meermaals gezegd dat er een Chinese muur staat tussen het gedachtegoed van N-VA en VB, wat denk je dan dat er tussen dat van het VB en de andere partijen staat?

we kunnen met z'n allen cynisch zijn natuurlijk en zeggen dat politici enkel en alleen postjespakkers zijn die in feite helemaal geen overtuiging hebben (behalve uiteraard die van VB, die zijn heilig) maar als je met die mensen eens zou praten, weet je wel beter.

zolang je gelooft en de mensen kan wijsmaken dat het VB programma door de duivel zelf geschreven is, gaat je logica wel op, dat geef ik toe.

mij lijkt een anti-regering van alle verliezers samen met complete tegengestelde programma's een pak cynischer ... daar speelt uw argumentatie blijkbaar niet op dezelfde manier?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

succes daarmee, met een Vl.Reg N-VA/N-VB ... dat gaat vonken geven.
samen met de reeds interne spanningen, zeker CD&V begint daar m.i. niet aan ... ik betwijfel of zelfs OVLD daar aan zou beginnen.

Laten we die dan maar opzij schuiven???

Ik hoor ze al tot hier janken dan.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Laten we die dan maar opzij schuiven???

Ik hoor ze al tot hier janken dan.

nee, dat wil net zeggen dat ze (of één van de twee) mee gaan regeren. met N-VA en met VB of VB gedoog dus.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee, dat wil net zeggen dat ze (of één van de twee) mee gaan regeren. met N-VA en met VB of VB gedoog dus.

Net niet.
Indien CDV en VLD samen met de NVA een regering vormen, hebben zij de steun van de NVA niet nodig. Dat zou enkel het geval zijn indien één van beide partijen meestapt, en de andere weigert.
Tot op heden ziet het er niet naar uit.

En daar zit net de cirkel: de NVA kan gewoonweg geen coalitie vormen met het VB zonder een derde partij erbij te betrekken (of het moet zijn dat het scenario me overlopers realiteit wordt), en De Wever kan geen coalitie vormen met VLD en CDV indien hij het VB erbij betrekt.

In tegenstelling ot wat velen denken, liggen de sleutels dus helemaal niet bij hem, maar bij VLD en CDV. Wilt de NVA een regering vormen in Vlaanderen, heeft het maar één, en één keuze: de voortzetting van de huidige coalitie, en dus met het VB in de oppositie.

Of alles stoppen en zelf in de oppositie te gaan.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Net niet.
Indien CDV en VLD samen met de NVA een regering vormen, hebben zij de steun van de NVA niet nodig. Dat zou enkel het geval zijn indien één van beide partijen meestapt, en de andere weigert.
Tot op heden ziet het er niet naar uit.

En daar zit net de cirkel: de NVA kan gewoonweg geen coalitie vormen met het VB zonder een derde partij erbij te betrekken (of het moet zijn dat het scenario me overlopers realiteit wordt), en De Wever kan geen coalitie vormen met VLD en CDV indien hij het VB erbij betrekt.

In tegenstelling ot wat velen denken, liggen de sleutels dus helemaal niet bij hem, maar bij VLD en CDV. Wilt de NVA een regering vormen in Vlaanderen, heeft het maar één, en één keuze: de voortzetting van de huidige coalitie, en dus met het VB in de oppositie.

Of alles stoppen en zelf in de oppositie te gaan.

niks gebeurd en doordoen met de verliezers ... alvast niet de optie die BDW in Antwerpen koos, al kon dat daar ook perfect.

ik denk eerder dat hij daar de Sp-a koos, om een lijn te hebben naar de PS.

dat zullen we nog zien dat deel, maar mogelijk doorkruiste zijn persoonlijk verlies heel die strategie.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

succes daarmee, met een Vl.Reg N-VA/N-VB ... dat gaat vonken geven.
samen met de reeds interne spanningen, zeker CD&V begint daar m.i. niet aan ... ik betwijfel of zelfs OVLD daar aan zou beginnen.

Een minderheidskabinet kan geen oorlog voeren tegen een federale regering.

Dit is een droomscenario. Federaal beslissingen nemen en beleid maken en op Vlaams niveau totale stilstand.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Net niet.
Indien CDV en VLD samen met de NVA een regering vormen, hebben zij de steun van de NVA niet nodig. Dat zou enkel het geval zijn indien één van beide partijen meestapt, en de andere weigert.
Tot op heden ziet het er niet naar uit.

En daar zit net de cirkel: de NVA kan gewoonweg geen coalitie vormen met het VB zonder een derde partij erbij te betrekken (of het moet zijn dat het scenario me overlopers realiteit wordt), en De Wever kan geen coalitie vormen met VLD en CDV indien hij het VB erbij betrekt.

In tegenstelling ot wat velen denken, liggen de sleutels dus helemaal niet bij hem, maar bij VLD en CDV. Wilt de NVA een regering vormen in Vlaanderen, heeft het maar één, en één keuze: de voortzetting van de huidige coalitie, en dus met het VB in de oppositie.

Of alles stoppen en zelf in de oppositie te gaan.

Perfect samengevat

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

men zou zich beter eens afvragen waarom mensen zo radicaal stemmen. Dat is nu zeker veertig jaar dat er problemen zijn met islamieten in de steden, en veertig jaar dat de traditionele partijen die problemen naast zich neerleggen.

Toch merkwaardig dat niemand van de zelfverklaarde democraten vd traditio's, hierop reageert.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Toch merkwaardig dat niemand van de zelfverklaarde democraten vd traditio's, hierop reageert.

Dat is omdat de vraag racistisch is, "en daar doen wij niet aan mee," zeiden de traditioneel anti-Vlaamse partijen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

men zou zich beter eens afvragen waarom mensen zo radicaal stemmen. Dat is nu zeker veertig jaar dat er problemen zijn met islamieten in de steden, en veertig jaar dat de traditionele partijen die problemen naast zich neerleggen.

ik geloof nooit dat de redenen waarom mensen in '94 VB stemden en de reden waarom ze dat in 2019 deden dezelfde zijn. Niet in het minst omdat het standpunt van VB bijzonder stevig evolueerde ook.