Dries Van Langenhove formeel in verdenking gesteld in onderzoek Schild & Vrienden - Pagina 19

Xenophon · 20 juni 2019, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Een aanvraag om hem effectief te vervolgen ??

Wie dient zoiets in ? En wat is het verschil met een formele inverdenkingstelling ?

En hoe zou zoiets repercussies kunnen hebben op een eedaflegging ?

Als het onderzoeksdossier, dat loopt tegen de in verdenking gestelde Dries, afgesloten wordt, dan gaat dat dossier naar de raadkamer. Die bekijken of het de moeite is om Dries op basis van dat dossier te laten voorkomen, zoja, dan wordt Dries in beschuldiging gesteld en verwezen naar een rechtbank die dan de zaak ten gronde behandeld.
Zo nee, dan wordt het dossier in de vuilbak gesmeten en is alles voorbij.

Buiten dan waarschijnlijk de beroepsprocedure tegen die beslissing. Het OM heeft toch niets anders te doen vermits Dries een politiek doelwit is en tegen elke prijs veroordeeld moet worden.

In het kort, het verschil, Dries die in verdenking is gesteld is het onderwerp van een onderzoek.
Dries die in beschuldiging gesteld wordt, is het onderwerp van een rechtszaak.

Bobke · 20 juni 2019, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het succes van het VB is van hetzelfde gehalte als hun succes in november 1991 : een foert stem.

En daarna: HOLDERDEBOLDER de berg af !

Bart zal het graag horen.
Evenveel stemmen bij voor hem.

Xenophon · 20 juni 2019, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dat is ook een slippery slope. Hoe meet je dan zgn "waardevolle" stemmen? En wat doe je daar verder mee?

Zo kun je evengoed de democratie afschaffen en voort regeren op basis van "weldenkende volmachten" of zoiets.

Zoals Martens deed bedoel je?

Elio di Supo · 20 juni 2019, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zoals Martens deed bedoel je?

Dat was ook een memorabel moment in de geschiedenis.

Xenophon · 20 juni 2019, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

je moet dringend eens de betekenis van fascisme eens terug opzoeken. Mensen (willen) uitsluiten en de mond (willen) snoeren omdat hun mening u niet aanstaat, dat is pas fascisme.

In het Belgische woordenboek vindt je dan, "fascisten": leden en ex-leden van het NSV.

Ik heb vroeger wel een paar betogingen meegedaan van het NSV, ben ik nu ook fascist?

Bobke · 20 juni 2019, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

U moet nogal een leven hebben als u zoveel tijd steekt in uw "holderdebolder..."

De jongen is gefrustreerd omdat zijn partij al jaren op rij holderdebolder de berg af gaat.

Xenophon · 20 juni 2019, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dat was ook een memorabel moment in de geschiedenis.

Toen was CVP/Belgisch-fascisme nog heel gewoon.

Het Oosten · 20 juni 2019, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

U moet nogal een leven hebben als u zoveel tijd steekt in uw "holderdebolder..."

U en uw consoorten-keffertjes hebben mij altijd uitgelachen toen ik een al poosje geleden voorspelde dat het gewoon een kwestie van tijd was dat de NVA HOLDERDEBOLDER de berg zou aftuimelen. Het is nu wel een feit!

En dus: "wie het laatst lacht, het best lacht."

werkman · 20 juni 2019, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Laat u niet verblinden. Van Grieken was ooit praeses van het NSV. En dat zijn allemaal uiteindelijk zo goed als crypto-fascisten. En voor heel wat onder hen hoeft dit epitheton-non-ornans 'crypto' er niet eens bijgevoegd.

Weer mogelijk! Maar...….wat zijn de anderen al eeuwen?
Wat als ik zou beweren dat het "maffiosie" zijn? Mogelijk een leugen!
Nochtans kan ik voldoende feiten bewijzen uit mijn leven die dit vermoeden staven. Maar ik begin er niet aan. Praat voor de vaak.
Velen onder ons zullen het misschien ooit beseffen als ze ooit zelf een slachtoffer worden van de tweestrijd tussen een grote syndicalist en een parlementair. Dan weet je zelf niet meer op welk been; links of rechts; je het best gaat staan. Goed zal het nooit zijn.
Beiden zijn dood. Gelukkig! Maar zelfs eerherstel wordt U nooit gegund.
Daar heeft niemand tijd voor. Het brengt trouwens niks op. En wie werkt gratis? Het zijn allemaal eerlijke mensen wiens voornaamste probleem is om zich in te dekken. Waarom? Ze zijn toch doodeerlijk! Of is de wet zelf dat niet?

Elio di Supo · 20 juni 2019, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U en uw consoorten-keffertjes hebben mij altijd uitgelachen toen ik een al poosje geleden voorspelde dat het gewoon een kwestie van tijd was dat de NVA HOLDERDEBOLDER de berg zou aftuimelen. Het is nu wel een feit!

En dus: "wie het laatst lacht, het best lacht."

Alle regeringspartijen deelden in de klappen. Dit had het moment bij uitstek moeten zijn voor Groen. De frisheid van de oppositie, de klimaatmarsen ... De rode loper lag netjes uitgerold maar ze hebben het feestelijk verknald.

Alleen krijgt u dat maar niet gezegd. Liever wijzen naar de 5% verlies van de NVA die in feite nog steeds de grootste partij blijft. Beseft u niet dat het net dit soort kleinzielige reacties zijn die jouw partijen maar verder stemmen blijven kosten? Doe zo voort zou ik zeggen.

Xenophon · 20 juni 2019, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Alle regeringspartijen deelden in de klappen. Dit had het moment bij uitstek moeten zijn voor Groen. De frisheid van de oppositie, de klimaatmarsen ... De rode loper lag netjes uitgerold maar ze hebben het feestelijk verknald.

Alleen krijgt u dat maar niet gezegd. Liever wijzen naar de 5% verlies van de NVA die in feite nog steeds de grootste partij blijft. Beseft u niet dat het net dit soort kleinzielige reacties zijn die jouw partijen maar verder stemmen blijven kosten? Doe zo voort zou ik zeggen.

Dat oosterse systeem a la, de grootste partijen zijn verloren en de kleinste zijn de winnaars, ik vind het toch maar raar.

fox · 20 juni 2019, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In het kort, het verschil, Dries die in verdenking is gesteld is het onderwerp van een onderzoek.
Dries die in beschuldiging gesteld wordt, is het onderwerp van een rechtszaak.

Hij is dus nu het onderwerp van een onderzoek. Maar wat was hij dan voor deze in beschuldiging stelling? Toen hadden ze toch ook al onderzoeksdaden gesteld?

Anna List · 20 juni 2019, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In het Belgische woordenboek vindt je dan, "fascisten": leden en ex-leden van het NSV.

Ik heb vroeger wel een paar betogingen meegedaan van het NSV, ben ik nu ook fascist?

werkman · 20 juni 2019, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Alle regeringspartijen deelden in de klappen. Dit had het moment bij uitstek moeten zijn voor Groen. De frisheid van de oppositie, de klimaatmarsen ... De rode loper lag netjes uitgerold maar ze hebben het feestelijk verknald.

Alleen krijgt u dat maar niet gezegd. Liever wijzen naar de 5% verlies van de NVA die in feite nog steeds de grootste partij blijft. Beseft u niet dat het net dit soort kleinzielige reacties zijn die jouw partijen maar verder stemmen blijven kosten? Doe zo voort zou ik zeggen.

Iedereen doet graag voort. Dat de democratie ondergraven wordt is geen probleem. Links-rechts is belangrijker. Andere vragen stellen we ons niet.
Feitelijk komt het neer op "eigen zak eerst!"
Maar niemand heeft de eerlijkheid om dat over zichzelf te zeggen.
Het plebs is feitelijk oneerlijker dan zijn verworpen politieke vertegenwoordigers. Akkoord. Die doen weinig om zichzelf te bewijzen.
Maar zoals de straat nu reageert belooft weinig goeds.
Zo geraken we nooit uit het dal. No problem! Ik trek mijn conclusies reeds zelf en reeds heel lang. Niet stoppen! Doe zo voort zou ik zeggen.

ViveLaBelgique · 20 juni 2019, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

je moet dringend eens de betekenis van fascisme eens terug opzoeken. Mensen (willen) uitsluiten en de mond (willen) snoeren omdat hun mening u niet aanstaat, dat is pas fascisme.

Zoek zelf eens de betekenis op van fascisme. Het begrip gaat terug naar Italië van voor de 2de wereldoorlog. De gegoede klasse zag dat overheid hun eigendom niet kon beschermen en hieruit is het fascisme ontstaan.

Het snoeren van meningen heeft niets te zien met fascisme. Dat is een manifestatie van politieke correctheid.

Het Oosten · 20 juni 2019, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Alle regeringspartijen deelden in de klappen. Dit had het moment bij uitstek moeten zijn voor Groen. De frisheid van de oppositie, de klimaatmarsen ... De rode loper lag netjes uitgerold maar ze hebben het feestelijk verknald.

Alleen krijgt u dat maar niet gezegd. Liever wijzen naar de 5% verlies van de NVA die in feite nog steeds de grootste partij blijft. Beseft u niet dat het net dit soort kleinzielige reacties zijn die jouw partijen maar verder stemmen blijven kosten? Doe zo voort zou ik zeggen.

Als u een plaatje wilt geven, moet u wel het volledige plaatje geven. Voor het Vlaams Parlement verloor de NVA -7%. En meteen ook 8 zetels. En dit met een NVA-er als Minister-President (Geert Bourgeois).

Dat noem ik : HOLDERDEBOLDER de berg af. En dat is het in de feiten ook.

Xenophon · 20 juni 2019, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hij is dus nu het onderwerp van een onderzoek. Maar wat was hij dan voor deze in beschuldiging stelling? Toen hadden ze toch ook al onderzoeksdaden gesteld?

Dries is niet in beschuldiging gesteld, hij is in verdenking gesteld.

Als nu het onderzoek vroeg of laat afgelopen is, dan zal men proberen van Dries in beschuldiging te stellen op basis van het onderzoek.

Wie in beschuldiging gesteld wordt die moet op de rechtbank voorkomen.

Anna List · 20 juni 2019, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als u een plaatje wilt geven, moet u wel het volledige plaatje geven. Voor het Vlaams Parlement verloor de NVA -7%. En meteen ook 8 zetels.

Dat noem ik : HOLDERDEBOLDER de berg af. En dat is het ook.

hoe zit dat voor de klassieke Belgische tripartite mss?

Tavek · 20 juni 2019, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Inderdaad. Zo simpel zou het moeten zijn.

Zo simpel is het dus ook.

ViveLaBelgique · 20 juni 2019, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als het onderzoeksdossier, dat loopt tegen de in verdenking gestelde Dries, afgesloten wordt, dan gaat dat dossier naar de raadkamer. Die bekijken of het de moeite is om Dries op basis van dat dossier te laten voorkomen, zoja, dan wordt Dries in beschuldiging gesteld en verwezen naar een rechtbank die dan de zaak ten gronde behandeld.
Zo nee, dan wordt het dossier in de vuilbak gesmeten en is alles voorbij.

Buiten dan waarschijnlijk de beroepsprocedure tegen die beslissing. Het OM heeft toch niets anders te doen vermits Dries een politiek doelwit is en tegen elke prijs veroordeeld moet worden.

In het kort, het verschil, Dries die in verdenking is gesteld is het onderwerp van een onderzoek.
Dries die in beschuldiging gesteld wordt, is het onderwerp van een rechtszaak.

https://www.vlaanderen.be/gerechteli...j-een-misdrijf

Bij correct juridisch woordgebruik spreekt men enkel van "in beschuldiging stelling" als het om assisenzaken gaat.

Op dit moment gaat het over en in verdenkingenstelling gelast door een onderzoeksrechter die zijn onderzoek heeft afgerond, waar de raadkamer zich nog over dient uit te spreken.