Wanneer is het prijs tussen Iran en USA?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

complete leugen waar dan ook geen milimeter bewijs voor is !!
klassiek voorbeeld van zwarte propaganda.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mahmou...tion_of_Israel

The Iranian presidential website stated: "the Zionist Regime of Israel faces a deadend and will under God's grace be wiped off the map," and "the Zionist Regime that is a usurper and illegitimate regime and a cancerous tumor should be wiped off the map."[84]

Iran had used the phrase "Israel must be wiped off the map" previously as well. In 1999, a military parade carried slogans that read "Israel must be wiped off the map" in Farsi and English.[85]

Joshua Teitelbaum of the Jerusalem Center for Public Affairs discovered pictures of Iranian propaganda banners that clearly say in English: "Israel should be wiped out of the face of the world."

[Frankenstein]

.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is geen schuld te bekennen, maar fierheid te rapen, over een gelukte genocide. Het is het de facto bewijs van uw superioriteit. Het Amerikaanse volk mag terecht fier zijn over het uitmoorden van de Indianen. Hun verovering is totaal geweest, en hun grote natie is totaal verdiend.

Daarentegen, pek en veren en schaamrood voor mislukte genocides: uw poging tot bewijs tot superioriteit is danig mislukt en het tegendeel werd bewezen: ge hebt zelf het bewijs geleverd van uw untermenschen statuut. Foei, Hitler, een van de grootste losers van de 20ste eeuw.

Die door mij genoemde Amerikanen spelen het spel mee onbewust mee, niet over genocide lullen, liever over kaas en wijn, Bush is een fascist.. Obama is goed maar kan beter. Trump bestond toen niet als president. En vooral met het vingertje wijzen naar anderen dat ze fascist zijn en als dat niet genoeg is naar de politie stappen voor sexuele aanranding als je echt pech hebt. Ik ken hier een voorbeeld van. Maak geen grappen met deze (Amerikaanse) dames. Mocht Hillary het geworden zijn dan was Amerika in sneltrein tempo gedevalueerd op het punt waar Californië nu zit. Een hypocriete hell op aarde.


Maar een Amerikaan trots en fier horen zeggen dat ze Indianen hebben uitgeroeid dat lijkt mij meer iets voor Brazilianen. Niet de Yankee stijl.

De huidige president van dit land - Brazilie- is daar ook een voorbeeld van.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Goed. Dan moeten wij hun superioriteit erkennen, meer is daar niet aan. Kom terug Leopold, alles is vergeven, ge hebt gedaan wat ge kon.

Terugkomen en ebola oplopen? Nee man; wanneer begrijp je het u eens..

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Nu op persoonlijk vlak: Ik ben eens op de zwarte lijst gezet door een Amerikaanse ontwikkelingsorganisatie. Peacecorps.

Amerikanen zijn nu eenmaal betweters en fatsoenrakkertjes. En meesters in achterbaksheid en hypocrisie.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Laat het precies Iran zijn die dat soort taal gebruikt tegen Israel he.

Ik heb gelijkaardige bedreigingen nog niet gehoord van de president aldaar. Tenzij u refereert naar één specifieke uitspraak van Ahmadinejad al een hele tijd geleden die gebaseerd was op een verkeerde Memri vertaling. Wikipedia is al even biased trouwens. Ze zouden de keren dat Israël gedreigd heeft Iran te nuken ook wel eens mogen vermelden.

En laten we ook niet vergeten dat Iran wel degelijk slachtoffer is van een oorlog op dit eigenste moment. Een economische oorlog tot nu toe, maar evenzeer dodelijk. Vergelijk met Albright haar Irak uithongering en medicijnen boycot tegen Irak.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Amerikanen zijn nu eenmaal betweters en fatsoenrakkertjes. En meesters in achterbaksheid en hypocrisie.

Een land waar fatsoenlijke mensen zich niet mee associëren.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een land waar fatsoenlijke mensen zich niet mee associëren.

U zit fout Nr 10 denk ik. Er zijn denk ik maar een paar fatsoenlijke landen met fatsoenlijke mensen. Misschien bestaan ze wel in het geheel niet.

Maar ergens heb je een punt:

In ieder geval vormt onder de blanke soort—de Amerikanen, uitzonderingen daargelaten, voor mij een groep die ik uiterst voorzichtig moet behandelen en benaderen. Voor je het weet is je leven verwoest of in het mindere geval sta je op een zwarte lijst is mijn ervaring; helaas. Zeker als je je in de sociale milieus begeeft.

Ik merk wel een groot verschil die 9/11 bewust hebben meegemaakt en niet. Die laatste groep zitten echte koppensnellers tussen.

[Bach]

Een inzichtsvol artikel van Magnier over het neerhalen van de VS drone door Iran (op meer dan 10 km hoogte). Relevant is te weten dat de beslissing genomen werd door een lokale defensie positie die de macht gekregen hebben autonoom te handelen in geval van een dreiging. Ik weerhoud een citaat:

...This is exactly what happened on the morning of the 20thof June, the equivalent of the 30thof Khordad in the Persian calendar. This is when the US drone was spotted leaving the Emirates and flying towards the Iranian coast, exploring the Gulf for around 4 hours. On its way back, when violating Iranian airspace, the base communicated with the drone and gave the usual warning. The drone responded by turning off its digital system, lights and GPS, indicating that it was a military object with either an intelligence gathering or battle mission. It was thus immediately classified as hostile and therefore a potential target. When it ignored repeated calls for identification, the central command of the air-defence position followed mission instructions and, in this case, decided to down the drone. Our radars could see the drone and the heat it was producing. A “Third of Khordad” missile was launched to destroy the target immediately”.

https://ejmagnier.com/2019/06/23/how...ther-us-plane/

Iran presenteerde naderhand brokstukken van de drone...iets wat de VS niet in staat waren te doen.

[Eduard Khil]

komop jonges, tijd voor actie! badaboem badabing!

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

komop jonges, tijd voor actie! badaboem badabing!

Geen 5th element die u gaat komen redden hoor.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dan weet ik niet goed wat je kan "aankaarten". Ik denk dat de Belgen maar 1 fout gemaakt hebben in Congo: daar volk in leven te laten. Begrijpelijk, maar verkeerd. Beter iedereen ginder afgemaakt, dat was veel cleaner geweest en had ons veel meer opgebracht. Grote voorbeeld: Amerika. Nu zou Belgie dan een grote natie geweest zijn in centrum Afrika. Dwaas van dat verkwanseld te hebben aan de autochtonen ginder.

Wat? jij vindt het 'fout' dat de Belgen niet iedereen hebben afgemaakt in Congo?

Zit je aan de drugs?

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Weinig mensen hebben inderdaad genoeg inzicht om de punten die allemaal op tafel liggen, logisch met een lijn te verbinden. Ik zou geen succes hebben in de politiek. Toch niet in de politiek waar je aan een popularity contest moet meedoen en waar dus de ongeschoolde opinie evenveel waard is als de doordenker.

In een democratie is de ongeschoolde opinie even veel waard als het doordenken, en gelukkig maar. Want doordenken, al dan niet geschoold, garandeert geenszins de waarheid noch de intelligentie, noch de redelijkheid, noch de beschaving, noch de menselijkheid.

Overigens heeft het ongeschoold individu evenveel menswaarde als het geschoold. Voor sommigen die enkele diploma’s vergaard hebben blijkt dat een moeilijk te begrijpen realiteit te zijn. De meesten evenwel, die er zo mogelijk nog meer op de weegschaal kunnen doen doorwegen, leggen bescheiden aan de andere kant van de balans alle wetenschap, kunde, bedrevenheid, en handvaardigheid die ze zich (nog) niet eigen hebben gemaakt, wijl anderen dat wel konden.

Dat alles geldt natuurlijk niet voor zij die werkelijk alle wijsheid en knowhow in pacht hebben. Blaaskaken die denken dat zij aan die kwalificatie voldoen bestaan er genoeg. Maar als u er ooit een vindt bij wie het werkelijkheid is mag u hem of haar meteen naar mij doorsturen voor enkele klusjes in één onzer kelders, die ondanks herhaalde interventies van zwaar gediplomeerde professionals en gespecialiseerde bedrijven niet voldoende droog te krijgen is. Met mijn dank bij voorbaat.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

komop jonges, tijd voor actie! badaboem badabing!

Smijt jezelf dan.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Iran presenteerde naderhand brokstukken van de drone...iets wat de VS niet in staat waren te doen.

Dat kan alleen maar betekenen dat de brokstukken zich in het Iraanse territorrium bevonden, wat het gelijk van Iran bewijst.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Een inzichtsvol artikel van Magnier over het neerhalen van de VS drone door Iran (op meer dan 10 km hoogte). Relevant is te weten dat de beslissing genomen werd door een lokale defensie positie die de macht gekregen hebben autonoom te handelen in geval van een dreiging. Ik weerhoud een citaat:



https://ejmagnier.com/2019/06/23/how...ther-us-plane/

Iran presenteerde naderhand brokstukken van de drone...iets wat de VS niet in staat waren te doen.

Magnier schrijft al jaren wat hij van zijn connecties bij hezbollah aangereikt krijgt. Zeker en vast geen neutrale journalist. Voorzichtigheid lijkt me geboden, wanneer dergelijke broodschrijvers van het regime met een 'heel eigen' verhaal afkomen...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat? jij vindt het 'fout' dat de Belgen niet iedereen hebben afgemaakt in Congo?

Zit je aan de drugs?

Nee. Kijk naar de Amerikanen. Die hebben een continent uitgekuist en aangeslagen, en kijk eens wat voor een machtige natie ze ervan gemaakt hebben. De Belgen hadden dat in centraal Afrika ook kunnen doen. Dan was dat ginder nu allemaal van ons, en niet van de autochtonen hun nazaten, die bovendien niks opbrengen en soms last veroorzaken.

Het zijn wel dingen die je niet halfslachtig mag doen. Je moet er voluit voor gaan, anders ontploft een halve of mislukte genocide in uw gezicht. Maar als het lukt is het pure winst.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

In een democratie is de ongeschoolde opinie even veel waard als het doordenken, en gelukkig maar. Want doordenken, al dan niet geschoold, garandeert geenszins de waarheid noch de intelligentie, noch de redelijkheid, noch de beschaving, noch de menselijkheid.

Nee dus. Maar als je die hypothese aanhangt, dan moet je staan juichen voor Trump. Hij incarneert wat je daar schrijft. Hij is zo goed als ongeschoold en denkt niet veel door.

Ik juich voor Trump, maar niet omdat ik denk dat hij door zijn ondoordachtzaamheid een grotere garantie op waarheid, intelligentie redelijkheid, beschaving en menselijkheid vormt. Wel omdat hij hierdoor de Amerikaanse staat verzwakt, wat in het voordeel is van iedereen, gezien staten vijanden zijn, en sterke staten zoals de Amerikaanse, gevaarlijke vijanden zijn. Niks liever dan een idioot aan het hoofd van uw vijanden.

Overigens heeft het ongeschoold individu evenveel menswaarde als het geschoold.

Nee, natuurlijk niet. Toch niet a priori. Ja, er zijn geschoolden die niks waard zijn, en er zijn ongeschoolden die veel waard zijn. Maar in 't algemeen gaat de correlatie toch in de omgekeerde richting.

mag u hem of haar meteen naar mij doorsturen voor enkele klusjes in één onzer kelders, die ondanks herhaalde interventies van zwaar gediplomeerde professionals en gespecialiseerde bedrijven niet voldoende droog te krijgen is. Met mijn dank bij voorbaat.

"zwaar gediplomeerde" kelderknutselaars...

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee dus. Maar als je die hypothese aanhangt, dan moet je staan juichen voor Trump. Hij incarneert wat je daar schrijft. Hij is zo goed als ongeschoold en denkt niet veel door.

Ik juich voor Trump, maar niet omdat ik denk dat hij door zijn ondoordachtzaamheid een grotere garantie op waarheid, intelligentie redelijkheid, beschaving en menselijkheid vormt. Wel omdat hij hierdoor de Amerikaanse staat verzwakt, wat in het voordeel is van iedereen, gezien staten vijanden zijn, en sterke staten zoals de Amerikaanse, gevaarlijke vijanden zijn. Niks liever dan een idioot aan het hoofd van uw vijanden.





Nee, natuurlijk niet. Toch niet a priori. Ja, er zijn geschoolden die niks waard zijn, en er zijn ongeschoolden die veel waard zijn. Maar in 't algemeen gaat de correlatie toch in de omgekeerde richting.



"zwaar gediplomeerde" kelderknutselaars...

U bent een beetje verward, merk ik.

U baseert bijvoorbeeld conclusies op misvattingen : Trump mag van mij vanzelfsprekend net als u en ieder ander een eigen opinie hebben, geschoold of niet. In mijn stelling gaat het immers over het democratisch even veel waard zijn van een ongeschoolde opinie als het doordenken. Totaal anders is het gegeven dat iemand met een opinie als bijvoorbeeld Trump of u zijn ding mag doen in de porseleinwinkel van de internationale politiek. Dat is extreem gevaarlijk, en je moet wel gek zijn om het toe te juichen.

Met andere woorden : een eigen opinie hebben is totaal iets anders dan president zijn van het machtigste land ter wereld. U bijvoorbeeld, die kennelijk de opinie huldigt dat de autochtone bevolking in het voormalig Congo Belge volkomen had moeten uitgeroeid worden, zou ik nooit toejuichen als voorzitter van eender welk clubje ter wereld, laat staan als president van de USA.
Temeer omdat u blijkt evenzeer van mening te zijn dat menswaarde afhankelijk is van het diploma dat men al dan niet bezit….

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee. Kijk naar de Amerikanen. Die hebben een continent uitgekuist en aangeslagen, en kijk eens wat voor een machtige natie ze ervan gemaakt hebben. De Belgen hadden dat in centraal Afrika ook kunnen doen. Dan was dat ginder nu allemaal van ons, en niet van de autochtonen hun nazaten, die bovendien niks opbrengen en soms last veroorzaken.

Het zijn wel dingen die je niet halfslachtig mag doen. Je moet er voluit voor gaan, anders ontploft een halve of mislukte genocide in uw gezicht. Maar als het lukt is het pure winst.

Dat was een heel andere situatie, max 1 miljoen indianen op makkelijk bereikbare vlaktes rijp voor landbouw. In zo'n groot land, 90% van de native doden waren dan nog door ziektes die de Europeanen binnen brachten, niet geweld.

In Congo vielen ze niet zomaar dood vanwege een griepje, het waren de Europeanen die doodvielen in bosjes. Het ging over miljoenen inwoners in afgelegen gebieden, niet geschikt voor landbouw in een hostiel tropisch klimaat. Totaal niet vergelijkbaar.